みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

不正続発の地方議員の報酬は、下げるべきか?

兵庫県の県議会議員で、「泣き喚き」で有名になった方(野々ちゃん)がおりましたね。
年間何度も調査と称して、行ってもいないところに行ったように見せかけて、不正に「政務活動費」いわゆる政活費ですが、これでは「生活費」と呼んだ方が良いですね。
それ以後、多方面で数々の不正が発覚していますが、どうすれば防げるか?
早い話、議員報酬全体額を1/10以下に下げるのは、どうでしょうか?
どう見ても、もらい過ぎでしょう。
要するに、商売にならない程度に下げる。
もっともらいたい方(仕事をしたい方)は、実績給与にする(例えば、法案提出率とか、値打ちのある仕事達成率で)
どう思われますか?

投稿日時 - 2018-05-14 17:57:03

QNo.9498411

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

下げるのには異を唱えませんが、下げる理由としては国を含めどこの道府県も赤字なのですから全員一定額は下げるべきでしょう。

不正議員に関しては、不正の疑惑があがった時点で報酬の凍結。
不正が事実であれば没収。
不正が事実でなければ、凍結してた時期も含め払えばいいのでは?
これは議員位限らず、官僚もです。

報酬を1/10以下にするのは大げさすぎでしょう。
もしやるのであれば、北欧のようにボランティア議員を取り入れればいいかと。
これは昼間は生業を持ち、議会も夕方から開催することで可能です。

またいくら議員報酬を下げてると言っても、維新などは利権構造での裏金で塗れてるので、論外ですね。
それを下げてるからといって、松井のようなヤクザが1500万しかもらってないと誇らしげに豪語して府民から反感買ってました。

そして教育利権が欲しくて起こしたのが、森友事件ですから。
森友事件の発端は維新、橋本・松井ですよ。
こいつらは都構想もカジノも全て利権目当てです。
自民党に続く最低な政党ですよ。
こういう奴らにはびた一文払いたくないですね。

投稿日時 - 2018-05-14 20:11:29

補足

学者の場合は、論文の内容と数量だと聞いたことが有ります。
もちろん学会での評価も含めて。
だから、地方議員も報告書を一つの仕事に対して、A4サイズ500字の100枚程度は義務付ける。
報告書が書けない低レベルな人は、辞めてもらい次点の人に代える。
こんなはどうですか?

投稿日時 - 2018-05-15 08:21:06

お礼

今も「兼業OK」でしょう。
だから議員仕事に、身が入らない面もあるかと。
とにかく1000万円単位の給料は、高過ぎる。
あの野々ちゃんでも、もらえてたのが不思議というか、おかしいでしょ。

投稿日時 - 2018-05-14 22:15:08

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(8)

ANo.7

きちんと職務をこなしている人など 見つけるのが困難。
全ての議員が不正を働いていると断言してもいいくらいですからね。
作家の田中康夫氏が政治家になったときにやったこと
「全てを透明化する」
行政から秘密をなくすこと。
これが100%実現できたら 不正はできなくなるでしょう。
安倍は 秘密保護法を作ってしまいました。
トップがこれだからねえ。

政治家にはGPS発信機をつけて いつどこでなにをしているか 国民全体にわかるようにしないと 同時に会話も全てマイクで拾って だれでも聴けるようにする。

投稿日時 - 2018-05-14 20:04:06

補足

野々ちゃんには、確かに必要だったかも。
抑止力になったはず。

投稿日時 - 2018-05-15 08:14:17

お礼

「政治家にGPS」は、さすがにやり過ぎ感。
やった仕事の報告書をどこかのサイトに提出することを義務付ける。
それで定期的に、「AKB総選挙形式」にランク付けし、それに応じて給与を払う。
これは、どうですか?
半分冗談。

投稿日時 - 2018-05-14 22:10:47

今は誰もチェックしていない状態。
住民の監視も、そんなの面倒くさいし、やる人いないでしょ
全国的に県議市議の活動については市民団体が監視してます。
さらに、「面倒くさいから監視しない」では、ただの「放棄」です。
自分が収めたお金がどう使われるかの確認をするのは当たり前の事です。

投稿日時 - 2018-05-14 20:03:32

補足

それは権利かも知れないですが、義務では無いかと思います。
そんな面倒(普通は、そう思いますが)を一々やらないと、地方議員はまともに働かないこと自体が異常でしょう。
ですが必要な時に、誰でも自由に好きなだけPCやスマホで「確認できるシステム(例えば、地方議員報告書&情報公開サイトみたいな)」は作っても良いと思います。
それで閲覧した人の総合評価の高い人には、それに応じた給料を払うような。
つまり間接的に監視に近くなります。

投稿日時 - 2018-05-15 08:11:51

お礼

その市民団体も、それも無報酬でしょう。
低賃金だから、優秀な人材が集まらないは少し違和感。
低賃金でもやろう、という人が、本当の優秀な人材。

投稿日時 - 2018-05-14 22:05:43

一律に下げないと、こういう輩は無くなりません。
当然そういう立派な議員さんには、職務に見合う実績給にする。
低賃金で甘んじて働いてくれる優秀な人材が出てきますか?
今の時代、それなりの報酬を目の前に出さないと誰もやりませんよ。
それに結局チェックするんでしょ。
貴方の言うとおりだと評価するのは市民の眼になりますが、話がおかしいですよね。

投稿日時 - 2018-05-14 19:50:32

補足

「誰もやらなくなって、大変困った」という話は、あまりニュースになりませんが。
どうしてでしょうか?
あくまでも印象ですが、地方議員の半数以上は何かしら不正を働いているイメージが有りますが、間違いですか?
ちょうど数も減って、好都合かも。
全体で、地方議員が何千人いるのでしょうか?
仮に45都道府県(市町村含む)に1000人いるとしても、45000人です。
おそらくこの倍くらい、つまり100000人位(少し多いかも、分かり易くざっくり)でしょう。
そうすると、一人年間給料2000万円として、2兆円です。
これだけの税金を投入している訳。
それが不正やり放題というのは、おかしいのはどっちだ。

投稿日時 - 2018-05-15 17:16:38

お礼

今は高賃金だから、野々ちゃんみたいのが大勢出て来ている。
そこを見なければ、本末転倒ですよ。
おかしく無い状態ですか?

投稿日時 - 2018-05-14 22:02:49

ANo.4

私は福島県の矢祭町のように出席した議会数で給料を支給すれば
良いかと思います。
ですから議会のない日は生活日として最低限必要な額(20万円)ぐらいを
支給したらどうかと思います。
そして議会ではちゃんと法案提出しているかをチェックしたうえで
実績給与を支払えば良いかと思います。
日本ほど政治家に甘い国はありませんからね。
でも実際のところ国会議員が自らの報酬を減額しない限り
地方議員もしないでしょうね。

投稿日時 - 2018-05-14 19:34:21

お礼

それも一案ですね。

投稿日時 - 2018-05-14 21:59:13

ANo.3

>要するに、商売にならない程度に下げる

そうすると、真面目な人や優秀な人は「割に合わない」と敬遠することになります。なりたがるのは「それだけの安い値段でもなんでもいいからやる」ような、つまり優秀とはお世辞にもいえなような人たちか、そこで一発私腹でも肥やしてやろうかと思うような人でしょう。

>実績給与にする(例えば、法案提出率とか、値打ちのある仕事達成率で)

野々村氏が書式の体裁だけ整えて不正請求したように、紙の上では評価されるような体裁にしちゃくとか、確実にいえるのは業者などとの癒着はものすごくなるだろうなということですわね。汚職事件は確実に増えるでしょう。だってそうでもしないと選挙にかかったお金を回収することができませんからね。

投稿日時 - 2018-05-14 19:09:25

補足

あまいというか、寛大ですね。
早い話、地方議員の半数位はいらない、でしょう。
今は完全に、一種の商売になっている。
おかしい、でしょう。

投稿日時 - 2018-05-15 17:20:27

お礼

今は誰も、その仕事をチェックしていない状態。
議員に成れば、高給がもらえる。
早い話、泥棒(税金の)だってもらえる。
その「真面目な人や優秀な人は、割に合わないと敬遠する」も、よく考えると打算的では?
癒着は、また別問題かと。
要するに、今は割に合ってる方が多過ぎる。
ガツンと行かねば。

投稿日時 - 2018-05-14 19:22:04

ANo.2

急激に下げるべきかどうかは置いといて、私も議員報酬削減に賛成です。国民の税金なんだから無駄遣いはやめて欲しいです。また定数削減にも少しずつ実現して欲しいです。現在そのような考えを持っているのは日本維新の会ぐらいしか見ないので、その他の党はどうしようもないと思います

投稿日時 - 2018-05-14 18:34:04

お礼

ガツンと行かねば。

投稿日時 - 2018-05-14 21:58:06

そういう不良議員ばかりではなく、きちんと職務に邁進している方もいます。
なので、一律の減額するのは乱暴です。
かと言って、おっしゃるような「法案提出率」にすれば、提出さえすればいいとなる恐れがあります。
住民の監視を強めるのが良いでしょう。

投稿日時 - 2018-05-14 18:02:19

補足

これが、「みんなが選んだベストアンサー」ですか?
はっきり言って、異常だよね。
大甘い。
もしかして、自作自演?
失礼。

投稿日時 - 2018-05-15 17:23:07

お礼

一律に下げないと、こういう輩は無くなりません。
当然そういう立派な議員さんには、職務に見合う実績給にする。
ですから、本当に立派な方は給料増える可能性大だし。
要するに、競争原理の導入。
今は早い話、一度議会議員なったら、社会主義ように誰でも一定の必要額(しかも、高給取り)がもらえる制度。
法案提出率にすべきかどうか、例えばの話。
今は誰もチェックしていない状態。
住民の監視も、そんなの面倒くさいし、やる人いないでしょ。

投稿日時 - 2018-05-14 18:51:12

あなたにオススメの質問