みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

同一人物の回答者なのか意見を頂きたいと思います。

教えて!gooの有る質問に回答をした
2人の回答者(ここではAとBとします)が同一人物による
回答者なのかどうか検証をして意見を頂きたいと思います。

有る質問者の質問に回答者Aと回答者Bが回答をしてきました。
しかし、回答者Aの回答の質問者のお礼に対する再回答を
なぜか、回答者Bが再回答をしている事に気が付きました。
もちろん、回答者Aと回答者BのID、ユーザーネームは違います。

私の推察ですが、おそらく使用していたIDを間違えて、
再回答をしたものと考えております。

つまり、回答者AのIDで再回答をするつもりが、
使用している、或いは使用していたIDを間違えて、
回答者BのIDで再回答をしたのではないか、という事です。

ちなみに、回答者Bが再回答をした回答を、この質問の質問者は
ベストアンサーに選んでいます。
この質問の質問者も、回答者Aと回答者Bと共に共犯者でグルなのでしょうか?

或いは、回答者Aと回答者Bが同一人物ではないか、という
疑いや疑問や疑惑や違和感も無く、
鵜呑みに、その再回答をベストアンサーに選んだ、
ただの頭の悪いバカの質問者だったのでしょうか?

話を戻しますが以上の事から、この回答者Aと回答者Bが
複数IDを使用している同一人物の可能性は有りますか?

それでは回答、ご意見を、よろしくお願いします。

投稿日時 - 2017-06-13 02:17:21

QNo.9340523

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

#8です。補足ありがとうございます。

>私は自作自演の質問だとは思ってはおりません。

そうなんですね。
AとBはそのようなことをしているのが明白であれば
同一人物で、別の質問に回答した時に
ログインのIDの内容を間違えたものと思います。

もし、その内容がお互いを擁護した質問であれば
同一人物である可能性は高いと思います。

そうでなくても、お互いにBAを付けあっていれば
その可能性も高いと思います。

判っている範囲で、その質問を通報すれば
運営が何らかの対処を取るはずなので、
事実関係がはっきりしてくると思います。

質問を削除かそのIDを削除されるのではないでしょうか?
または回答のみ削除とBAなしの締切です。

ここのOKWEBもそうですね。
該当回答者の回答は削除されBAも取り消されます。

判れば、運営の方はきちんと対応してくださいますよ。
ちょっとモラルのない方が多いので
そういったことはある可能性は高いです。

投稿日時 - 2017-06-19 13:21:18

お礼

チィーチィーさん、こんにちは。
お礼が大変遅くなりましたが、再回答ありがとうございます。

>AとBはそのようなことをしているのが明白であれば
>同一人物で、別の質問に回答した時に
>ログインのIDの内容を間違えたものと思います。

やはり、複数のIDを同時使用していた可能性が有るという事でしょうかね。

>もし、その内容がお互いを擁護した質問であれば
>同一人物である可能性は高いと思います。

過去のAとBの複数の投稿を見る限りでは、
例えば、Aの質問に、指摘や批判をするような別の回答者の
回答が寄せられると決まってというほど、
Bが、その回答者の回答を否定や反論するような回答をしている事が
何度か有りましたね。その逆も、同じです。

これは、私が別の質問者の質問にも、回答をしている事なんですが、
AとBが、
お互いの質問に、お互いを擁護するような回答をし合って、
お互いの質問に寄せられている別の回答者達の回答の
進行方向や進行状況を、お互いを擁護するような回答で、
操作しているような感じがします。

>そうでなくても、お互いにBAを付けあっていれば
>その可能性も高いと思います。

この事は、先の回答の補足欄の補足内容に書いて有る通りなので、
コメントは控えさせて頂きますね。

>判っている範囲で、その質問を通報すれば
>運営が何らかの対処を取るはずなので、
>事実関係がはっきりしてくると思います。

何度か、この質問の質問で上げている該当質問の
AとBの回答の内容をgooの運営サポート側に、
お問い合わせをしておりますが、何の対応もしようとはしません。

それだけでは、証拠不十分だと思いましたので、
この質問を含めて、AとBの過去の複数の投稿の質問や回答、
特に、補足内容やお礼内容で、AとBが、同一人物ではないかと
疑うような、非常に良く似ている発言や言動などがいくつか有りますので、
その過去の複数の投稿も、証拠としてgooの運営サポート側に
提出して報告しようと考えています。

>質問を削除かそのIDを削除されるのではないでしょうか?
>または回答のみ削除とBAなしの締切です。

普通の自作自演のような違反質問や違反回答というのは、
ほとんどが、新規IDによるユーザー達だと思いますし、
こういった新規IDによる自作自演の違反投稿は、
私も、削除されているのを過去から何度も見てきています。

しかし、このAとBの過去の自作自演と思われる複数の投稿は、
なかなか、他の違反者とは違って、したたかで巧妙だと思います。

特にBのIDの登録日がかなり古いです。利用して10年以上だと思います。
一方のAの登録日は、わずか数年です。

おそらく、BのIDがメインIDで、AのIDがサブIDではないかと、
私は、推察していますけどね。

少なくとも、このAとBの過去の自作自演と疑うような複数の投稿は、
新規IDの新規ユーザーによる自作自演とは違って、
巧妙で狡猾でしたたかで、違反性を免れて熟知しているという
印象が有ります。

>判れば、運営の方はきちんと対応してくださいますよ。
>ちょっとモラルのない方が多いので
>そういったことはある可能性は高いです。

確かに、モラルは無さそうなユーザーだと思います。

長くなりましたが、再回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-24 18:03:48

ANo.10

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(11)

ANo.11

なかなか謎が解けないみたいですね。

>有る質問者の質問に回答者Aと回答者Bが回答をしてきました。
>しかし、回答者Aの回答の質問者のお礼に対する再回答を
>なぜか、回答者Bが再回答をしている事に気が付きました。
>もちろん、回答者Aと回答者BのID、ユーザーネームは違います。

この様に考えてみたらどうでしょうか、回答者Aと回答者Bが同じメールソフトを使っている場合、メールの本文に、あなたの回答、質問者からの補足とお礼、年月日。 質問詳細を見る、これを回答者Aでなく回答者Bがクリックすれば、
回答者Bは回答者Aに成り代わって回答をした場合は、質問者は別人だと認識をして回答者Bをベストアンサーにしたのではないですか。

私は、OKWAVE、デジタル全般のみを主体として回答をしていますが、時々、同じ人物ではないかと言う回答を何度か見かけています。

投稿日時 - 2017-06-24 13:59:32

お礼

>なかなか謎が解けないみたいですね。

いえ、ベストアンサーに相応しい回答は、もう決まりました。

わざわざ、回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-24 14:42:59

ANo.9

 #1です。補足です。

>>いつも、回答者さんの回答を見て思うのですが、回答者さんは、質問に対する結果だけを述べて、その結果に基づく理由を述べないのですね

 外国語の訳の問題でしょうか。僕は文法には2種あると思います。

 一つは「話し言葉」に必要な、莫大な量の用例から成る「文法1)で、もう一つは「書き言葉」の判読に使われる強力で有限な規則から成る「文法2」です。

 外国語の習得には「文法2」が使われ、強力すぎるので規則の例外が多く、これを習得すればその外国語の「理由」がわかるという錯覚に陥りがちです。

 僕は「文法2」が不十分な環境に置かれたので「文法1」に近づき、ここへ来るまでは辞書も、文法も、理由も要らない生活でした。

 質問者さんが、僕の答えから受けられた印象は、理由を抜くと時間が省ける、という癖がまだ残っているからでしょう。

投稿日時 - 2017-06-19 13:14:15

お礼

>質問者さんが、僕の答えから受けられた印象は、
>理由を抜くと時間が省ける、という癖がまだ残っているからでしょう。

回答者さんが、私のお礼から受けられた印象は、
理由を抜くと時間が省ける、という考えがまだ残っているからでしょう。

わざわざ、再回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-20 05:59:04

ANo.8

こんにちは

ここでも禁止されていますが
自分で質問を立てて自分で質問に答える

そういう人はいますから、必ずそのどちらかがBAになります。

同じところから発信していれば、通報すれば調べて貰え
直ぐに判るはずです。

稀に携帯とPCなどで判らないこともありますが・・・。

自作自演してBAを稼いでる人もいるみたいですし
商品を売るために、そのような方法を取る人もいるらしいです。

すなわち自作自演ということになります。

投稿日時 - 2017-06-17 15:06:35

補足

チィーチィーさん、こんにちは。

>自作自演してBAを稼いでる人もいるみたいですし
>商品を売るために、そのような方法を取る人もいるらしいです。

gooの運営サポート側は、宣伝目的による自作自演の投稿は、
自作自演の質問と認めているらしいのですが、
それ以外の複数IDを使用した同一人物による自作自演の質問は、
自作自演の投稿とは認めていないような感じがするのですよ。

宣伝目的の自作自演の質問であろうが、
それ以外の複数IDを使用した同一人物による自作自演の質問であろうが、
ベストアンサー不正発行には、変わりはないと思いますので、
根気強く、通報やお問い合わせをしたいと思います。


No.10の再回答ありがとうございます。
遅くなるかもしれませんが、後ほど改めて、お礼をしたいと思います。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-20 11:08:35

お礼

チィーチィーさん、こんにちは。

少し、この質問の補足説明をさせて下さい。

この質問で上げている該当質問を、
私は自作自演の質問だとは思ってはおりません。

ですので、質問内の該当質問の質問者は
考慮して頂かなくても結構です。

この質問では、あくまでも回答者Aと回答者Bが
複数IDを使用している同一人物で有るのかどうかを聞いています。

なぜ私が、回答者A、Bが同一人物ではないのか、という
疑問や疑惑を持ったのかは、先のNo.3、No.4の回答に対する
お礼内容に、その理由と根拠を書いておりますが、
その理由と根拠の部分を、No.4の回答のお礼内容の一部から
下記に抜粋します。


No.4の回答に対するお礼内容の一部から、

「回答者Aの先の回答の回答番号を、回答者Bが自分の回答内で
 「No.○○です。」(回答者Aの先の回答の回答番号)と発言して、
 回答者Aの先の回答のお礼に対する再回答をしていたので、
 同一人物ではないのか、と疑問に思ったのです。」

上記のお礼内容の一部が、回答者AとBが同一人物ではないのか、
という理由や根拠です。

ちなみに、この回答者AとBをユーザーAとBに言い変えますが、
質問内で上げている該当質問とは別に、

過去の投稿で、
Aの質問にBが回答をして、Bの回答がベストアンサーに
選ばれている質問がいくつか有ります。
その逆に、Bの質問にAが回答をして、Aの回答がベストアンサーに
選ばれている質問もいくつか有ります。

つまり、AとBが、お互いの質問に、お互いが回答をし合って、
お互いに、ベストアンサーを選んだり、選ばれたりしているという事です。

もし仮に、本当にAとBが同一人物で有るのなら、
上記のような質問と回答のやり取りはベストアンサー不正発行による
自作自演の投稿という事にもなると思います。

以上ですが、再回答が可能で有れば再回答を頂きたいと思います。

ご意見、ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-18 15:07:46

ANo.7

同一人物かどうかなんて 関係無いのでは?・・

どのみち遊びサイト・・・・

100でも10000でも 一人が複数のIDを作れる・・

そして 肝心なのは どんな回答が付いたって 質問者が独断で正解 不正解を決めれる・・

そうなれば 間違ってても 正解に してしまうだけの 単なる遊びに なるだけなのだから・・・

投稿日時 - 2017-06-17 13:36:27

補足

>同一人物かどうかなんて 関係無いのでは?・・

そうですな。

複数IDを所持して使用していない回答者なら、
こんな質問を気にする事無く、
回答もしてこないと思いますので、関係無いかもしれませんな。

まぁ、もっとも複数IDを所持して不正行為や迷惑行為をしている
常習回答者なら、この質問が気になって、迷惑回答をしてくる
可能性も有るでしょうな。

>どのみち遊びサイト・・・・

こちらのサイトでも、gooのサイトでも、
Q&Aコミュニティやgooサービスやアンケートの
カテゴリーばかりをウロウロ巡回して回答をしている
暇人回答者達なら「遊びサイト」にもなるかもしれないでしょうな。

それ以外のカテゴリーで質問や回答をしているユーザー達は
別各で有能なユーザー達になるかもしれないですな。

>100でも10000でも 一人が複数のIDを作れる・・

私は、こちらとあちらのサイトに1づつしか
IDを持っていませんが、そんなに大量のIDを作成して、
管理するのも苦労するんでしょうな。

無駄で無意味な「捨てID」や「ゴミID」も
含まれているかもしないですね(笑)。

>そして 肝心なのは どんな回答が付いたって 
>質問者が独断で正解 不正解を決めれる・・

まぁ、その回答が違反回答かどうかの判断も出来ない、
無能で馬鹿の初心質問者達もおるでしょうな。

まぁ、そういった質問者達が哀れと言えば哀れですが。

>そうなれば 間違ってても 正解に してしまうだけの 
>単なる遊びに なるだけなのだから・・・

間違ってても、その回答(違反回答も含む)を正解にしてしまう
違反質問者達もおるでしょうな。

所詮、違反質問者と違反回答者同士の違反質問と違反回答の
同類同士のやり取りにもなるかもしれないですな。

投稿日時 - 2017-06-18 14:08:20

お礼

そうですか。
毎回毎度、大変ご苦労様です。

投稿日時 - 2017-06-18 14:36:40

ANo.6

 #1です。補足です。

>>当たり障りのない回答、ありがとうございました。

 お礼痛み入ります。最近当たったり、触ったリするとセクハラで訴えられますので、安心しました。

投稿日時 - 2017-06-15 08:06:05

お礼

そうですか。
再回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-15 08:41:33

ANo.5

その二つの回答を具体的に読み比べてみないと何とも言えませんが、一般論として言うなら、AとBは別人である可能性が非常に高いです。ただしごくまれに同一人物である可能性は在ります。

他の回答者に返信された「お礼」や「補足」を読んでそれに対して再回答するというのはよくやられていることです。
例えば私が、
> その回答者A、Bの回答内容に矛盾した発言が有ったので、<
> 同一人物ではないのか、という疑問が生じたという事です <
AとBの回答内容に矛盾した発言があったとは?
おっしゃられた意味が不明です。普通、利用者の発言に矛盾が見られれば別人である証拠になるのでは?
と答えれば、私とANo.2さんは同一人物だとあなたは思いますか。

同一人物と判断するにはもっと突っ込んだ部分での共通性が無いと難しいです。

投稿日時 - 2017-06-13 10:36:43

お礼

お礼が遅くなりましたが、回答ありがとうございます。

>他の回答者に返信された「お礼」や「補足」を読んで
>それに対して再回答するというのはよくやられていることです。

質問に回答をしている経験や体験上、そんな事は百も承知です。

>AとBの回答内容に矛盾した発言があったとは?
>おっしゃられた意味が不明です。
>普通、利用者の発言に矛盾が見られれば別人である証拠になるのでは?

No.3とNo.4の回答に対するお礼に、
その理由と根拠を書いて有りますので、参照して見て下さい。

その矛盾に気付いたので、同一人物ではないか、という
疑問や疑惑が生じたという事です。

>と答えれば、私とANo.2さんは同一人物だとあなたは思いますか。

私が他の質問に回答をしている経験や体験上、全くそうは思いませんが、
質問内で上げて対象としている該当質問と回答者A、Bの回答などの
状況とは、少し違うと思います。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-14 07:05:09

ANo.4

他人への補足・お礼コメントに対して回答することがよくありますし、よく他人にされますよ。

私はなるべく「横レス失礼します」と入れますが、される時はほとんど入れられません。

私も再回答すればいいのですが、「〇〇さんの仰る通りです」とだけ回答するのもシャクだし、再回答しようとしても締め切られていることもよくあります。。。

また再回答する際、前回答の回答ナンバーを入れることがここでのマナーです。
回答ナンバーを入れていない別IDの回答は全くの他人か他人に成りすまししているのかと。
他人に成りすまして・・・の回答は大体質問者をディスるルール違反の場合が多いですよね。←通報してやって下さい。

投稿日時 - 2017-06-13 07:32:46

お礼

ミクチーさん、おはようございます。
お礼が遅くなりましたが、回答ありがとうございます。

>また再回答する際、前回答の回答ナンバーを入れることが
>ここでのマナーです。

先のNo.3の回答のお礼にも書いたのですが、
私の推察と一致していますね。

そうなんです。

回答者Aの先の回答の回答番号を、
回答者Bが自分の回答内で「No.○○です。」
(回答者Aの先の回答の回答番号)と発言して、
回答者Aの先の回答のお礼に対する再回答をしていたので、
同一人物ではないのか、という疑問に思ったのです。

>回答ナンバーを入れていない別IDの回答は
>全くの他人か他人に成りすまししているのかと。

それでは、回答者A、Bは、ほぼ同一人物の可能性が有ると
考えても良いという事でしょうか?

>他人に成りすまして・・・の回答は大体質問者を
>ディスるルール違反の場合が多いですよね。←通報してやって下さい。

もちろん、gooの運営サポート側には、
お問い合わせで、何度も報告しておりますが、反応がいまいちです。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-14 06:55:17

教えて!gooでの参加歴は15年ほどになります。

アカウントを使い分けているつもりが、今現在ログインしているアカウントを勘違いして前回回答とは違うIDなのに再回答してしまった、
そういう可能性はあると思います。

実際、ご質問とは逆のパターンですが、私自身が他人のアカウントで投稿したり、されたりしたことがあります。
かなり以前ですが、当時は身内や友人も教えてgooのアカウントを持っていました。
隣合ったPCで並んで同時にログインしながらおしゃべりをし、それぞれ見つけた質問を見せ合いっこして意見を交換したり、あなたならどう回答するか?という話をしているうちに、私は相手のアカウントのPCなのに間違えて自分の回答を投稿してしまったことがあるんです。逆のパターンも合わせてそれぞれ1件ずつあります。
ご質問とは逆ですね。アカウント一つに、投稿者が複数。
なので、IDが違うが同じ投稿者という可能性はあるでしょう。アカウントを複数持つことが不可能ではないですし。

ただ、今まで見てきて、
「回答者Aのお礼欄に追加で補足された疑問に、他の回答者が回答する」
ことは別に珍しくありません。非常によくあることです。
他のIDはネットの向こう側にいる方ですから、本当に別人かはいちユーザーに過ぎない私には確認のしようもないことですが…。
回答者は自分が知っていることを問われると回答したくなる、という性向があるように思います。
回答者Aが回答した後で質問者が新たに発生した疑問を投稿する、回答者Aの回答への補足欄を使っているかもしれませんが、質問文に追加されているのと同じではないでしょうか。
現に、リニューアル以降、教えて!gooのほうでは補足は質問文の下に追加で表示されるようになりましたよね。
回答者は「質問者の質問を解決する」ために投稿しようとするので、補足が投稿されて質問自体が少し変化した場合、回答者はその変化した後に合わせて回答します。
回答者Bさんが後から割り込んできたように見えたとしても、単により掘り下げた投稿にすぎません。
同一人物がアカウントを間違えたという可能性も蓋然性も低いように思います。
また質問者は質問がもっとも解決された投稿をBAにしますので、回答Aを読んで得られた知識よりも回答Bにより深く納得すれば回答Bを選ぶことは特に不自然ではないように思います。
従って、グルであるかどうか判断するポイントはその個々の質問の雰囲気によるところが大きいように思います。

なお、なぜこのようなご質問を立てられたのでしょうか?
「回答者AとBが同一人物であり、質問者とグルである」ということに厳しい目を向けていらっしゃるように思います。
質問者がより的確に疑問を解決してくれた投稿にBAをつけることも、「ただの頭の悪いバカ」というような、かなりきつい罵り言葉で表現されても仕方のない態度とは思えませんが…。
確かに私自身、教えて!gooではしょっちゅう通報したりもします。でもそれは投稿自体がステマだとか不適切だと感じる場合です。
アカウントを使い分けること自体は不適切な参加態度とは言えないのではないですか?
何をそんなにお怒りなのか、回答者はその質問を具体的に見ることはできないわけですので、もう少し整理してみてください。

投稿日時 - 2017-06-13 06:42:32

補足

>なお、なぜこのようなご質問を立てられたのでしょうか?
>「回答者AとBが同一人物であり、質問者とグルである」と
>いうことに厳しい目を向けていらっしゃるように思います。

この質問で上げている該当質問の質問者に焦点を当てた発言だと
思いますが、私は、その該当質問者の事は、余り参考にはしていません。
この質問内で上げている補足的な質問ですよ。その該当質問者の事は。

この質問で、あくまでもメインとしている主旨は、
回答者Aと回答者Bが複数アカウントを使用した
同一人物で有るかどうかを聞いています。

>アカウントを使い分けること自体は不適切な参加態度とは
>言えないのではないですか?

お礼でも書いたのですが、アカウントの使い分けでは無く、
同一人物が複数のアカウントを同時に使用している
可能性は有ると思いますか?

ちなみに、この回答者A、BをユーザーA、Bに言い変えますが、
お互いの過去の投稿で、お互いの質問に、お互いに回答し合って、
お互いにベストアンサーを選んだり、選ばれたりしていますよ。

つまり、Aの質問にBが回答をして、Bの回答がベストアンサーに
選ばれている事も有れば、
その逆に、Bの質問にAが回答をして、Aの回答がベストアンサーに
選ばれているという事です。

この質問内で上げている該当質問とは別の話ですが、
A、Bの過去の質問で何度も、そういった事が見受けられます。

もし仮に、本当にAとBが複数IDを使用した同一人物で有るのなら、
上記のような質問と回答のやり取りは、ベストアンサー不正発行による
自作自演の投稿にもなるのではないのでしょうかね。

投稿日時 - 2017-06-18 00:07:37

お礼

お礼が遅くなりましたが、回答ありがとうございます。

>アカウントを使い分けているつもりが、
>今現在ログインしているアカウントを勘違いして
>前回回答とは違うIDなのに再回答してしまった、
>そういう可能性はあると思います。

複数のIDを同時に使用しているという可能性は考えられるでしょうか?

使い分けているのでは無く、同時に複数のIDを使用する
可能性は有るのかどうかを聞いています。

その可能性が有るのなら、回答者A、Bが同一人物で有る
可能性の信憑性が更に、高くなると思います。

>実際、ご質問とは逆のパターンですが、
>私自身が他人のアカウントで投稿したり、
>されたりしたことがあります。

良く解りませんが、つまり1つのIDを複数のユーザー同士で
間違えて、共有しているように使用して投稿していた、
という事でしょうかね。

その可能性は、低いような感じがします。

>私は相手のアカウントのPCなのに間違えて
>自分の回答を投稿してしまったことがあるんです。
>逆のパターンも合わせてそれぞれ1件ずつあります。

複数のIDを複数のユーザー同士で共有している事に
近い使用方法だと思いますが、それは、複数のユーザー同士の
共謀にも繋がるような投稿の仕方ではないのでしょうかね。

最初は、その可能性も疑いましたよ。
複数IDを使用している同一人物とは、やはり違うのでは、と、
一時は、勘違いか思い違いなのでは、とも思いましたが、
質問に上げている該当質問に、その回答者A、Bが同時に
複数の回答をしてきた事をきっかけに、やはり同一人物ではないか、
という疑問と疑惑が、再び急浮上してきましたので。

>ご質問とは逆ですね。アカウント一つに、投稿者が複数。

1つのアカウントを複数のユーザー達が共有に近い感じで
共謀的に投稿するような感じで有るという事が解りました。

>「回答者Aのお礼欄に追加で補足された疑問に、他の回答者が回答する」
>ことは別に珍しくありません。非常によくあることです。

私も、ある程度回答をしている経験や体験が有るので、
そんな事は、百も承知です。

>回答者Aの回答への補足欄を使っているかもしれませんが、
>質問文に追加されているのと同じではないでしょうか。

補足欄ではなく、お礼欄に書かれているお礼内容で有り、
間違いなく、お礼に対する再回答でした。

それに、この質問内で上げている該当質問の質問者は、
回答者A、Bに対して補足欄を使用して補足などは、しておりません。

>回答者Bさんが後から割り込んできたように見えたとしても、
>単により掘り下げた投稿にすぎません。
>同一人物がアカウントを間違えたという可能性も蓋然性も
>低いように思います。

先に回答した回答者Aの回答に、その質問者がお礼をしました。

そのお礼内容に対する再回答で、「No.○○です。」と発言して、
再回答をしてきたのが、回答者Bという事です。

「No.○○です。」という発言は、回答者Aの先の回答番号なんですよ。

なぜ、回答者Bが、「No.○○です。」(回答者Aの先の回答の回答番号)
などと発言して、回答者Aの先の回答の再回答をしてきたのでしょうか?
これでも、まだ状況が解りませんか?

>また質問者は質問がもっとも解決された投稿をBAにしますので、
>回答Aを読んで得られた知識よりも回答Bにより深く納得すれば
>回答Bを選ぶことは特に不自然ではないように思います。

申し訳ありませんが不自然でしたよ。

普通なら、回答者Bの再回答で「No.○○です。」などと、
回答者Aの先の回答の回答番号を上げて、再回答している
回答者Bの再回答をベストアンサーに選んでいましたので。

それでも、何の違和感も疑問も無くベストアンサーに選んだのが、
不思議なんですけどね。

そういった意味での、該当質問の該当質問者は、
ただの頭の悪いバカの質問者だったのか、という事ですよ。
最初は、初心質問者だと思っていたのですが古参質問者でした。

大変、長くなりましたが、ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-14 06:41:37

ANo.2

回答の内容が良いか悪いかが唯一の問題なのではとも思います。犯罪というのはやはり空しいモノなのではないでしょうか。犯人は何か得をしたつもりになっているでしょうが、第三者が問題として取り上げてくれることが最大の利得なのかもしれません。かなり凶悪な犯罪でその時は皆が関心を持っているものでも少し時間がたつとほとんど忘れ去られてしまいます。質問サイトでは答えの内容そのものだけに関心を持つほうがよいと思います。

投稿日時 - 2017-06-13 05:31:02

お礼

その回答者A、Bの回答内容に矛盾した発言が有ったので、
同一人物ではないのか、という疑問が生じたという事です。

回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-13 06:46:21

ANo.1

1。この質問の質問者も、回答者Aと回答者Bと共に共犯者でグルなのでしょうか?

 その可能性もあると思います。僕ではありません。

2。或いは、回答者Aと回答者Bが同一人物ではないか、という疑いや疑問や疑惑や違和感も無く、鵜呑みに、その再回答をベストアンサーに選んだ、ただの頭の悪いバカの質問者だったのでしょうか?

 その可能性もあります。僕ならすぐ鵜呑みです。

3。話を戻しますが以上の事から、この回答者Aと回答者Bが複数IDを使用している同一人物の可能性は有りますか?

 あると思います。

投稿日時 - 2017-06-13 02:26:01

お礼

いつも、回答者さんの回答を見て思うのですが、
回答者さんは、質問に対する結果だけを述べて、
その結果に基づく理由を述べないのですね。

当たり障りのない回答、ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-06-13 02:30:12

あなたにオススメの質問