みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

となれば日本も核装備に動かざるをえないのでは?

尖閣と沖縄を脅かす中国、
核ミサイルをこちらに向けている北朝鮮、
竹島を占領し常になにかと反日の韓国があり、
米国は経済で2国間交渉を要求し損得次第で敵か味方かわからなくなる
という情勢です。もし2020年に9条改正されたら、遠からず
日本では核開発が検討されるようになるのではないでしょうか。

投稿日時 - 2017-05-05 22:53:00

QNo.9325788

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

その可能性は拭えませんね。

ただ、歴史を省みるとき、広島や長崎の原爆投下という不幸を忘れ、東西対決は抑止力としての水爆実験へと向かっていった。

そうした中で、科学者達は「ラッセルアインシュタイン宣言」というかたちで、核兵器の廃絶と核の有効利用を訴えたが、時すでに遅しで、世界の平和には核抑止力こそ有効という方向へと進むことになる。

現在の北朝鮮問題の根本にも、この抑止力が関係しているが、こうした考え方があるうちは、世界に本当の平和など、決して訪れることはない。

その事を世界が理解していないということだと思いますよ。

投稿日時 - 2017-05-05 23:17:04

お礼

ご回答くださいまして有難うございます。
たしかトランプさんが、「経費かかるから米軍撤退させてかわりに核おいとくわ。」みたいなこと言ってましたよね。THAADでも費用負担もっとしてくれ、とかいうくらいなので、いずれそういう風に進むのかなと予想いたします。理念は建前、コストも大事ということで、損得勘定で米国が動きますので。

投稿日時 - 2017-05-05 23:25:29

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

 某国の独裁者と同じ考えですか?
 核兵器さえあれば従うとでも思っていますか?
 骨の髄まで反日になっている国はそれで言いなりになる程度ではありません。
 仮に日本が核兵器を手にしても無駄であり、血税の無駄遣いです。

 日本の政治家にとって重要なのは既得権益です。それを維持するためには国会議員でないと苦しいです。できれば政権与党であった方が有利です。
 「核兵器を持つ」と言った時点で落選確実となり、政治家生命は終わりです。国会議員の先生方は落選する政策は口が裂けても言いません。

 世界で唯一の被爆国が核兵器を手にすると言った途端に日本の信用は失墜します。日本人は頭がおかしくなったと世界中の笑いものになります。

投稿日時 - 2017-05-05 23:27:15

お礼

ご回答くださいまして有難うございます。
貴重なご意見をたまわりました。

投稿日時 - 2017-05-05 23:28:54

日本を取巻く情勢と憲法改正と核開発はそれぞれ別問題です。
私としては、
憲法改正は当たり前の当たり前、改正しないなんてありえないでしょう
だって世の中変化しているんだもの変化に合わせるの当然。

次に核武装、これは損だと思いますよ。
それより 原発稼働などして 核の技術だけは 前進せせておく必要はあるでしよう。
核武装なんて使えない兵器を持っても扱いに面倒でしょう
日本にはそんな度胸はないでしょう 戦いは度胸ですからね
この前の韓国に対しても ヘタレでしょう 度胸ないじゃん

投稿日時 - 2017-05-05 23:06:36

お礼

ご回答をありがとうございます。
ヘタレに見えるのは、世を忍ぶ仮の姿のような気がいたします。

投稿日時 - 2017-05-05 23:12:54

ANo.1

shirokuma10 さん、こんばんは。


日本が核武装しようなんてことを認める国は世界中探しても一つもないでしょう。福島第一原発の処理も終わらない国が、もっと危険な核弾頭の処理なんてできるわけないでしょう。アメリカが怒ってしまいますよ。

投稿日時 - 2017-05-05 23:04:52

補足

核開発はドイツにも可能性がありますよね。
インド、パキスタンはうやむやのうちに核保有しているので、
ドイツはEUを、日本はTPPかなんかを守るためという大義名分をうまいことたてて核保有するんじゃないかな。米軍が撤退した後ですぐにでも。

投稿日時 - 2017-05-05 23:16:46

お礼

ご回答くださいまして有難うございます。
在日米軍がいなくなった後、それをやると予想します。

投稿日時 - 2017-05-05 23:11:05

あなたにオススメの質問