みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

駐車場内の事故の訂正文

2016年7月12日。
駐車場内の事故の訂正文。
再度教えて下さい。困っています。
駐車場内の事故の訂正文。

駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行(通路幅6メートルから7メートルあり)で直進してきた相手と接触しました(かなりスピードが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました)。
私の車は左フロントガンバ~ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。
警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社から私の過失7.相手側過失3と言われました。

その理由(相手損保側)過失3の理由は(1)~(5)
(1)相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので(白線もない)左右どちらを通行しても問題ない。
(2)スピードのだしすぎとかも関係ない。
(3)駐車中ブレーキを踏み停車した瞬間でも左右の確認不足と言われ通路を通る車が優先と言われます。
(4)右ドア後から後ろまで接触しているので当たり方を見ると貴方は切替しするために前に出たと言われます(説明してもわかって下さらない)
(5)貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます(駐車線上から1mぐらいはみ出ていました)私の過失はないと思いますと言いました。

私の理由。過失0と思っていますが。
(1)通路でも車は左となっておりますので左側を通行していたら事故はしていないと強く言う。
(2)駐車場内なのにスピードの出しすぎと言う。
(3)前方を良く見ていなかったのではと言いました。
(4)駐車するのに右側に寄り反対側の駐車線に入れようとしたのではと言う(現場を見ると大回りしないと入らないようだ)
(5)法規上、車は左、人は右で路上と同じだと言っています。

事故当時相手は警察に前をよく見なかったようだと言っておられました。スピードも聞かれておられました(当たり方の状況をみられ)
相手は私方(私を入れ3人)にも私は前をよく見ていなかったのかなとか、スピードも聞かれてもわからないよねと言われ保険会社に連絡されました。
私方の損保に言いましたら相手損保から連絡があるまでほっときますと言われました(事故状況から判断される)
その後相手と相手損保が私方の損保に何度も電話で過失が有りますと言って来られているようでした。
相手損保は私の過失7。相手損保と相手が3と言い出しました(当事者でなく付き人がうるさくいうようです)
最後には私の車を見たい。写真を撮りたいなど言ってきましたので見せましたが相手の写真は見ていません。修理は済んでいるようです。
私方の損保から過失をどうしますかと言われたので少しは私に過失があるのであればお互いに修理しましょう(持ち別れ)と言いましたら相手損保に伝えますと言われました。
私方の損保は初めから持ち別れが一番いいよと言われていましたが私が納得できないのでと言っていました。

相手と付き人が相手損保に裁判と言われ相手側損保も同意されましたと私方の損保に連絡されたのです。
このような状況になりようやく私方の損保会社が動きかけてくださる。
担当者も決まるが相手の車も見ていないと言われました。相手損保から写真を送ってきたとか言われました。

今度は第三者をたてる事になりましたと私方の担当者から電話が有りました。
昨日(2016/7/11)第三者さんが電話をかけてきました。事故当時と現場検証をしますと言われましたので(2017/7/13)に私方に来られます。
第三者とはどんな方なのでしょうか。

何故、私方ばかり責められるのでしょうか。
今も相手損保は私の過失7。相手損保の相手が3と言っています。

私がハイそうして下さいと言えば解決できるのではと思っていますが、その後又相手が言ってくる気がしてなりません。

事故から一カ月半が過ぎようとしています。疲れました。一日も早く解決し楽しい生活に戻りたいです。

私の過失7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。

投稿日時 - 2016-07-12 16:43:09

QNo.9200633

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

私は物損事故ばかりですが、すべて10:0か0:10にしていますよ。
信号停車中の車にぶつけたのは私が一方的に悪いから10:0。
あと、信号で私が直進、対向車が右折の場合。
対向車は右折レーン(線はないが交差点の真ん中で私の進路を妨害しないところ)
に止まっていましたので、私が直進したところ、相手が右折しだしてぶつかったこと。
これも、相手が止まっているのが当然であるので0:10。
他にもいくつかありますが痛み分けをした例はありません。
あなたは十分に自分の主張をなさってください。

投稿日時 - 2016-07-12 21:17:01

補足

7月13日。損害保険リサーチさんが来られました。先に相手側の主張を聞かれ事故現場へ行っておられました。私と事故現場へ行く事になっていましたが現場検証なしでした。私の損傷個所が少しなので余り見られません。写真も撮られなかった(コンパンドですればほとんど落ちるのではと言われました)
図面を見ましたら入口が二カ所ありましたが相手は近い方から駐車場に入ったようになっていました。私が確認した時は遠い入口から直進で来られたのですが又もめ事になるので言いませんでした(近い入り口は約10~13メートルなので良く見えるのでバックはしていません『近くなので買い物に行き何度も現場を見る』)
損害保険リサーチさんが事故状況を大まかに聞かれました。特に聞かれたのは相手側がよくわからないが何件も有り私に聞かれました。私に記憶があるすべてを答えました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。
何回も繰り返し読ませていただきました。
接触履歴無しで何もわかれません。
一つ一つお答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。

投稿日時 - 2016-07-18 13:27:25

お礼

先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。
何回も繰り返し読ませていただきました。
接触履歴無しで何もわかれません。
一つ一つお答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。
7月13日。損害保険リサーチさんが来られました。先に相手側の主張を聞かれ事故現場へ行っておられました。私と事故現場へ行く事になっていましたが現場検証なしでした。私の損傷個所が少しなので余り見られません。写真も撮られなかった(コンパンドですればほとんど落ちるのではと言われました)
図面を見ましたら入口が二カ所ありましたが相手は近い方から駐車場に入ったようになっていました。私が確認した時は遠い入口から直進で来られたのですが又もめ事になるので言いませんでした(近い入り口は約10~13メートルなので良く見えるのでバックはしていません『近くなので買い物に行き何度も現場を見る』)
損害保険リサーチさんが事故状況を大まかに聞かれました。特に聞かれたのは相手側がよくわからないが何件も有り私に聞かれました。私に記憶があるすべてを答えました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。

投稿日時 - 2016-07-18 15:34:39

ANo.4

>私の理由。過失0と思っていますが。

まず、この認識を改める必要があります。

交通事故で過失割合が0:100になるのは

・0の側が完全に停止していて、回避する事が不可能な場合(赤信号での信号待ちで後ろから追突されるなど、特殊な状況のみ)

・100の側がセンターラインを超え、回避する間も無しに正面衝突した場合(公道のみ)

のケースだけです。

これ以外のケース、つまり「自分の側がちょっとでも動いていた場合」や「ぶつかりそうだと判断したのに回避行動を怠った場合」や「クラクションを鳴らすなどの回避行動を取らなかった場合」には「これらの行動をせずに怠った過失」が課せられます。

つまり「絶対に0:100にはならない」という事です。

「自分は何もしてない。相手が勝手にぶつかって来ただけ」だとしても、自分側には「何もしなかった責任」があるのです。

次に「0:100」を主張した場合、自分が加入している保険会社は「部外者」になりますから、保険会社は「事故についての相手との交渉」は禁じられます(「非弁行為」になり、法律違反になります)

なので、貴方が何時までも「0:100だ」って言い張れば、保険会社は、事件から手を引きます(保険に「弁護士特約」が付いていれば、弁護士に依頼できます)

>(1)相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので(白線もない)左右どちらを通行しても問題ない。

駐車場内は「私有地」であり「道路交通法が適用されない場所」なので、法律上は「左右どちらを通行しても問題ない」のは正しいです。

>(1)通路でも車は左となっておりますので左側を通行していたら事故はしていないと強く言う。

事故の際や、裁判、事故の示談の場では「~たら、~れば、~だろう。~の筈だ」は無意味です。

なので「左側を通行していたら事故は起きてない筈だ」と主張しても、何の意味もありません。

>(2)スピードのだしすぎとかも関係ない。
>(2)駐車場内なのにスピードの出しすぎと言う。

事故は「双方の不注意、双方の過失が同時に発生した場合」にしか発生しません。

どちらかが「ちゃんと注意」していて「過失が無い行動」をしていたら、事故そのものが最初から発生していません。

>(3)前方を良く見ていなかったのではと言いました。

貴方も「ぶつかるまで、相手の車を見てなかった」のは同じです。見ていたら「ぶつかる前にクラクションを鳴らしてこちらの存在をしらせる」「ぶつかる前にぶつからない位置まで後ろにバックして回避する」などの行動を取れた筈です。

なので「見ていなかった」のは「お互い様」です。

>(4)駐車するのに右側に寄り反対側の駐車線に入れようとしたのではと言う(現場を見ると大回りしないと入らないようだ)

「~らしい」「~のようだ」は、事故の際には無意味です。

保険屋や事故鑑定士は「この傷の付き方は、双方がこういう風に動いていたから付いた傷で、こういう風に動いていたなら、こっちが〇割、あっちが〇割の過失だ」と判断します。

なので保険屋や事故鑑定士は「監視カメラの映像」や「ドライブレコーダーの映像」など「確定的な証拠映像」でも存在しない限り「双方どちらの言い分も信用しない」です。「傷の付き方」を重視します。

>(5)法規上、車は左、人は右で路上と同じだと言っています。

「私有地内は道路交通法の適用外」です。

「車は左」は「道路交通法での規定」なので「道路交通法の及ばない場所」では、どこをどう走っても構いません。

なお、私有地でも「公共の用に供する道路(私道)」は「道路交通法を準用する」と考えられています。

ここで注意しないといけないのは「駐車工内の通路部分は、道路ではない」と言うことです。過去の判例でも「道路として扱わない」としています。

>今度は第三者をたてる事になりましたと私方の担当者から電話が有りました。

たぶん「第三者」は「事故鑑定士」だと思います。事故鑑定士が「こういう事故でした」と鑑定した場合、結果が覆る事は99.999%ありません。

>事故から一カ月半が過ぎようとしています。疲れました。一日も早く解決し楽しい生活に戻りたいです。

であれば「すべてを弁護士に任す」のも手です。何を言われても、何を主張されても「弁護士を通して下さい」で済みますので「楽しい生活」を続けられます。

今の世の中「楽しい生活」は(弁護士を雇うなど)「金で買う」しかありません。

投稿日時 - 2016-07-12 18:03:33

補足

損害保険リサーチさんがドライブレコーダーを付けたら事故の時に少しは約にたちますよと教えて下さいました。

投稿日時 - 2016-07-18 12:46:32

お礼

先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。
何回も繰り返し読ませていただきました。
接触履歴無しで何もわかれません。
一つ一つお答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。
7月13日。損害保険リサーチさんが来られました。先に相手側の主張を聞かれ事故現場へ行っておられました。私と事故現場へ行く事になっていましたが現場検証なしでした。私の損傷個所が少しなので余り見られません。写真も撮られなかった(コンパンドですればほとんど落ちるのではと言われました)
図面を見ましたら入口が二カ所ありましたが相手は近い方から駐車場に入ったようになっていました。私が確認した時は遠い入口から直進で来られたのですが又もめ事になるので言いませんでした(近い入り口は約10~13メートルなので良く見えるのでバックはしていません『近くなので買い物に行き何度も現場を見る』)
損害保険リサーチさんが事故状況を大まかに聞かれました。特に聞かれたのは相手側がよくわからないが何件も有り私に聞かれました。私に記憶があるすべてを答えました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。

投稿日時 - 2016-07-18 12:49:23

衝突の瞬間あるいは数秒から数十秒前の状況がよく分かりませんが、
あなたがその接触した車両が近づいてくるのが分かっていて、
やり過ごすまで動かず停止していて接触したなら相手側の過失が100には
なると思います。しかし文面見ていると結構あやふやなところがあるし、
相手側から言われたことに対してきっちり反論反証出来ていないところを
みると、いろいろ怪しいところはあります(この文面だけでいくと)。

で、結論的には他の方の回答のように70:30でも50:50でも
結果は同じです。主張される過失0はたぶんないでしょう。
先ほども書きましたように、客観的な反論反証が出来ていないからですね。
ご自身が出来ていないのにヘタに自過失0を主張しちゃうと後が面倒ですよ。
あなたの後ろ盾となる保険会社は相手との交渉が出来なくなりますから。
あなたは一人で相手側保険会社とやり合わなきゃならなくなります。

相手への損害補償はあなたの財布から出るわけでもないし、
それで片付くんですよ。相手からの3割の補償でご自身の車が治れば
いいですが治らなければ(不足分を)自分の車両保険を使うまでです。

※第三者ってたぶん(いわゆる)アジャスターさんのことじゃないですかね?
私も信号のない交差点での出会い頭衝突時に経験有りますけど、
相手側一時停止無視をこちらが主張するのに、まあちょっとは
味方になってくれたような存在の人でした。もちろんちゃんとした法人格の人です。

投稿日時 - 2016-07-12 17:37:57

補足

先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。
何回も繰り返し読ませていただきました。
接触履歴無しで何もわかれません。
一つ一つお答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。
7月13日。損害保険リサーチさんが来られました。先に相手側の主張を聞かれ事故現場へ行っておられました。私と事故現場へ行く事になっていましたが現場検証なしでした。私の損傷個所が少しなので余り見られません。写真も撮られなかった(コンパンドですればほとんど落ちるのではと言われました)
図面を見ましたら入口が二カ所ありましたが相手は近い方から駐車場に入ったようになっていました。私が確認した時は遠い入口から直進で来られたのですが又もめ事になるので言いませんでした(近い入り口は約10~13メートルなので良く見えるのでバックはしていません『近くなので買い物に行き何度も現場を見る』)
損害保険リサーチさんが事故状況を大まかに聞かれました。特に聞かれたのは相手側がよくわからないが何件も有り私に聞かれました。私に記憶があるすべてを答えました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。
した。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
損害保険リサーチさんがドライブレコーダーを付けたら事故の

投稿日時 - 2016-07-18 16:11:56

お礼

先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。
何回も繰り返し読ませていただきました。
接触履歴無しで何もわかれません。
一つ一つお答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。
7月13日。損害保険リサーチさんが来られました。先に相手側の主張を聞かれ事故現場へ行っておられました。私と事故現場へ行く事になっていましたが現場検証なしでした。私の損傷個所が少しなので余り見られません。写真も撮られなかった(コンパンドですればほとんど落ちるのではと言われました)
図面を見ましたら入口が二カ所ありましたが相手は近い方から駐車場に入ったようになっていました。私が確認した時は遠い入口から直進で来られたのですが又もめ事になるので言いませんでした(近い入り口は約10~13メートルなので良く見えるのでバックはしていません『近くなので買い物に行き何度も現場を見る』)
損害保険リサーチさんが事故状況を大まかに聞かれました。特に聞かれたのは相手側がよくわからないが何件も有り私に聞かれました。私に記憶があるすべてを答えました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。
した。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
損害保険リサーチさんがドライブレコーダーを付けたら事故の

投稿日時 - 2016-07-18 16:08:56

ANo.2

 
物損事故で過失割合なんてどうでもよい事です
ただし、自分が0になすのは少し困ります、自分の過失がなくなれば保険会社が出て来れなくなるので自分で相手と交渉しなければならなくなる
70:30でも30:70でも同じ事です、双方が保険で直して終わり
 

投稿日時 - 2016-07-12 17:02:38

補足

お答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。
7月13日。損害保険リサーチさんが来られました。先に相手側の主張を聞かれ事故現場へ行っておられました。私と事故現場へ行く事になっていましたが現場検証なしでした。私の損傷個所が少しなので余り見られません。写真も撮られなかった(コンパンドですればほとんど落ちるのではと言われました)
図面を見ましたら入口が二カ所ありましたが相手は近い方から駐車場に入ったようになっていました。私が確認した時は遠い入口から直進で来られたのですが又もめ事になるので言いませんでした(近い入り口は約10~13メートルなので良く見えるのでバックはしていません『近くなので買い物に行き何度も現場を見る』)
損害保険リサーチさんが事故状況を大まかに聞かれました。特に聞かれたのは相手側がよくわからないが何件も有り私に聞かれました。私に記憶があるすべてを答えました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。
した。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
損害保険リサーチさんがドライブレコーダーを付けたら事故の

投稿日時 - 2016-07-18 16:21:18

お礼

先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。

投稿日時 - 2016-07-18 15:41:47

ANo.1

気苦労が大変ですね。50:50で片付く案件のようにも思えます。
しかし貴方が気に入らなければ裁判での決着を望まれたら如何でしょうか?

今更慌てた事無し!で自分のペースで裁判も持さない!のんびりやりませんか?

投稿日時 - 2016-07-12 17:01:00

補足

私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。
損害保険リサーチさんが事故状況を聞かれました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。
又ドライブレコーダーを付ければ事故のさいに役立ちますよと言われました。

投稿日時 - 2016-07-18 15:52:33

お礼

先日は早急にお教えくださいましたのにご返事が凄く遅くなりました。誠に申し訳ございません。
色々悩んでいました。
何回も繰り返し読ませていただきました。
接触履歴無しで何もわかれません。
お答えくださいまして感謝しています。凄く勉強になりました。
私は過失100%を主張、保険会社は私を過失100%と相手損保に伝えた為裁判と言われたのですね(私方の保険会社が余り動いて下さらない事がわかりました)
損害保険リサーチさんが事故状況を聞かれました。
一時は100%過失がないと思っていますと言いましたが最後はお任せしますと言いました。
損害保険リサーチさんは駐車場内の通路幅、駐車枠幅、長さ等も記入されていました。
損害保険リサーチさんがどのように鑑定されるのでしょうか。心配しています。
最後に私は初心者で質問は出来ますがコメント枠に何を書くのか分かれませんが一応書いてみました、
お礼文はわかりますが一部コメント内と同じ内容をコピーさせて頂きました。失礼かと思っていますがお許しください。
又困った際に再度質問させてください。教えて下さい。お願いします。
又ドライブレコーダーを付ければ事故のさいに役立ちますよと言われました。
当方保険会社は担当者(アジャスター)を付けて下さいました。

投稿日時 - 2016-07-18 15:24:36

あなたにオススメの質問