みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

早く東京原発を造らないと首都地震に間に合わない

東日本大震災で女川原発が事故をまぬがれ、福島第1原発も地震の揺れで壊れたんじゃないという不確かな考え方から、原発推進派やそれに類するネトウヨが「原発は絶対安全なんだ」と、あの懐かしいゴタクを再び言い続けて早5年あまり。
加えるに安倍晋三の口癖として「世界で一番厳しい安全基準を通った原発」という同様の言い回しがあります。

なので、「世界で一番厳しい安全基準」を通って「絶対安全な」原発を、東京首都圏に造って、必ず来襲すると言われる首都直下型地震に備えないといけないのでは?

直下型地震が発生すれば、首都圏にくまなく造りめぐらしたどれかの原発に逃げ込み、そこを避難所として利用すれば、誰も死なない、ケガしないですよね。必ず生き残れると。
「絶対安全」だった女川原発は東日本大震災の際の避難所になった経験もありますし。
早く東京に多数の原発を造らないと首都直下型地震に間に合いませんが・・・ なんで遅れてるんですか。

ちなみに、運転している原発は絶対安全だというのが安倍晋三の見解であり、原発推進派やネトウヨの見解らしいので、「危険だから造らない」という言い訳は通用しません。
田舎では原発は自然破壊になるので造れませんが、東京は自然が皆無ですし。
原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし、更に安全性が高いのは東京湾上の海上原発ですね。
どう思いますか。

投稿日時 - 2016-05-16 21:38:54

QNo.9173569

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

女川原発は東北電力、福島原発は東京電力。

原発建設は地産地消でいいと思うんですけどナゼカトウキョウケンナイニハ作らないんですよね。
テロ対策とか一極化はまずいとか、それっぽい屁理屈を並べて回避するんですよね。で、地方には多額の補助金をちらつかせてリスクだけを押しつける。
いざ、放射能漏れ事故が発生すると避難者の受け入れを公的に行わない。
まるで糞尿を地方に押しつけて知らんぷり!
それでも、福島原発から漏れた放射性物質は関東までひらいしましたけどね
以上の状況から、原発の安全性は「東京に限る」と但し書きを加えるべきです。
それでも、福島原発から漏れた放射性物質は関東まで飛来しましたけどね。

つまり、安全だと発表しているけど、発表している人たちの方が信じていない。
国民の生命財産を守るべき立場の人が平気で嘘をつく。
そんな人たちは国政の場から退場してほしいですね。

除染で集まった放射性物質は是非とも東京電力本社で預かってもらいたいものです。

投稿日時 - 2016-05-17 03:14:38

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-26 08:07:08

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

>早く東京に多数の原発を造らないと首都直下型地震に間に合いませんが・・・ なんで遅れてるんですか

提案する人も、望んでいる人もいないからだと推測されます

投稿日時 - 2016-05-17 15:24:59

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-26 08:07:44

>原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし
いや、埋め立てや用地買収には莫大な費用がかかってしまいます。首都圏にある広い国有地に原発を作るのが最善でしょうね。

私が提案する首都圏の原発建設地は「皇居」です。

土地はやたら広い上、「お堀」もあるため、冷却水の取り入れも簡単です。その上、日本の原発は「世界一安全」なのですから、何の問題もないでしょう。

原発推進派の方々は、ぜひ「皇居に原発を!」と叫んでみてほしいものです。

投稿日時 - 2016-05-17 12:50:19

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-26 08:07:32

ANo.2

>原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし、更に安全性が高いのは東京湾上の海上原発ですね

こちらを公約にして都知事に立候補されてみてはどうでしょう?

投稿日時 - 2016-05-17 10:26:23

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2016-05-26 08:07:19

あなたにオススメの質問