みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

辺野古移設取り消しに関し、社説を読み比べてみた

 
辺野古移設取り消しに関する新聞各社の社説を読み比べて見たいと思い、新聞各社の社説を読み比べてみた。
読んだ社説は以下の新聞社のものです。
朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、東京新聞、日本経済新聞、産経新聞。
なるほど社説を読み比べると新聞各社の考えの違い、思想、理念の違いがよく分かった。
好感度の順に新聞社を並べ、社説タイトルと感想を書いてみた。

1.東京新聞・・・「辺野古取り消し 県内移設は白紙に戻せ」
  翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。
  読むのならコレかなって感じた。

2.朝日新聞・・・「辺野古移設 沖縄の苦悩に向き合え」
  朝日新聞の社説も良かった。
  翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。
  慰安婦問題の記事で一時は敬遠したが、この社説を読んで朝日を見直した。

3.毎日新聞・・・「辺野古取り消し やむを得ない知事判断」
  翁長知事と沖縄県民に対する理解をある程度訴えていたが全体に消極的であった。
  
4.日本経済新聞・・・「沖縄の基地のあり方にもっと目を向けよ 」
  翁長知事と沖縄県民に対する理解はあまり感じられなかった。

5.読売新聞・・・「辺野古取り消し 翁長氏は政府との対立煽るな」
  翁長知事と沖縄県民に対する理解は全く無かった。
  これで読売新聞は読むまいと思った。
  これだけで読売巨人軍クソ喰らえとも思った。

6.産経新聞・・・「日米に「宣戦布告」した翁長知事」
  その内容は翁長知事と沖縄県民に対する敵意に満ちたものだった。
  絶対に避けなければならない新聞と思った。

おそらくこんな順位で間違いないと思うのですがどうでしょうか。
皆さんの意見をお聞かせ下さい。
 

投稿日時 - 2015-10-14 17:10:10

QNo.9063912

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

皆さんの言うように、これは左から順番に並べただけですね。
「貴方は、サヨクだからこういう考え方である」それだけです。
朝日新聞は、従軍慰安婦や南京大虐殺といった、意図的な誤報があって、発行部数も減ってきています。サンケイ新聞や読売新聞のほうが真実を伝えていることは、少しでも事情を知っている人間では常識ですよ。

尚、外国では、日本のマスコミをどう言っているのか知っておられますか?
「日本のマスコミはクレムリンの回し者」
これは欧米で一番左と言われている新聞の発言です。(確かサンケイは別だったと思いますが...)貴方の「サンケイや読売は右翼の新聞でケシカラン」と反対ですね。
安保法案の件でも、「安保法案が成立すれば日本が戦争をする国になる」というのは左翼の主張だけです。
そう、左翼は、安倍政権より中国の方が正しいと言っているのです。
あなたも同じ考え方ですね。どうして、そう思われるのでしょうか?

投稿日時 - 2015-10-18 21:39:51

ANo.4

>おそらくこんな順位で間違いないと思うのですがどうでしょうか。

貴方の考え方について一つ疑問があります。それは
隣国中国が無法に領土拡大してるのにも関わらず
国防のかなめの沖縄基地反対に賛同している事です。

地政学上 無法国家中国から日本を守るのに沖縄は軍事上欠かせない場所です。
だから血税が多大に投入されているのです。
それを不要とあなたは言っている。
貴方は日本をどうやって守ろうとしているのか?
それに答えてください。

投稿日時 - 2015-10-16 21:14:18

お礼

 
無法国家中国から日本を守るには日本海沿岸全域に防衛ラインを張るのが一番正しい。
 

投稿日時 - 2015-10-17 05:13:00

ANo.3

 あなたの独断と偏見だけで決めた順位に何の意味もありません。

投稿日時 - 2015-10-14 20:58:02

ANo.2

読売や産経などの御用新聞は見なくてもいいでしょう。
どうせ自民によいしょする内容ですから。

どなたか沖縄在住の方がここで書き込んでいまいたが、辺野古は米軍基地誘致でキャンプシュワブができた、と書かれていましたが、それは陸地に基地を通来ることを承認したのであり、今回のように保護区域を埋め立てて、拡張するのを承認していないと思うのです。

沖縄が怒ってるのは、埋め立て拡張し、辺野古が永久的に基地になるのを嫌ってるんではないかと思います。
確かに、ベトナム戦争当時、米軍は辺野古へ興味を示したとも聞きました。
なのになぜ強硬に建設するのかは疑問です。
どうせ周辺の土地などを自民のお友達ゼネコンが買いあさってるからであろう。そしてアメリカにいい顔をしようとするセコイ自民の思惑もあるのでしょう。

本来海兵隊が機動力を発揮しようとするならば、艦船がいる長崎周辺がベストなんです。
自民は結局沖縄を無視し、犠牲にしてるとしか思えません。
もし、滑走路が埋め立てないで内陸にできるなら、ここまでの怒りはなかったかもしれません。(永久的な基地ということで揉めはするでしょうが)

社説の意見を、ということですが、読売、産経など見るべき新聞ではありません。
特に産経は、デマ報道ばかりで世論をおかしくさせる新聞です。

投稿日時 - 2015-10-14 20:34:53

お礼

産経新聞はほんと酷い新聞であることが分かりました。
産経は地上最低の新聞だった。
新聞というより週刊誌の類ですね。
朝日新聞は一時いろいろ批判されてたけど、やっぱ新聞は伝統のある朝日でないとダメって再認識した。
東京新聞はいい新聞であることが今回読んでみて分かりました。
あと読売ですが、これは産経と同類で最低の部類ってことがよく分かりました。
これで読売巨人軍が一気に嫌いになりました。
東京ドームにはもう行きません。
同時にプロ野球も見ないことに決めました。

投稿日時 - 2015-10-14 20:50:13

ANo.1

少し気になるのが・・・その順位、一般的に言われている「左から並べた順」ですね。

どの新聞社がいい、とかではなくどの新聞社にも欠点はある、というのが一番正しいと思います。そう考えると一つの新聞だけ読んでいるのは危険とも言えます。

1と6とか2と5のように対極的な二紙を読むとバランスが取れ、視野も広がるかなと思います。

投稿日時 - 2015-10-14 17:46:11

あなたにオススメの質問