みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

【疑問】テレビ局の考え方の違い

5大紙と呼ばれる新聞社は
各社により考え方のスタンスが異なります。

下記サイトにもある通り
各論により否定的、肯定的が分かれます。
http://mediawatchjapan.com/%E7%A4%BE%E8%AA%AC%E6%AF%94%E8%BC%83/

・朝日新聞、毎日新聞→リベラル
・読売新聞、産経新聞→保守
という図式になるのかと思います。


疑問です。
テレビ局各局も、このように
わかれますか?

【NHK、日本テレビ、読売テレビ、フジテレビ、テレビ朝日】
のスタンスは
「リベラル、保守、曖昧(どちらともいえない)」
のどれでしょう?


※もちろん討論番組などでは発言している
政治家、論客、コメンテーターにより異なるのでしょうが
一般的なニュースの報道、司会の発言などが
どういった方向性なのかを知りたいということです。

投稿日時 - 2015-03-22 13:45:44

QNo.8940725

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

一般的なニュース、MCの発言は
どの局も、政権への批判していますし
その批判の度合い・強さの違いだけです。

ただ、失礼ですがこの質問の答えは、わからないと感じます。
地方では、在京キー局すべて視聴することが出来ないので、
一部の放送局ついては、言及できませんから。
忘れただけだと思いますが、あなたの質問もTBSが・・・。

投稿日時 - 2015-03-22 17:06:33

お礼

ありがとうございます

やはりどの局もことニュース番組は
反体制的な報道なのでしょうかね
その色が濃いか薄いかだけな気もします

たまにテレビ東京で日本の製造業が
どうとかやるときに少しばかり
保守色を出してきている気もします

TBSは、日曜の朝は忘れるようにしていますw
本当に度忘れです。
ご指摘ありがとうございます。

投稿日時 - 2015-03-22 18:24:43

ANo.6

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

安倍が大手メディアと会食してるからどこも安倍寄りじゃね。(´・ω・`)ネトウヨという図式。

投稿日時 - 2015-03-22 17:22:46

お礼

久米宏も関口宏も
みーんなネトウヨ棄民ということで!

投稿日時 - 2015-03-22 18:25:44

ANo.5

日本の報道機関、新聞と放送の間には下記のような系列関係が確立されています。
これを「クロスオーナーシップ」と言い、欧米諸国では原則禁止されています。それは、報道が世論を形成する上で大きな役割を果たし、相互のチェック機能が保証されなければ、戦前のような誤った国論の形成を繰り返す虞があるためです。戦後のドイツでは、ナチスを礼賛したメディアは一掃されました。
読売--日本テレビ
産経--フジテレビ
朝日--テレビ朝日
毎日--TBS
日経--テレビ東京
日本の大新聞は、戦争賛美の過去を清算すること無く生き続けており、放送界にまで触手を伸ばし、相互批判の立場と言うより、売らんかなの紙面・番組作成競争に終始し、安倍総理との度重なる会食で政治に対する監視機能も放棄し始めています。
国際的には長年の実績で、朝日新聞が最も評価されてきましたが、性奴隷問題での誤報から、国内で大反発を招いています。此処にも、売らんかなの過当競争と同時に、現政府の意図の反映を感じないでは居られません。
新聞各社は、それぞれ週刊誌その他の出版機能とも連携して、独自に世論形成競争も行っています。自公政権礼賛を競い合っているようにも見受けます。
テレビ番組の低劣化は、目を覆いたくなるばかりです。
前回の総選挙結果を、議席の減った自民を「大勝」、議席の増えた民主を「低迷」と報じたりしました。

投稿日時 - 2015-03-22 16:07:47

お礼

ありがとうございます。

ご指摘のような新聞社とテレビ局の関係は
おおよそ理解できたのですが

少し理解できないのが
フジテレビが、けっこう韓流ドラマをやっていたり
論客によってはリベラル色がつよいと
断定されている方がいます。
同じフジサンケイグループなのに
なぜ?という気もします。

前回の選挙もどこのテレビを見ていても
共産党大健闘、野党堅調みたいな
報道でしたよね
実際は自民大勝利なのに。

投稿日時 - 2015-03-22 18:21:27

ANo.4

新聞、テレビなどに一貫した考え方とかスタンスは無い。そういうものがあると信じることが大変に危険。常に、間違ったこと、嘘を言っている可能性を念頭に置いて、個々人による冷静な吟味が必要。

白いモノを黒と言える人だけがテレビなどの無茶な要請に応えられる。絶対に譲れない信念、主義主張がある人は、テレビ番組では危なくて使えない。少なくても、スポンサーは誰なのか、局の意向、局はどの方向性を望んでいるのかということを理解、了承している人だけが、ブラウン管に現れる。スポンサーの意向、無知な一般大衆の最大公約数的なイメージを察知することで、新聞テレビは成立している。そういう部分に迎合することで、営業行為として成立している。保守革新は全く関係ない。

更に言えば、速報性を第一とする報道機関であれば、彼らの語ることは真実ではなく仮説であるという認識が正しい。で、仮説には、長い年月をかけての検証が必要。

投稿日時 - 2015-03-22 15:45:34

お礼

ありがとうございます。

テレビ局というより個々の番組の内容に
よりけりということなのでしょうか。

ニュース番組のプロデューサーが
イデオロギー色が強いのかもしれませんね。

投稿日時 - 2015-03-22 18:16:59

ANo.3

放送局の場合放送法によって中立が求められているので際だったスタンスは有りません。(放送法第4条第1項第2号、第4号参照)
個々の番組やプロデューサーの傾向は有りますが局としての傾向は殆どありません。

投稿日時 - 2015-03-22 14:18:11

お礼

なるほど
その割にテレ朝やTBSは
変更していると思います。

投稿日時 - 2015-03-22 18:14:55

日本でリベラルな媒体といわれれば安定のテレビ東京と東スポくらいしかない。

朝日毎日新聞は「自称リベラル」にすぎないしね。

多少の傾向はあるけど、別れないと思います。
なぜならTV局にはスポンサーが必要でスポンサーは消費者に嫌われたくないから。

まあ放送権とか偏向報道とかたぶん裏で金のやり取りが…てのはあるんでしょうけど。

投稿日時 - 2015-03-22 14:15:55

お礼

なるほど
テレビ東京と東スポがリベラルとは。。

毎日朝日が自称リベラルというのは
貫いていないということでしょうか。

テレ朝などはニュース番組は顕著ですが
たまに少し違うなと感じることがあります。

投稿日時 - 2015-03-22 18:13:35

ANo.1

民法のテレビ局と新聞社は密接に連携しています。
nhkは時の政府になびきがちになりますね。

投稿日時 - 2015-03-22 14:00:26

お礼

やはり新聞社と密接に関係しているのですね

NHKやフジテレビは
けっこう韓流ドラマをやっていたりしました。

新聞社と少し違うのかなと思いました。

投稿日時 - 2015-03-22 18:10:56

あなたにオススメの質問