みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

千年に1度の災害で死者ゼロの原発は危険なのか?

現在の日本に置いては原発反対論者が多数を占めてる
ようだが、多くは文系出身者のマスコミが煽る危険論に
騙されているように感じるが!


先の東北大震災でのデータをベースに作った原発の
新安全基準を十分にクリアした原発でも危険だとする
その意見とは?

エネルギーの抽出の効率化をもっと進めて、どうたらこうたら
いう奴が居てるが、巨大な電源装置の原発を捨てた日本に
気前よく安価で原油やガスを売ってくれる原産国は、いつ
現れるのでしょうか?

千年に1度の大災害でさえ、死者ゼロの原発の何処が危険なの?

投稿日時 - 2014-08-08 06:18:02

QNo.8708686

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

> 先の東北大震災でのデータをベースに作った原発の新安全基準を十分にクリアした原発でも危険だとするその意見とは?

非科学的に「原発=危険」で思考停止しているだけ。

イスラム教の信者がマホメッドが神の使いだということを信じているように、キリスト教徒がイェスキリストが神と子と聖霊の三位一体の神であると信じているのと同じように、彼らは原発が危険なものだと信じているだけ。

投稿日時 - 2014-08-08 07:18:32

お礼

なるほど~説得力ありまんな~!
いくつか続けざまに原発の質問をしているが
感情論ばかり^^
チョンが慰安婦ニダ謝罪ニダ賠償ニダキムニダ金ニダと
一辺倒に口やかましくいうのと同じレベルを感じる~^^

39

投稿日時 - 2014-08-08 19:55:27

ANo.5

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(23)

ANo.23

No 22 の続き:

稼働してもリスクが同じというのも、デマなんだよ。

稼働すると、未使用より毒性が強い使用済核燃料がふえるんだよ。それだけ被害が大きくなる。

ららに、稼働を止めるだけではなく、原発からすべての燃料を取り出して、予想される大地震の確率が低い地域に、移して保管することだよ。この状態なら、リスクは大きく低減する。

相変わらず、質問者は、デマばかり流しとるね。

投稿日時 - 2014-08-08 22:47:08

お礼

?????
あんた等がいう絶対安全が崩れないか?
安全度合で図るなら新基準に目を通すことに
もう少し前向きに取り組む姿勢を見せて欲しいものだが!

投稿日時 - 2014-08-08 23:10:39

ANo.22

千年に一度の災害は終わってないよ、まだ始まったばかり。

千年に一度の、地殻激動期に日本は突入したということなんだよ。

平安時代の似た大震災のあとでも、富士山爆発、他の巨大地震が連発している。

現在も、巨大地震の予想確率は、東日本大震災あと、高くとどまっている。
南海トラフ、東海地震、東北の大地震の再来、、、。

これからが、本当の大災害の被害が到来する。東日本大震災は、まだ序の口。


質問者は、千年に一度を誤解して甘く見すぎていますよ。

投稿日時 - 2014-08-08 22:21:38

お礼

絵空事とは言わないが、そりゃ~いつかは
富士山もぶっ飛ぶだろうし、箱根も地震で
断層破壊をお越し低くなるか?高くなるか?
知らんけど、あらゆるリスクを計算して、
耐震化を図っている訳だ!
再稼働してる原発が有ったとして今、この瞬間、
地震が起こったら再稼働してる原発も休止してる
原発も解体途中の原発もリスクは同じなのよね

リスクを甘く見過ぎじゃないですか?回答者さん^^

投稿日時 - 2014-08-08 22:36:04

ANo.21

確かに~。…けど最近、東電すらも「核燃料は地下水に接している可能性が高い」って発表しましたよね。流れ過ぎてゆく地下水によってやっと核燃料冷却が成立しているのだと。日本の豊かな水資源様々ですね☆汚染水対策に科学が出てくる日は来るのでしょうか(≧ω≦)
既に取り出せない形状に溶けている可能性もありますが、とりあえず核燃料を地下水から隔離できてから「誰も死ななかった」と言うべきでは?(^o^)

それに原発稼働してた時から、日本は燃料を自分から他国より高価格で買ってきましたよ。目的は何でしょ(*^m^*)

投稿日時 - 2014-08-08 18:50:31

お礼

不正IDを使用し、何がしたいのか?(?O?)
言葉に重みが1つもね~w

投稿日時 - 2014-08-08 20:43:53

ANo.20

NO14の回答者に賛同します。付け加えれば今後、隕石の落下まで問題にしだすのでのではないでしょうか。海に落ちれば超巨大津波、陸に落ちれば巨大クレーター。リスクゼロなんて絶対ありえず、約60年前の生活(車、テレビ、冷蔵庫他無し)に戻り、スローライフの覚悟があれば反原発の人たちに賛成しますが・・・。少々回答がずれました。

投稿日時 - 2014-08-08 16:50:41

お礼

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:41:10

いったい何千人何万人という人が
例の原発事故のせいで迷惑をこうむっているか
わかっていないから、
そんなバカげたことを言えるのだな。

現実を知らないからって
何を言っても許されるわけじゃない。

投稿日時 - 2014-08-08 14:58:08

お礼

本音をいうおうぜ!
死亡者が居ないんだよ!銭で肩がつくだろうが!!
石原君は正論を吐いて叩かれる~俺も叩かれる~^^

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:40:50

ANo.18

今からでも福島行ってきな。
30キロ圏外でも、飯館村や南相馬が今どんなふうになってるか。
現場を知らない書生論は論外。

投稿日時 - 2014-08-08 13:14:41

お礼

パチンコ屋さんが大繁盛でしたね!!
脱税経済活動してんじゃん!

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:37:48

ANo.17

phj

今回の事故から学ぶべきポイントが違います。

今回の事故で考えなければならないのは、
1.暴走した原子炉を止めることはほとんど不可能に近いこと
2.たとえ暴走を止めても、壊れた原発を安全に解体する技術がないこと
3.暴走が進めば、日本列島の半分は住めなくなること
4.どれほど安全基準を作っても「想定外」はありうるので、必ず事故は起きること
です。

そして、これに対応するには「可能のかぎり安全なように作ったが、それでも事故に至ったときにどのように対処するか」しかなく、今後は「想定外」で逃げることは許されない、ということです。

川内原発の安全検査について、 田中俊一原子力規制委員長が「審査書案、合格、は安全性の担保ではない」と話したのは、どれほど安全について基準を作ろうとしても常に「想定外」が発生し、それについて「自分は責任を負えない」と話しているのです。

つまり、原子力規制委員会という日本で原発の安全性を担保すべき組織が、福島の事例から学んで「安全規制内では安全だけども、想定外の事例があれば、そこまでは保障できない」と言っているわけです。
ですから「原発の危険性」についていえば「想定していない事態が起これば、また事故が起きる可能性は高い」ということになります。

もちろん、どんなものでも「想定していない事態」というのは起こりえます。ただ発電所というものに関して言えば、原発以外の発電所では「想定外の事態」の備えと、被害想定はできています。
たとえば、火力発電所なら火災になることが予想されますが、避難体制や消火体制などの対応方法が確立されています。水力発電所ならダムの崩壊なども考えられますが、崩壊した際に(またはしそうなときに)流域のどの程度の人々まで避難させればよいか、などの対応策は決められています。

問題なのは原子力発電所で、原発が暴走したときに(まさにフクイチで起きたことです)、どのように暴走を止めるか、止められないから被害を最小限にするにはどうしたらいいのか、または関東一円まで人が住めないほど汚染させるか、それともそれを防ぐために少数の人命を犠牲にするか、などがまったく決まっていません。

ちなみにチェルノブイリの際は、ソ連にも想定したマニュアルはありませんでしたが、軍関係者などを使って、封じ込めに成功しています。その後、確かな集計はありませんが、高濃度の放射線を浴びた軍関係者などは8割以上の確立で、病気にかかってると言われています。

また、アメリカは海軍内に原発や原爆などのスペシャリストを集めた即応集団部隊をもっており、有事の際にはこの部隊が中心となって解決策をつくり実行しますし、フランス電力公社は日本の福島の事故を受けて、即応部隊を2012年に作り毎年拡充させています。

これらの動きはすべて「有事、しかも想定外の有事」に対応できるものですが、肝心の日本はなにもしていません。なにもしていないのです。

どのような技術でも使うリスクと使ったときのメリットがあります。原発だから使うべきではない、と単純に言い切るのも難しいです。
しかしフクイチで安全神話が崩壊した以上「備える」ことは重要になります。

その「備える」ことをまったくせずに、原子力規制委員長が「安全とはいえない」という国なら、原発は動かさないほうがいいでしょう(今の原発が動かなくても危険が同等なのは知っています)

危険は対処に目をつぶったときに、顕在化します。今の日本はいまだに「想定外」で許されると思っているから危険なのです。

投稿日時 - 2014-08-08 13:02:20

お礼

長文ありがとう

が!回答がみつかんね~

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:35:35

ANo.16

今だに何をボケてんだ!

投稿日時 - 2014-08-08 11:17:43

お礼

(?O?)NO~みそ腐ってるの?

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:34:17

ANo.15

どんな安全基準を儲けても、今の原発では、電源喪失すれば数日以内に簡単に壊れて、大量の放射能をまきちらすシロモノには変わりはないです。世界中が福島原発で目の当たりにしたとおりの、とても弱いシロモノです。

全電源喪失しても、数年は壊れない、くらいの基準を通るくらいじゃなくちゃ、安全性ではお話にならいないでしょう。

投稿日時 - 2014-08-08 10:40:53

お礼

話に成らん^^

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:33:25

ANo.14

リスクがゼロでメリットだけ享受できるものなど、この世にはありません。

食い物も、住宅も、衣料品、医療だって、一定のリスクがありますが、メリットが大きいために、喰い、住み、着て、服薬しているのです。

この真実を理解しない、受容できない人々が、原子力発電には対してだけリスクゼロを求めます。

良識ある人々は危険を承知でフグを喰い、危険を承知で地震国に家を建て、危険を承知で漂白剤で洗った衣服を着て、危険を承知で血圧降下剤を服用しながら、人生を過ごしております。
だから、人生の他の要素と同じように、危険なエネルギー源を使いこなすことを目標に努力するのです。

リスクは、その定義からゼロも取らないし、100%も取らない。

だからリスクゼロを求める人と議論しても意味がない。

如何にリスクを認識し、そのリスクが実現しない方策を取るのか、この方向で考えることができる人とだけ議論することです。

投稿日時 - 2014-08-08 10:38:01

お礼

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:32:17

ANo.13

正論すぎて何も書けません。
テレビなどマスコミは 安物のコメンテータを机に座らせ井戸端会議レベル。
ようは専門家ではなく 一般人の思いまたは局の意向発言 又は時間つぶし。

バカみたいな原発ゼロ 論者で日本の現金がアラブの土人にどんどん貢がれる 腹立つ

投稿日時 - 2014-08-08 10:27:56

お礼

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:31:51

ANo.12

お気持ちはよく分かります。
確かに「千年に1度の大災害でさえ、死者ゼロの原発の何処が危険なの?」という考えはあるでしょうね。
とくに、火力発電のための原油や天然ガスの輸入額は大きく、国際収支赤字の要因になっています。
しかしながら、takanoisoroku2さんは多分福島原発から遠く離れて生活しているのでしょう。
事故による被害は現地を見て周るとそれは凄いです。
あの穏やかな地域は廃墟となっており、誰も住めません。
農林業や漁業の被害も広範囲です。
takanoisoroku2さんのお住まいの近くに新たな原発が建設されると決まったら、どのように感じるでしょうか。
今回の事故で分かったことですが、福島原発の管理は日本最高峰の学者をはじめ、東電経営陣が自信をもって行ってきたものです。危険を発する意見はことごとく排除されてきました。
その結果が現状です。
学問や企業というものは絶対ではないのですね。
絶対に安全ということはないのです。
今回の事故でもつくづく感じています。

投稿日時 - 2014-08-08 09:28:47

お礼

あのな~坊主の説法を聞くために質問を出してるんじゃね~んだよ^^
おっと!善意の回答者さんに失礼なことをはいちまった(汗)

質問の回答くださいね

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:31:15

ANo.11

まあ原発そのものがまずい存在ではある。

・日本は戦争により被曝した唯一の国で放射能の危険について熟知している国であること。

・経済を求めて繁栄するために危険を背負うことが
 アスベストや水銀やアレルギーや遺伝子病など
 大きなどうしようもない問題を後に招くことを過去の事例から気づいているはず。

・既に癌などの放射能が原因とみられる病の死者はいても原因は特定できない。
 現在でも地下水に放射能を帯びた水は流れ込んでいる。
 何年もかけて土の中を移動しているうちに放射能物質はゆっくりと拡散していく。
 そして忘れた頃に地上に影響を及ぼす。
 原発被害は終わっているどころか100年の戦いが始まったばかりなのだ。

・戦争の時に爆撃されれば一発でその地域を使用不可能に出来る。
 炉は堅牢だが周りが破壊されれば放射能の漏出を止める手段はない。
 そして使用済みを含む多くの核燃料は実は爆破によりさらに深刻な被害を生み出す。

日本人は平和ぼけしてるから危険に対して本当にトロイ。
ちょっと考えればわかると思う。
「原発あるべき」って人たちはアメ欲しくって駄々こねてる子どもと同じだ。
彼らには飴売りの尻のしっぽが見えんのだ。

投稿日時 - 2014-08-08 08:41:24

お礼

世界中に散らばる原発で日本に有る原発だけが、攻撃対象ニダか?

日本だけが戦争で被爆した国だったのか~初めて知った!
核弾頭の使用ではないが、イラクも被爆国だと思ってたが
間違った認識だったのね!ありがとうね日本だけが被害者面出来るわけだ!!

今のガン患者の原因は、60年代70年代に地上・海上・大気圏外で核実験を
バンバン行っていたが、それらを加味しても生活習慣を加味しても福島の放射能に
よる影響が高いとおっしゃるのね!?
ありがとう大変勉強になりました、関東より北へは極力行くのを避けるよw

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:26:26

ANo.10

>千年に1度の大災害でさえ、死者ゼロの原発の何処が危険なの?

それは実際に被害を受けていない側の人間の都合です
例え千年に1度だろうが、1万年に一度だろうが
最終的には、被害を受けた人間か受けていない人間かの二通りです
実際に、被害を受けていないから言える台詞です

事実、岩手の震災の瓦礫を処分して欲しいとお願いしたら
日本各地の自治体は全力で拒否しました

福島の除染で出た汚染された土壌を持ち込むと言うならいざ知らず
原発から程遠い、岩手の瓦礫で放射能汚染とは皆無の物です

それほど放射線が怖いクセに、原発が安全と言うのは矛盾していませんか?

放射能汚染のリスクを地方に押し付け、自分達は安全な所で
ぬくぬくと電気を使い、事故が起こっても対岸の火事としか捕らえず
火の粉が飛んでくるのを全力で阻止し、対岸から橋を渡って逃げて来た人も拒絶する

それって、人としてどうなのでしょうか?

あと、原発反対の理由が、運転の安全基準云々だけで反対している訳ではありません
核のゴミの最終処分場が決まっていないのに、ゴミを増やしてどうするんだって事を
言っている訳です

どうせなら、貴方達の自治体が引き取っては如何ですか?
自分達が原発で使った電気なんですから、責任を持って
後始末をするのは当然の事では?

原発が安全と言うなら、最終処分場も安全なんですよね?

投稿日時 - 2014-08-08 08:31:25

お礼

二度、出張がてら近くまで寄ったこと有るけど、
近隣のパチンコ屋さんが大繁盛してたわ^^

あのね!(Q太郎はね~)
絶対っていう概念の物はこの世にないのよ!
しかるに絶対安全をめざし、日本人は生きて来た。
これからもその姿勢は変わらないが、絶対安全な物は
造れない!ことは認識できまっか?

投稿日時 - 2014-08-08 20:13:07

ANo.9

死者ゼロって本当?
人間ドックで精密検査した健康体が突然1年で末期がんになり、2年で死亡した吉田昌郎福島第一原発所長のケースんもあるしね。

わざと、原発事故による死亡を隠しているんじゃないの?
この手の死因は隠すことが常套手段だよ。ビキニ水爆実験での被爆も、政府が隠し続けたじゃん。

あと、生活なりたたなくて、自殺した者もたくさんいると言われている。

投稿日時 - 2014-08-08 08:06:06

お礼

政府陰謀論は、もうええで!腹いっぱいや^^

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:07:02

ANo.8

自然災害での事故死者数がゼロ。

直接事故が起因での死者がゼロでも
今後、間接的な起因での死者がゼロのままか。と
考えると、完璧な安全なモノでもないと思います。
拡散してしまった、放射能物質がどのような
悪さを起こすかは、誰もわからないでは。
何も起きないと望みたい。
また、
今の原発が今後も絶対安全かと言えば
そうとも言えないかと。
老朽化に伴う、机上の論理では
考えが付かないトラブルが起きないのか?
なので
お上がお墨付きを与えた原発の稼働、
原発に替わる代替発電が確立されるまでは
稼働するのが良いのと思いますが
その代替発電も、カンタンではないのでは。

投稿日時 - 2014-08-08 07:53:55

お礼

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:05:17

ANo.7

新安全基準とは人間が考えたもの
千年に一度と言われている自然災害も人間が勝手に決めているサイクル
10年単位で続けて来ないとは誰が断言できるのか?
今年に入って、「今までに経験した事がない」という気象庁の注意情報を何度聞いただろうか

隕石・飛行機事故・ヘリコプター事故・人工衛星などが、原発にぶつかる確率は?
或いは、北のミサイルが制御不能で落ちる確率は?
ぶつかった後で、想定外と言うのであれば、結局無策!

最大の問題は、万が一事故が起きた場合に、誰も事故現場に入れなくなって
処理ができなことが問題
電気の恩恵はありがたいが、最終処分場も決まって無いのは問題

安全基準に、万が一福島と同様の事故が起きて、
メルトダウンした時の対応方法と
処理の仕方までを想定してなければいけないのでは無いか?
福島の損傷状況も解っていない
そして、福島の事故は「津波」「地震」「操作ミス」何が原因かはっきりしていない
被ばくした人の健康への影響も解っていない

何が、安全?
何が、安心?

飛行機事故が起こると、「自動車事故に比べると」比べ物にならないという輩が人がいますが
それなら、安全ですと言わずに、何パーセントの確率で事故が起こり、犠牲が出ますと言うのが本当では?

絶対はないんですよ・・・

投稿日時 - 2014-08-08 07:22:48

お礼

自然災害と人為的事故を同じ土俵で比べるのかい?
前提が最初っから崩れているんだよ!!

39

投稿日時 - 2014-08-08 20:00:35

ANo.6

地震で放射能が漏れてびびってるんだよww
だってこいつらは臆病な平和主義者だからw

投稿日時 - 2014-08-08 07:22:30

お礼

39

投稿日時 - 2014-08-08 19:57:00

ANo.4

それから推進派には原発を稼働させるには欠かせない「使用済み燃料の行き場」の話を無視している人が多いです。原発の代替案より以前にまずこの問題を解決せねばなりません。

投稿日時 - 2014-08-08 07:09:16

お礼

いやいや、それはあんたら反対論者も同じや!
既に有るんだよ!それに目を背けている具合は、
この回答を見る限りでは、反対論者の方がヒドイの
とちゃいまっか?
原発即時ゼロでゴミも消えるのかい?^^

投稿日時 - 2014-08-08 07:14:08

ANo.3

死者がでないからOKという考えはどうなんでしょうか。。アスベストのように働いている時はなんともなくても後から健康被害が出てくるものはたくさんあります。目先の影響だけで安全かどうかを判断するのは昭和の古い老害たちのすることではありませんかね?

投稿日時 - 2014-08-08 07:07:41

お礼

アスベストと違い、既に危険性への認識がある
この危険性に際して、日本人は『あかんあかん』
いわれつつも真摯にプルサーマルへの研究開発を
行って来たことも無駄にするのかい?

投稿日時 - 2014-08-08 07:16:51

この期に及んで、まだ「安全神話」を構築したいと言う欲求があることに驚きを禁じえません。

新安全基準を満たしたからといって「安全」とは言えないことは、当の規制委員会のトップが明言しています。

規制委トップ、再稼働審査事実上合格の川内原発「安全とは言えない」 甘い基準露呈
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20140808-00010002-biz_bj-nb

投稿日時 - 2014-08-08 06:46:30

お礼

世の中には絶対と言う物は存在しないのよ
あんたが持ってるスマホだって、ある日
突然、宇宙から飛来した未確認の宇宙線(ダークマター)
に衝突して核反応を起こす可能性だって
100000000000000000000000000000000分の1
くらいは有るかもね^^
そんな話はええよ!

投稿日時 - 2014-08-08 06:59:19

ANo.1

あくまで個人的な考えです。


原発事故が起きると、今回の事例で非常に広い面積が半永久的に使用不能になることと、膨大な放射性廃棄物が出ることが明らかになりました。以前から原発稼働による放射性廃棄物の処分場所すら決まっていなかったわけですが、そもそも地殻変動が激しい日本でそんな場所はもともと存在していなかったのです。尖閣や竹島よりはるかに広大な面積を失ったのと同じです。北方領土全域に相当する経済損失です。

宇宙の彼方に格安で放棄する技術でも見つからない限りは、日本国内で原発を使うことは経済的にも見合いません。下手をすると今度原発事故が起きたら日本経済は破綻します。「1000年に一度の事故」は、「今後1000年は起きない」という意味ではないのです。

投稿日時 - 2014-08-08 06:30:12

お礼

敏速なご回答ありがとうございます

『先の東北大震災でのデータをベースに作った原発の
新安全基準を十分にクリアした原発でも危険だとする
その意見とは?』
この質問にもお答え頂けますでしょうか?

投稿日時 - 2014-08-08 06:36:42

あなたにオススメの質問