みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

イギリスの違憲立法審査権

イギリスは裁判所が違憲立法審査権を持っていないですが、どうして持たないのでしょうか?
違憲立法審査権を持たないことでなにかメリットが生まれるのですか?

投稿日時 - 2014-07-05 18:28:44

QNo.8666115

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

”イギリスは裁判所が違憲立法審査権を持っていないですが、
 どうして持たないのでしょうか?”
   ↑
1,英国は慣習法の国です。
日本のような文章で書かれた憲法と
いうものは存在しません。
だから、違憲立法審査権も問題に
ならないのです。

2,そもそも違憲立法審査権は何の為に
あるのでしょうか。

民主制が機能していれば、政治家や
政治家が創る法も、国民の意思に基づいた
ものですから、
選挙で選ばれたわけでもない、裁判官が
法律の違憲性を審査するのは
非民主的でおかしい訳です。

つまり、民主制の欠点を補うために違憲審査権
があるのです。
民主制の最大の欠点とはなんでしょう。

それは多数決です。
現実の政治は多数決で決まりますから、少数者
の権利が無視、侵害されることがあります。

だから、法律でも侵せない憲法によって保障
された個人の権利、というモノを認め、
それを現実に担保するために、非民主的な
司法に違憲審査権を与えたのです。

慣習法の国では、法も永い時間を掛けた
慣習で創られますから
少数者の権利も十分保障されるだろう、という
ことで特に違憲審査権を設けなかったのです。

ここから判るように、真の民主制が発達していれば
違憲審査制、そのものが不要になる、ということです。



”違憲立法審査権を持たないことでなにかメリットが生まれるのですか? ”
    ↑
メリットがある、というよりも
・必要性が薄い
・違憲審査権に馴染まない
ということです。

投稿日時 - 2014-07-05 19:05:15

補足

ご回答ありがとうございます!
違憲審査権は数の暴力を防止するためにあるんですね!
もうひとつお聞きしたいのですが、数の暴力のない、慣習法によって形作られた民主制、とは具体的にどのようなものなのでしょうか??
質問を増やしてごめんなさいm(_ _)m

投稿日時 - 2014-07-05 19:26:58

ANo.1

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(1)

あなたにオススメの質問