みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

Yahoo!知恵袋と教えて!gooの長所・短所

教えて!gooをつい最近始めましたが、Yahoo!知恵袋に比べると荒らしや釣り行為が少ない感じがして非常に気に入っています。Yahoo!知恵袋の方は、かれこれ2年以上やってます。

*参考 : yahoo!の知恵袋での回答一覧 : 
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=michitenji

教えて!gooの方は、まだ1週間ちょっとしかやってませんが、それぞれの特徴/長所/短所を、個人的には以下のように感じます。それぞれ良いところがあるような気がしますので、これから両方を気分に合わせて使い分けようかと思いますが、これ以外の特徴ってありますでしょうか?

ご意見いただければ幸いです。


(以下、教えて!gooを"goo"、Yahoo!知恵袋を"知恵袋"と記載。)

IDの取得しやすさ goo < 知恵袋 (gooは取得に多少手間がかかる。知恵袋は容易に取得可能)
平均年齢 goo > 知恵袋 (gooは酸いも甘いも経験された、人生経験豊富な方が多い?)

(gooの方が優れていると感じる項目)
荒れやすさ   goo < 知恵袋
釣り行為の多さ  goo < 知恵袋
成りすましの多さ goo < 知恵袋
迷惑行為の多さ goo < 知恵袋

(知恵袋の方が使いやすいと感じる項目)
気楽に質問・回答しやすい goo < 知恵袋 (質問総数は知恵袋の方が多い??)
他のサービスとの連動 goo < 知恵袋 (ブログ等とのアカウント共有、FacebookやTwitterとの連携;こういうのは私が知らないだけで、もしかするとgooでもできるのかもしれませんが)


私はこれまでずっと、知恵袋の方だったので、荒らしや釣りが多すぎて、まともな質問を探すのが大変で、しんどいと感じる事がありました。しかし、所詮は両方匿名同士のコミュニケーションですし、あんまり堅苦しくないので、気楽な面もあったような気がします。

一方、gooの方は基本的には快適だと感じてはいるのですが、回答に躊躇してしまうような、真面目で深刻過ぎる質問が散見される気がします。

個人的には、yahooがFacebookやTwitterと連動させるボタンを付けたのは、「やるな!!」と思ってます。オープン過ぎて、良いものも悪いものもゴチャ混ぜのカオスなんですが、匿名のネット世界の強みって、こういうオープンさのような気もしています。

ご意見いただければ幸いです。よろしくお願いします。

投稿日時 - 2014-06-10 13:36:16

QNo.8631548

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

一昔前ならば、こんな質問をすると沢山の回答が書かれていたような気がしますが、その意味では成熟してきたと言う事なのでしょうかね。

つまり、具体的に何か困っていることがあるのならばともかく、どう考えるかどう思うかは、あくまで個々人の問題でしか無く「そこまでわかっているならば、別に質問する必要も無いだろう」と思います。

そこでチョット質問の趣旨とは違うことを書かせて頂きますが、一頃よりも少しはマシになったのかも知れませんが「釣り」に対する過剰反応です。

そもそも「釣りとは何なのか?」という疑問がありますが、まぁ「嘘」のようなものと思って間違いではないでしょう。

たとえば(雨なのに)「今日は晴れです」と書いた人がいるとします。
でお礼にでも「バーカ、今日は雨だよ」なんて書かれても、ただ単に「お前が言ったんじゃないか」とアホ扱いされるだけの話です。
もし心配ならば、保険をかけて「この質問が正しいならば」などと前置きすればいいだけの話だと思います。

具体的な例をあげた方がわかりやすいと思いますが、先ほど「STAP細胞を作っちゃいました!」なんて、お茶目な質問がありました。
これも考えようによっては、釣りとも取れるでしょうし、そのような視点で回答している方も見受けられます。

しかし、こんなのも「もし本当ならば」で考えればいいだけの話で、それが嘘か本当かはあくまでも質問者さんの問題であって、回答者の問題ではありません。

回答者はあくまで「もし本当ならば」「それが正しいのならば」という前提で回答すればいいだけです。

それでもし、質問者さんが「バ~カ、本当なワケないだろう」と言ったところで「お前が言ったんじゃないか?」で終わりです。

回答者が「お前に騙されないぞ」などと言った回答を書くからこそ、質問者がおもしろがって「釣り」の質問をするだけの話で、むしろ「釣りに過剰反応する人を楽しませてくれている人」となります。

荒れるのは多少困るのかも知れませんが、あと他のものは無視すればいいだけで、そう取り立てて騒ぐほどのことではないと思いますが、いかがでしょうか?

答えになってなくて済みませんでした。

投稿日時 - 2014-06-16 17:20:21

お礼

ありがとうございました。

>具体的に何か困っていることがあるのならばともかく、どう考えるかどう思うかは、あくまで個々人の問題でしか無く「そこまでわかっているならば、別に質問する必要も無いだろう」と思います。

質問者さんのこの回答は非常に腹に落ちました。おっしゃる通りだと思います。

私の場合、多分、あんまり質問する必要はないんだと思います。というか、私は真剣に質問してるつもりなんですが、2年間の知恵袋やってた頃も、質問が難しすぎて、回答つかないケースが多かったです。質問と言いながら、ある程度、自分なりに結論を出してしまっているんだろうな、とは思います。

それでも、私が想像もしなかった、目から鱗が落ちるような回答が欲しいんですけどね(^_^)

投稿日時 - 2014-06-16 17:28:31

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

どちらのサイトも発足当初から登録だけはしてますが、あまり違いはありませんよ。
Q&Aサイトに
>荒れやすさ   
>釣り行為の多さ  
>成りすましの多さ
>迷惑行為の多さ 
この種のものは求めませんし気にしません。

自分の疑問への解が得られるかどうかだけです。
荒れても釣りがあってもなりすまされてもここもあそこも匿名で利用できるサイトですからリアルで困ることなんか発生しません。関わるだけ時間の無駄です。
それよりもQ&Aなのですから自分の疑問が解決するかどうかが一番の着目点にならない方がおかしいとおもいます。

投稿日時 - 2014-06-10 18:30:25

お礼

なるほど。回答ありがとうございます。確かに、Q&Aサイトなんですから、疑問が解決するかが一番の着目点ですよね。

ただ、私の場合、「自分の疑問が解決するか」と同じくらいか、もしくはそれ以上に、「ほかの人の悩みにアドバイスしたい」というのがQ&Aサイトを楽しいと思う動機になっている気がします。アドバイスというとカッコいいですが、要はアラフォーのオッサンになって、自分より若い人に説教したい、そういう欲求を解消してくれているように思います。

その場合、質問者さんが本当に疑問や悩みを解決したいから相談してくれていないと、こっちはからかわれているような気分になります。だから、私個人としては、釣り行為や成りすましが多いかどうかは結構気になる要素です。

投稿日時 - 2014-06-10 19:50:08

あなたにオススメの質問