みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

どうして日本はこんなに人口がいないといけないの?

他のG7や新興国は少なめ(少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目)
人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。
アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の10倍以上の国土に人口は2,8倍なので
密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京23区と比較したら
半分以下の人口密度だし。
日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう
通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪(住宅密度が高すぎるから)時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から10番目以内(途上国の都市をあわせても)

いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど
すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のGDPが高い国も同様に。

投稿日時 - 2014-04-30 14:58:47

QNo.8575068

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

戦前に、兵隊を増やす目的で「産めよ増やせよ」という政策が実行されました。
その時生まれたのが団塊の世代。その子供の世代が団塊ジュニア。

国民が多ければ兵隊がいくらでも作れますからね。
戦争が終わっても、「では減ってください」とは行きませんので。

投稿日時 - 2014-04-30 15:43:09

このQ&Aは役に立ちましたか?

13人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

いけなくはないです。

嫌なら他国へ帰化する自由もあります。

投稿日時 - 2014-04-30 18:53:35

補足

人口少ない先進国は快適でいいなぁっていうだけの事です。
これだけ国土に対して大量の人口かかえてたら借金が6000兆とかまでふえていくのは当たり前です。
あなたも、他国へ帰化してくれれば、日本の人口密度が1人分下がりますよw

投稿日時 - 2014-05-01 04:32:50

ANo.4

質問者が前回立てた質問のときに考えてみました

後期高齢者の窓口負担割合を5割に引き上げたら平均寿命はどのくらい下がって国庫の負担はどのくらい減るのだろうと。
ついでに破綻している年金も解散してしまえ…って。

蝦夷地に戻って数年ですが何故こんなに人がいないんだろうと思います(汗)
まずは電子申請化の時代に霞ヶ関の連中が大都会に住む必要は無いので災害に強い自営無線の届く範囲で遷都する、白アリがいないと何にもできない政治家もくっついていって引越しちゃうかも。

質問への回答でしたね、世代間で搾取する相手がいないといけないからです。
更なる未来には移民を受け入れないと老人は生きながらえないでしょう(当方も仲間入りしますが)

投稿日時 - 2014-04-30 15:53:24

補足

日本の総資産の9割は65才以上で
1700兆ぐらいあるんだから
下の世代に寄生しなくても
ほとんどの老人はやっていけるだろう、普通に。
一番、負担かけるであろう世代は
数だけ多すぎて資産がほとんどない団塊ジュニア世代が
高齢化した時だと思う。

団塊は相当額の貯蓄があるでしょうから、下の世代が応援する必要もないのではないのか。

投稿日時 - 2014-05-01 04:35:45

ANo.2

いなければいけないわけではなく、
増えてしまったんじゃないですか。

医療も高度ですし。
食料は普通に過ごしていたら不足しないし。
慢性的な疫病もないし。

ただ、高齢者が多いのでバランスは悪いですから、
それを整えるために
少子化対策がされそれがうまくいくと結局
人口は増えますね。

でも現実には少子化対策はうまく行っておらず、そこまで増えているわけではないですね。

これからは、減る一方とも聞きます。

極端な速さで人口が減ればまたそこで弊害が出るんでしょうけどね。
何事も、ほどほどが一番です。

投稿日時 - 2014-04-30 15:04:37

お礼

ご回答ありがとうございました。
他の先進国で比較でいってみたのですが
ヨーロッパ各国、特に北欧なら福祉も医療も高度ですが
人口はさほど多くないです
日本よりはるかにノーベル賞をとっているスウェーデンも
日本より国土は大きいのに人口は1000万人もいないですし。

投稿日時 - 2014-05-01 04:39:26

ANo.1

シロアリと同様に国土が狭いからです。

投稿日時 - 2014-04-30 15:02:17

お礼

ご回答ありがとうございます、人口多いと税収は多くなるかもしれないけど、何千人といる天下りが作った財団などだけで補助金が20兆規模、利権で無駄な道路、新幹線などを作る体質は今も全く変わらない、まぁ上越新幹線も政治関係で作ったみたいだけど、バブルの余波もあったのか、上越新幹線は成功みたいだけど。
この人口で今の政治体質(無駄な物を作り続け、議員削減も実施しない、公務員給与も下げない)と100年後に今の借金の5倍の借金5000兆になるとかいう試算もでていた。
いくら税収が増えたって、歳出増やしまくってるし
日本みたいに平均寿命が世界1,2とかだと人口が多い分、社会保障にかかる歳出額も桁違いにはんぱない、あまりよい事がないように思う。

なんといっても東京、大阪への人口集中が最悪。
アメリカなどみたいに人口分散して
札幌や仙台、名古屋、広島、岡山、高松、福岡、鹿児島あたりにも、ある程度人口が流れるならともかく

東京近辺(川崎や横浜なども含める)、大阪近辺(尼崎や神戸なども含める)の人口密度、住宅密度は高すぎる。
どうせ、人口減少社会になっても、このエリアの密度はほとんど下がらない。

投稿日時 - 2014-04-30 15:16:43

あなたにオススメの質問