みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

日本の原発はホンマに要らんの?電気代高騰の陰・・・

原発を停め、化石燃料を使うだけならまだしも、再生エネルギー等とランニングコストの滅茶苦茶高い太陽光発電を推奨して、益々、電気代を高くしてどうするニッポン
http://okwave.jp/qa/q8256937.html
原発のゴミ問題
http://okwave.jp/qa/q8254384.html

原発反対の方々は、
今、稼働可能な原発を停め、絶対に即時廃止だという根拠は40年前の原発が事故ったからだというが、その気持ち解らんでもないが、日本国内で朝鮮人が日本の原発反対のデモをする意味を考えたこと有るだろうか?
また今、有る原発を即時廃炉にする または、対応年数いっぱいまで発電稼働させ廃炉にする。この2つの廃炉経費は同じ費用が掛かる。では?どちらが得か?等と言ってもとにかく危ないと言うだけで話にならん・・・

太陽光発電の高価買い取りを決めたのは民主管制権 ブレインは孫正義
別に電源問題を韓国の陰謀とまでは言わないが胡散臭いでしょう!?

今後、再生エネルギー負担金で益々、電気代が高騰する様そうですが、
原発を停め電気代がうなぎ上りに上がってもこのままで良いのでしょうか?

投稿日時 - 2013-09-10 15:21:08

QNo.8257925

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

ドイツもスウェーデンも原発を稼働させていますよ。

彼らは知性が高い国民ですから、未だに減価償却も終わっていない原発をアイドルさせるのは勿体ないことをよく理解しております。結果、安全が確認された原発は稼働しております。

頭の良いドイツ人が、太陽光発電の電力を10年間にわたり高値で買い取る契約をして後悔しています。

一軒家を持っている中産階級は屋根にパネルを乗せて収益を得られますが、賃貸住宅に住んでいる一般人、貧しい人は、高い電気代を払わされるだけだからです。
太陽光発電の固定価格買い取り制度が貧富の格差拡大に貢献してしまったことを彼らは後悔している訳です。

投稿日時 - 2013-09-10 23:46:48

補足

投稿日時 - 2013-09-11 12:45:58

お礼

『一軒家を持っている中産階級は屋根にパネルを乗せて
収益を得られますが、賃貸住宅に住んでいる一般人、
貧しい人は、高い電気代を払わされるだけだからです。
太陽光発電の固定価格買い取り制度が貧富の格差拡大に
貢献してしまったことを彼らは後悔している訳です。』
グッチョ回答です。
エコ先進国の例がこの先の日本の問題点を
見透かしていることに気付かないエコ信者多すぎです。

投稿日時 - 2013-09-11 12:23:52

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(22)

ANo.22

あの事故が起こる前から原発稼動に反対していた人と、あの事故が起きてから騒ぎ出した人とでは、同じ反対派でも一緒に見てはいけないのではないかな。

エコだ、安いだ、安定だ、と言った所で、今実際に、「原発は動かせていない」。
これが「日本の現実」なんだよ。

もし、事故が起きたのが火力発電所だったら?風力発電所だったら?太陽光発電だったら?

とっくに他の同系列の発電所は動いているだろうし、端からこんな大問題になどなっていない。

「原発だから」こうなった。

色々思う所はあるだろうが、まずはその事実を認識し直してから議論すべきだ。

それと、他の回答者さん達に「新安全規制の骨子」を見ろと訴えているけど、あなたこそアレに目を通して言ってるのか?

増えたのは、現行の骨子に対して、何の具体的数字も無い「強化」、それと「事故想定に対する対策(シビアアクシデント対策)」だったよね。

事故が起こる前まで「原子力『安全』委員会」だったものが、今では「原子力『規制』委員会」と名を変えた事でもそれを物語っているように、もうどこにも「安全」は無い。

そもそもだね、地方に「原発を建てる際の第一条件」は、「安全」だったのではないかね?
今それが崩壊したのだから、反対派が出て来てもおかしな事ではないんじゃないの?

あなた達は、反対派の人間を「危ない危ないうるせーんだよ!」「話にならん」「綺麗事だ!」と言って切り捨てるけど、目先の事、自分の事、綺麗事しか言わないのは、みんな一緒だと思うんだけどね。

電気代がうなぎ上りとか言ったって、税金だってうなぎ上りだしさ。

「電気代」だけで見れば、そりゃ「原発の方が安く見えた」んだろうが、「見えない莫大な税金が原発には使われている」と言うことが、交付金はともかく、今の事故処理を見ていて、それが分からないとは言わせないよ。

>今、有る原発を即時廃炉にする または、対応年数いっぱいまで発電稼働させ廃炉にする。この2つの廃炉経費は同じ費用が掛かる。では?どちらが得か?

どちらが得か?って聞く前に、そもそも「同じ」じゃねーよ。
原発の燃料の寿命って、「3年」なんだよね。
その後はまた新しい燃料に交換するんだよ。
その購入費用や処理費用はどうなるのさ?
まさかそういう面は考慮しなくていいって事なの?

仮にも新安全基準の骨子を取り上げては、原発の再稼動を訴える人なんだ。
使用済み核燃料でもちゃんと管理しなければどれほど危険か?って事を、「その程度」と言って切り捨てたりはしないよね?

まぁ、なんだかんだ言った所で、自分は完全な原発反対派ではないし、あの事故が起こってから知った事の方が多いから、反対する資格も無いんだよね。
ただ、自分が完全に賛成派に回るとすれば、聞こえの良い事言うんじゃなくて、「絶対安全とは言えないが、経済の為に稼動させてくれ!」と国のトップが言ってくれないと賛同は出来ん訳よ。

まぁ、たかが水を沸騰させるのに、核分裂なんて人間の手に負えないものを使おうと思ったのがそもそもの間違いでさ~。

それと、ソーラーは莫大な資金がかかるし、安定していないって言うけど、今それを「貯蓄」出来るようにと努力しているみたいだよ。

原子炉が出来てから60年。
いつか放射能を無毒化できると信じて研究もされているみたいだけど、まだ何も確立された技術はない。
ってゆーか、論理的には可能だらしいんだけど、原発一機を無毒化する為に、原発一機動かさなければいけないんだってよ(笑
しかも、それでも完全な無毒化には出来ないんだってさ。

原発の「おかげ」で、これまで日本の経済が潤ったのも事実。
でも、原発の「せい」で、今の日本が低迷しているのも事実だ。

どちらも同じ事実ならば、どちらが間違いでどちらが正しいって事ではないのではないかな。
そこから誠意を持って始めなければ、まともな議論などいつまで経っても出来ないと思うよ。

投稿日時 - 2013-09-11 21:49:19

お礼

このサイトは議論を求める場なのか?
私は、
今後、再生エネルギー負担金で益々、電気代が高騰する様そうですが、
原発を停め電気代がうなぎ上りに上がってもこのままで良いのでしょうか?
って質問をしたんだよ

投稿日時 - 2013-09-11 22:07:39

ANo.21

自分の生活を守るというのは感情論ではないよ。
自分のことしか考えてないという批判はあってもね。

自分は技術屋なんで、その手の書類が
机上の空論というのは、昔からいやというほど
よく知っているのです。

阪神大震災で高速道路が倒壊したのも
知っている奴に言わせれば、
倒れるべくして倒れた。のです。
昔は手抜き工事ばんばんで、
今はない。とでも思ったら大笑いだ。

投稿日時 - 2013-09-11 20:15:32

お礼

意図している物が全然、見えませんが!
回答は?

投稿日時 - 2013-09-11 20:27:36

ANo.20

> あのたのご回答、原発推進派の私から見れば、物凄く心地いいですが、反対派から見ると難癖付けるな見たいな印象でしょうね!

逆も言えますね。

100歩譲って、国内の原発を全て廃炉にするとして、反原発派の中では割と定量的,論理的な反対理由である核廃棄物問題で考えたら、判りますよ。

反対派は、廃棄物の処理や貯蔵施設の施設にも反対するんだから・・・無茶苦茶の支離滅裂です。

どちらが難癖を付けているかは、一目瞭然です。


> 反対と推奨派が話し合う時、反対派は感情に訴えて来るのは何なんでしょうね?

ほぼ上述しました通りで、論理的,定量的に訴えられないのでしょう。
思考停止と言いますか。


> 子供子供って・・・あれ汚いやり方でしょう!

私も子供の未来は大事だと思いますよ。

ただ、脱原発後の日本の子供の未来を、最も端的に言えば、「日本の子供はいなくなる」としか思えませんね。

中国か、下手すりゃ韓国などにも遅れをとって・・・日本が今の日本のままではいられない可能性は高いです。
GDP(経済力)が、防衛力を下支えする数値なんだから。

経済力だけ考えても、少子化が進みます。

従い、原発維持派の私などでも、子供を用いて、「汚いやり方」も出来ますよ。
即ち、「原発が奪う未来」もありますが、「原発が無いことにより奪う未来」もあると言うことです。

結局は、その比較でしょう。
私は子供のことを考えれば、「後者の悪がはるかに大」と確信しています。

投稿日時 - 2013-09-11 19:12:11

補足

このサイトでの数々の質問で思ったことが有ります。
反対論者であろう方々は、ストロンチュームが
どうしたことした、セシュームがどうしたこうしたと、
お前、絶対そこで住んでね~だろ!って感じの奴が
お茶らけ質問を繰り返す偽善者達
何度も何度もセシューム質問 
朝日新聞見たらお前が欲しい回答が出てんだろ!って思うわ

投稿日時 - 2013-09-11 20:44:49

お礼

> 子供子供って・・・あれ汚いやり方でしょう!
の意味は、子供じゃない若者や子供のいない夫婦や
老人などの意見なんか聞けるかアホ~って聞こえる
からですよ!
国民相違の意見を聴けない反対論者だけ正論を吐く
見たいなやり方がめっちゃ腹立つ・・・
必殺子供だまし!!

投稿日時 - 2013-09-11 20:32:32

ANo.19

二度めまして。

回答No.12への質問者さまの補足について

それは質問者さまにも当てはまります。質問者さまも同じ事ばかりおっしゃってます。
お互いに自説を曲げないだけです。それを一方だけ「考える事を諦めてる」と決めつけるとは。

回答No.16へのお礼について

発電コストについて
http://www.shins.com/nuclear/nuclear0140.html

太陽光発電等のコストは出ていません。ならば質問者さまこそ原発のコストが安いという信頼性のある試算式をご提示下さい。

放射性廃棄物の置き場所について
http://homepage3.nifty.com/ksueda/waste0000.html
http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail_3254.html
http://www.j-cast.com/tv/2012/10/02148641.html?p=all

質問者さまから「綺麗ごとはやめようぜ!」とのお礼を頂きましたが、綺麗ごとなど言ってません。
上記のURLをざっとでも良いから目を通して見て下さい。私もざっとしか見ていません。
それでも、こりゃ実現不可能だよ、と思いました。

これらを読んでも質問者さまは廃棄物を処理できると思われますか?

>俺が貼りつけてくれたURL見てくれた?俺の質問だけど、被災地域の
方が真摯に回答を寄せてくれてるよ!そこに光が見える。

見ました。あれだけの回答で被災地域の方の賛同をとれたと思っていらっしゃるのでしょうか。

被災地の方にはあのような意見の方がいらっしゃると思います。
でもそれは、諦めて仕方なくではないですか?
家が倒壊せず建っていても帰れない、仕事場(農業、酪農、漁業等)もあるのにそこで働く事は出来ない。
もう帰る事が不可能とわかっての回答です。

質問者さまのお礼の「前向き」な回答ではありません。
処分場になる事への心からの賛同ではありません。

もう汚染されてしまった場所です。そこを処分場にしたいでしょう。
ですが、福島に300m以上地下の施設を作る事ができるでしょうか?わかりません。


>今廃炉にしようが廃炉に伴ったゴミは沢山でますが!

質問者さまのような大雑把な人が政府にも居るから日本の借金は増えるばかりなのでしょうね。


綺麗ごとは言っていません。
そちらこそ、電気があれば人間は生きていけるのですか?
生物が生きていくのには、食料と水が必要でしょう。
食料を生み出す土地、水、空気、海が汚染されたらどうなりますか?

事故は本来起こるべきではない起きてはいけないから事故なんです。
他の発電方法に対して原発は事故が起きたら被害が大きすぎます。
人間の手に負えない大きな被害より高い電力をとります。それだけです。

投稿日時 - 2013-09-11 18:43:16

補足

放射性廃棄物の置き場所について
のNHKのリンク切れてたよ

投稿日時 - 2013-09-11 20:34:00

お礼

そもそもの質問が原発を停めて止めて太陽光が
答えだ見たいな論理が可笑しいとの質問です。
通常の電気代以外の再生負担金成るものがあるが
為に、その産業を後押しするために有り得ない
高価買取が可笑しいとの質問です。

原発は無いのが越したことないよ!でも過去、
数十年間、1億以上の人口が消費する電源の
3分の1を担ってきたのは事実。更にオイル
ショックでの影響をモロに受けない為にもと
安全性は2の次にされ原発は絶対安全とされて
きたのも事実。だが、その原発で経済成長の
立役者としての考え方もある。

安全性は反対派は勿論、推進派も真面目に考えている
だが、何が何でも悪で全部だめって言うのは
安易に決断を急ぎし過ぎるのではないでしょうか?
他の回答者さんにもお礼として述べているが
超低リスクな原発の技術も確立しつつある今、今一度
検討する余地はないものかと、更に今の安全骨子を
見てから判断してみるのんも検討の余地には有りませんか?

だが、一番の問題提議として、エコ先進国での欧州の
実情を加味して、再生負担金の悪影響をどう考えるか?ですよ!

電源コスト見ました。
私は信頼性のある計算式の提示をお願いしたのですよ!
2004年3月の計算じゃないですか!
円動向は今と04年は変わりがないかもしれないが、
原油国の生産が落ちているのですよ!原価自体、円相場に
関係なくめちゃくちゃ上がってます。
質問にも出している太陽光発電の買取額1kw¥42~¥38
ぞっとします。


『あれだけの回答で被災地域の方の賛同をとれたと
思っていらっしゃるのでしょうか。』
1つの案として出してます。誰もが気を使って言わない
本当の事実を言ったまでの事です。綺麗ごと無での本音

『事故は本来起こるべきではない起きてはいけないから事故なんです。
の発電方法に対して原発は事故が起きたら被害が大きすぎます。
人間の手に負えない大きな被害より高い電力をとります。』
行きつくところはそけですか!?
今後、益々増大するであろうエコ電源で消費税以上
に生活を苦しめられます。ソフトバンクなどの銭の余っている
企業は低リスクで益々、増益 太陽光発電に前向きなところの
株で買っとこう!120%上がるよ!!

投稿日時 - 2013-09-11 20:21:51

ANo.18

No11です。補足に書いてくださった中東のターバンの件、もし宗教上の何かがあるなら確かに無礼な表現なので謝罪して取り消します。

言いたかったことは、原発が居るとか要らないとかそんな事言い合うレベルではないので、馬鹿馬鹿しいから茶化した回答をしました。

しっかり考えれば当然必要でしょう。
よその国に安全だからと輸出しながら危険だから要らないなんて、そっち系の人達の論理でしょう。

居るに決まってるんです。

早く動かさないと毎日損してますよ

いいあいは 朝までテレビとか どうでもいい場所でしてほしいものです

投稿日時 - 2013-09-11 15:34:13

お礼

『もし宗教上の何かがあるなら・・・』
暑さよかけなのか?日よけなのか知らんでけど
何かそれに突っ込んでくる奴が居そうで怖いぜ

何でも難癖ありあり原発論

投稿日時 - 2013-09-11 19:41:28

ANo.17

安倍総理のトップセールス危うし
明日の日本の首を絞める・・・??
http://biz-journal.jp/2013/09/post_2832.html

投稿日時 - 2013-09-11 10:54:56

補足

投稿日時 - 0000-00-00 00:00:00

お礼

投稿日時 - 2013-09-11 12:27:02

ANo.16

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10112624750


◆原発の本当の発電コストは一番高い!

原発の本当の発電コストは、「放射性廃棄物の処理/管理費用」を考えれば、ランニングコストだけでも、石油や太陽光よりもはるかに高いことがわかった。
稼働すれば、さらに発生し続ける放射性廃棄物の、置き場所ももう無い。
また、もし政府の計画通りに「MOX燃料」を大規模導入したら、その燃料費だけでも、石油や太陽光よりもはるかに高い。

さらに、原発に絡み、癒着/汚職/随意契約/寄付金/天下り/やらせ/隠蔽体質/電力族への選挙資金などの不正が常態化しており、実質的に公務員企業である電力業界において、とんでもない「莫大な無駄使い」の実態が明らかになった。


◆電力不足、火力燃料費、CO2、電気代は、解決できる!

・原発など無くても、電力不足は起きない事が実績で証明された。
・原発の代替エネルギーは安い先端火力。GTCC/超々臨界圧/IGCC/IGFC/CCSなど火力の技術進化はすごい。
・火力燃料費やCO2排出量の増加問題は、効率の悪い老朽火力を安い先端火力に、短期間に民間資金で、更新/転換すれば、解決できる。それだけで火力燃料費もCO2排出量も劇的に削減できる。
震災後から3年間だけですでに約2000万kWが新設されるが、さらにもっと更新/転換が必要。
・電気代の値上げ問題だが、電気代が高い真の原因は原発である。
原発を廃止決定すれば、維持費「1.7兆円/年」が削減でき、さらに、最も重要な「公正な電力自由化」が可能になり、その結果、電気代は半額になる。


◆再生可能エネルギー

今までは、原発推進のために日本だけ導入が大きく遅れていた再生可能エネルギーも、太陽光を中心に今年からようやく急増し始めた。すでに今夏から最大電力需要時のピークカットに有効に活躍し始めている。昨年7月に認定開始したうちで今年5月末までに稼働を開始したのが、335万kW(原発3基分)にも達する。
世界で、総発電量に占める再生可能エネルギーの割合は、2011年度20%で2016年度25%。日本は2012年度でやっと9.9%。
2016年の世界の平均に追いつくだけで、ちょうど原発が再生可能エネに置き換わった感じになる。

投稿日時 - 2013-09-11 09:10:53

お礼

何か勘違いされていませんか?
既に原発は有るんですよ!
稼働停止しても無くなるわけじゃないんですよ!

『原発の本当の発電コストは、「放射性・・・』
信頼性のある計算式をご提示ください。

『稼働すれば、・・・置き場所ももう無い。』
質問のリンク先を観覧ください。
いつ廃炉にしようが、廃炉に伴うゴミは大量に出ます。


太陽光の稼働は昼間限定の超不安定電源
その発電装置にいくら突っ込んでるの?
負担金への回答は頂けないのですか?

投稿日時 - 2013-09-11 12:20:08

ANo.15

追加です
前回の安倍総理の答弁を見ると原発事故は起きて当然!!
なにも想定していない!!

http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-3998.html

投稿日時 - 2013-09-11 02:07:23

補足

投稿日時 - 0000-00-00 00:00:00

お礼

投稿日時 - 2013-09-11 11:48:25

ANo.14

今すぐにとは言わないが徐々に原発を使わない方向に向かうべきだろう。
理由は簡単。
現在の人類には原発(核エネルギー)を完全にコントロール下に置ける技術を持っていないからだ。
東京湾に原発を建設すると言うのなら諸手を挙げて賛成するが。

事故のリスクや十年百年先の事など知った事では無いし今そこにある経済活動こそ正義の原発推進派と、狂信的盲目的でヒステリックな反原発派がそれぞれが出す資料の信憑性は正直解らないし、両者が合い入れる事は無いだろう。
大元は同じ筈のキリスト教とイスラム教がいがみ合っているのと同じ様に。

投稿日時 - 2013-09-11 01:07:56

お礼

『今そこにある経済活動こそ正義の原発推進派と・・・』
既に原発は存在してて事故への教訓は痛いほど勉強に成っている
安全骨子をみてからの判断でもいいのではないでしょうか!

『東京湾に原発を建設すると言うのなら諸手を挙げて賛成するが。』
強烈な反対派も前向きな話し合いが出来るなら最先端の超低リスクな
現在、東芝が開発中の小型原発の設置は可能だと思います。

投稿日時 - 2013-09-11 12:41:03

ANo.13

総括原価方式」のおかげで今後電気料金は上がる一方・・・

今後廃炉に向かって、さらに高レベル廃棄物置場選定、建設費用は試算もできないほど膨大
これが「総括原価方式」でいずれ電気料金に跳ね返ってきます

オリンピックを控えて急遽、汚染水対策は国民の税金投入になりそうで【隠れ電気代】が増えます
もうそろそろ原発ゼロに方針転換するべきでないでしょうか

小泉元総理の考えが正解ではないでしょうか。いつやるか・・・【今でしょう】となります
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10112624750


ちなみにオンカロ廃棄場です
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20120723/Sugomori_9320.html?_p=1

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%AB%E3%82%AA%E3%83%88%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

投稿日時 - 2013-09-11 01:06:01

お礼

他のあなた様と同じような回答を
されている方へのお礼を参照下さい。

投稿日時 - 2013-09-11 12:29:23

ANo.11

原発いっときでも早く再稼働すべき、そんなの当たり前すぎてまともに義務教育受けていればわかるでしょうに。
事故?? 今度は起こさないように気をつけましょう。 日本人の悪いところで一回戦争に負けただけで、もう二度と戦争はしたくない。
そんなこと言ってたら阪神なんか何回負けたと思ってるの。今度は勝てばいいだけでしょうに。

太陽光だ風車だ・・小学校の理科じゃないんだから。

風や電池はダメだって、電池の車なんて笑わせるわ、隣のスーパーまでなら延長コードで行けるけどそれ以上は無理。

反対派の声が大きいのは世の常です。
反対派のほとぼりが覚めるまでまつとしても早く動かさないと中国や韓国から電気買わないといけなくなる。

海の底からメタン何とかをとるとか藻を栽培とか地熱とかガスとか、冗談が多すぎます、ちっとも実用にならん話ばっか。

この前は風車が落ちただって、あんまり風が強かったので・・ホントの話しよ。
北海道とかではえらい静かだと思って見に行ったら風車の羽根なかったやって。
そんなのでアジアのリーダー大日本がやっていけますか。

原発反対派は江戸時みたいに薪で風呂を沸かし七輪でサンマを焼きますか?
今は頭にふんどしみたいたいな白い布巻いた連中の言い値で原油買わされてる。

ホントに原発なくしたら、安全は確保されたけど学校出て務める場所もなくなった・・トホホの世界ですよ

とにかく早く動かさないと韓国ごときに負けてしまう。

投稿日時 - 2013-09-10 22:24:19

補足

『今は頭にふんどしみたいたいな白い布巻いた
連中の言い値で原油買わされてる。』
最初、何を書いているか分からんかった!なるほど!!
でもそれヤバい発言・・・何かあれ宗教的なニュアンス
あるんやない?よくわかれんけど

『海の底からメタン何とかをとるとか藻を栽培とか地熱とか
ガスとか、冗談が多すぎます、ちっとも実用にならん話ばっか。』
そうなんですよね!徐々に移行とかランニングコストの事なんか
あっち向いてホイなんですから!
ことの詰まり原発ゼロならゼロでも急激にダメでは、以前あった
急激な円高と同じですよね!企業耐えられないですよ!

投稿日時 - 2013-09-11 11:57:16

お礼

『とにかく早く動かさないと韓国ごときに負けてしまう。』
核心ですね!!政権が民主政権へ移行を図った時の様に
マスコミが煽りに煽りまくるからアホな反対派は益々アホに!
何回煽られると気が付くのでしょうね!
新安全基準の骨子も見ない 全てマスコミ様のご支持通りに
行動する自ら考える事を止めた連中多すぎ 
責任を東電に押し付けて終わりですかね?日本の経済は!

投稿日時 - 2013-09-11 11:43:56

ANo.10

ANO7でございます。

不本意な補足を頂きましたので、もう少し書き足します。


原発は、いりません。

私は、新潟県長岡市に住んでいますけど、柏崎刈羽原発には当初から反対しています。

処理技術もない癖に、稼動させる事に疑問があったからです。

私の言っている事は、綺麗ごとですか?

それなら、汚いごとで恐縮ですけど、核のゴミを貴方はどうされるつもりですか?

福島の除染した土や木の最終処分場が決まらないのは、何故なんでしょうね?

例え、コストがかかっても、クリーンなエネルギーを推進すべきです。

国民レベルで節電することって、綺麗ごとなのでしょうかね?


私も、54歳になり社長もやったし底辺の仕事もやって来ましたから、綺麗ごとでない事など腐るほど見て体験して来ました。

貴方様の年齢がいくつで、どれほどの会社や仕事や仕事上の立場で、どれほどの人間と出会って来られたか知りませんけど、綺麗ごとと言われる事はしょうがありませんが、建前と言われる事には抗議致します。


私と私の家族職場は、節電を継続しておりますし、資源は大事に使っております。

不便を選択する勇気を、国民は覚悟しなければならない転機だと思います。


安全が担保され、処理技術が確立されるならば、原発は是非とも推進して頂きたいと思います。

投稿日時 - 2013-09-10 20:01:46

補足

日本は腐っても重工業の国です重工業の電気使用量は
半端ないです。知ってますか?
例えば、世界一と言われる電炉が今の電気代高騰の
煽りでヤバいのですよ!会社を経営しているならば
その他の業種も何らかの関連性はあるでしょう!?
私のところは営業がメインですから電気使用量は
微々たるものですけど多分、あなたのところも
節電ごときで(節電をバカにしてるのではない内も
やっています。)電気代が大きく下がる見たいな
回答を寄せてましたから当社とは対して電気代は
変わらんのでしょう!
太陽光発電、昼間だけ限定の上手く行けば8時間発電
こんな糞みたいな不安定な電源にいくら突っ込んでん
だよ?って感じです。
再生エネにたいする質問に対して回答頂けますと
幸いです。

投稿日時 - 2013-09-11 11:30:33

お礼

綺麗事うんぬんって吐いたのはまさに、あなたが突っ込んだ これに対して
『それなら、汚いごとで恐縮ですけど、
核のゴミを貴方はどうされるつもりですか?
福島の除染した土や木の最終処分場が決まらないのは、
何故なんでしょうね?』
質問でリンク先を張り付けています。【原発のゴミ問題】
私の質問ですが被災地の方の本音をベストに選んでます。


『貴方様の年齢がいくつで、どれほどの会社や仕事や仕事上の立場で、
どれほどの人間と出会って来られたか知りませんけど綺麗ごとと言われる
事はしょうがありませんが、建前と言われる事には抗議致します。』
ちなみに私はあなた程では有りませんが、23名の従業員が在籍して頂いて居る
会社を経営しています。電気代に不安を感じて居ます。現在41歳 だが、日本を
語るとき、こんなくだらない優劣で語るなんて最低ですよ!
会社を経営してたら偉いんですか?役職が高ければ高いほど、社会的責任が
重いのですか?ニートも年金暮者も新入社員も社会的責任は同じではないですか?

『安全が担保され、処理技術が確立されるならば、
原発は是非とも推進して頂きたいと思います。』
新安全規制の骨子に目を通して、何処がまだ足りないか何処に問題が有るか
前向きな意見をはいてもらいたいものです。
それからでしょう!やっぱあかんかどうかは!反対派は絶対、反対ありきで
話にならんのですよ!

投稿日時 - 2013-09-11 11:12:28

ANo.9

こちらの県の話ですけど、電気代が上がった理由は、原発稼動に絡む税金が減った事を県が懸念し、これまで通りの税金を、環境税として徴収するという条例に置き換えて、徴収を決めたからと聞いてます。

原発誘致した都道府県に100億円前後の交付金って以前ありましたけど、それが形を変えて生き残っていたからって聞きましたょ。

そのあたりに、何かカラクリがあるように思えてますけど・・

事故はないと言い続けてきた政府の約束ごとなのだと思ってます。
あの事故で、他の同型の原子炉も、運行規定に反している、想定が不足しているという判断がされたからだと思います。出なければ全炉手停止なんて有り得ませんから。

しかし、オリンピック招致も決まりましたし、7年後に間に合うように、そろそろ東京にも原発誘致が必要なのではありませんか。?

日本にはソーラーパネルを易く提供する技術力も経済論もないというのが、本当の所ではありませんか。要は、隣国との競争に勝てないし、交通インフラ整備が嵩んでいて、資本投資もできないのだ。

ちなみに米国はシェールガスで経済復興考えてるみたいです。

投稿日時 - 2013-09-10 19:49:11

お礼

『事故はないと言い続けてきた政府の約束ごとなのだと思ってます。』
確かに以前の安全基準はそこから作られたものでした。
今の安全基準(骨子)は事故ありきで対策を講じられています。

マスコミが危ない危ないと焚き付けて、再生エネはエコだエコだと
唄いますよね!?以前の政権交代の時の様だね!

投稿日時 - 2013-09-11 10:55:34

>それはどうして?

原発銀座の敦賀湾の原発がひとたび事故を起こせば、
近畿の水がめである琵琶湖が汚染されて
その水に依存する関西は物理的にその存立基盤を失います。

うちは広大な田畑やら家屋敷もでかいので、
それじゃ困るんです。それに比べたら
電気代や消費税くらいたいした問題じゃありません。

投稿日時 - 2013-09-10 19:43:55

お礼

もう感情だけですか!
何が何でも反対も良いでしょうが一度、新安全規制の骨子に
目を通して見ては如何でしょうか?
昔の安全基準は事故は無いという基準設定でした。
今は事故ありきでの安全規制です。
最悪の事故から学んでいますよ!

投稿日時 - 2013-09-11 10:49:07

ANo.7

ANO2様のご意見を指示致します。

夏のエアコンの電力を確保して欲しい等のご意見も理解出来ないではありません。
異常気象による室内熱中症の恐れや、電気は担保されるべきライフラインです。

しかし、本当に必要な電力は確保されなければなりませんが、贅沢に使い過ぎていませんか?

未曾有な災害時には、計画停電を経験して全国民のスタンスで節電しましたよね?

喉元過ぎれば熱さ忘れていませんか?

ちょっとしたゴミなのに、ほうきを使わず掃除機使っていませんか?

便利だからといって、電化製品に頼り過ぎていませんか?

工場の夜間電力利用の為の勤務形態は、我慢出来ませんか?


現在でも、交替勤務をしている職種や労働者は、たくさん存在しています。

若い世代がお荷物扱いしているお年寄り達は、劣悪な環境(工場にエアコンやスポットクーラーなんてありませんでした)の中、現代よりもより不便な生活をして、自分の子供たち=次世代のために、モーレツ社員と呼ばれるほど、我慢して働いて来ました。


教育や政治等、失敗もあったでしょうけど、世界第3位のGDPの礎を築きあげてくれました。

将来の世代のために、倹約し我慢せずして、禍根を断つ事は叶いません。

先日、車だって事故を起こすし、トータルすれば死傷者の数は、原発事故を遥かに上回るという投稿を目にしました。

車の事故の多くは人災で、過失です。

しかし、その運転は免許制で担保され、違反車は警察が取り締まり罰っせられます。
ウィンカーが点滅されれば、我々歩行者やドライバーは、それを信用しアクションしますよね?

原発は、電源喪失しないと国会答弁され、国の規制や監督で安全が担保されていると思っていました。
東京電力の施設や技術、管理体制を信じていました。


皆様は、なお東京電力の施設や技術、管理体制を信じておられますか?

原子力規制委員会の基準と指導監督が、安全を担保していると信じられますか?

安倍総理の完全にブロック、コントロールしているという言葉を、本気で信じておられますか?


もう、想定外やごまかしは通用しません。

原発を諦めたら、国力が落ちるでしょうね。

しかし、汚染水や核のゴミに溢れた国土に、我々の子孫が住まなければならない事態だけは、知恵を絞って回避しなければならないと思います。

我々の子孫も、知恵を絞って国力を回復してくれると信じています。

投稿日時 - 2013-09-10 19:02:31

補足

この場を借りて質問の補足、
綺麗ごとや偽善回答は要りません
本音で回答を頂けたら幸いです。

本質問は、原発問題と再生エネルギーの
高価買取制度に対しての質問です。

投稿日時 - 2013-09-10 19:18:27

お礼

40年前の安全性の認識の甘かった人災で事故った原発と
難を潜り抜けた原発と最新鋭の原発、全部同じですか?

質問の主旨でもある電気代についてどうでしょう?
原発問題は置いといて、高価買取の太陽光は要りますか?
一般市民が背負う電気代、今後 益々高等するでしょう!
消費税どころじゃないよ!

投稿日時 - 2013-09-11 10:43:46

ANo.6

電力コスト(エネルギーコスト)って、産業界では死活問題ですが、日本は貿易立国ですから、産業界の死活問題とは、「日本の浮沈」に直結しますね。

たとえば「アルミ」の原価構成なんてのは、半分くらいが溶解の電力コストだそうですが。
シェール革命でエネルギーコストが劇的に下がるアメリカなどとは、勝負にならなくなります。

では、アメリカから安価なシェールガスを分けて貰えば良いか?と言うと、そんな簡単な話しではありあmせん。
アメリカより安くなるワケがないし、エネルギーをアメリカに依存し、価格もアメリカに牛耳られるワケです。

たとえ自動車摩擦で日本が勝っても、アメリカがシェールガスの価格をちょこっと引き上げたら、簡単に日本の富をアメリカに簒奪されてしまうと言うことです。
そうなりゃ日本の自動車メーカーは、北米生産にシフトし、次や雇用や税収なども、アメリカに簒奪されます。
極論すれば、日本の自動車産業を、アメリカが牛耳るとも言えますね。

21世紀から先は、「エネルギー争奪戦」の時代と言って良いかも知れません。
あるいは「エネルギーを制する者が、世界を制す」とか。

近い将来、100億人を超す地球人口の胃袋を満たすのは、食糧エネルギーですが、その食糧エネルギーを生産するのにも、現在より大量の石油やガスが必要だからです。
エネルギーを制す者が、自動車産業どころか、人間の命をも司るワケです。

世界最大の人口大国である中国は、そう言う先見性だけはあると言いますか、エネルギーは切実な問題でもあり、尖閣諸島とか南沙諸島に食指を動かしているのですが、「原発」にも注力していますよ。

日本も尖閣諸島をおいそれとは譲れませんし、一方ではメタンハイドレードなどの採掘や利用にも注力しているのですが、原料のウランはさておき、エネルギー産出技術として、世界にアドバンテージを持っているのが「原発」です。
あるいは、資源の乏しい我が国にとって、現時点では、かなり「国産」に近い唯一のエネルギー「原発」です。

これ以上、原発を増やすべきとは思わないものの、原発に関する世界的なアドバンテージは、維持し続けねばなりません。

極論すりゃ、「原発が日本の生命線」と言っても良いくらいかと思いますよ。
それ以外は、もはや「Made in JAPAN」である必要は下がってきていますし、上述の通り、エネルギー大国に、いつ乗っ取られるかも判らないし。

即ち、日本が世界に対し、明確にアドバンテージやイニシアチブを持つものは、原発くらいしか無いのですよ。
それを「放棄しろ!」なんてのは、正気の沙汰とは思えません。

投稿日時 - 2013-09-10 18:43:23

お礼

あのたのご回答、原発推進派の私から見れば、物凄く心地いいですが、
反対派から見ると難癖付けるな見たいな印象でしょうね!

反対と推奨派が話し合う時、反対派は感情に訴えて来るのは
何なんでしょうね?子供子供って・・・あれ汚いやり方でしょう!

投稿日時 - 2013-09-11 10:30:10

ANo.5

原発稼働の賛否を考えるときに
電気は安定供給しなければならない。と考えないのか。
と、疑問に感じる。

今夏は、大飯原発を稼働したが
もし稼働していなかったらどうなっていったのか?と
検証したのか。
停電という最悪の事態を、回避出来たために
その事は、眼中になかったのか。
関電管内以外に住んでいるので、わかりませんが。

たら・ればは、意味がない、と言っている方もいますが
ライフラインと言われる電気だから
大飯原発非稼働時の検証は必要だと思うし、
その検証結果も、今後の原発稼働議論の資料に
するべきだと思う。
原発稼働せず、もし停電になったら
原発反対派の方々は、どうするのでしょう・・・?

投稿日時 - 2013-09-10 17:38:57

お礼

この夏、日本全国で余剰電力が20%有ったと
朝日新聞が書いていました。勿論、関西がギリギリ
だったと言う事は一切触れていませんでしたけど・・・

投稿日時 - 2013-09-10 19:22:23

ANo.4

原発を増やせとは言いませんが、日本の産業を振興させ夏のエアコンを普通に動かす程度の電力は何とか確保して欲しいです。原発が必要でしたら仕方ないと思います。
ドイツは国内に原発がないと自慢していますが、地続きのフランスから電気を買ってるんです。これじゃ、あるのと同じことです。外国に国内の電力を頼るのは良くないと思います。
日本は三つくらいの原発は稼働させないと電力は不足すると思います。もちろん津波の被害を受けないよう万全の態勢を整えるべきだとは思います。

投稿日時 - 2013-09-10 17:28:43

補足

てか、原発うんぬんよりも再生エネルギーの
高価買取制度を止めなければ、日本の経済破綻だよ!

投稿日時 - 2013-09-10 19:14:22

お礼

3つとは言わず、安定供給するなら
フル稼働が原則だよ!!

投稿日時 - 2013-09-10 19:12:41

>このままで良いのでしょうか?

別にかまいませんが

投稿日時 - 2013-09-10 17:20:03

お礼

それはどうして?
消費税が5%増税どころの話では済まなくなるよ電気代が!

投稿日時 - 2013-09-10 19:11:14

ANo.2

はじめまして。
クリーンエネルギーの事や朝鮮人の事は原発そのものの問題に比べれば小さな事です。

原発から出るゴミをどうするのかな?と思います。
事故が起こらなくても原発を稼働してゆけば放射性能廃棄物が出ます。
それをどうするのかな?と思います。

今ある原発を今廃炉にする のと 対応年数一杯まで稼働して廃炉にするでは費用は変わります。
対応年数いっぱい稼働させたら廃炉にする費用プラスそれまでに出た膨大な放射性廃棄物の処理費用がかかります。

http://www.iam-t.jp/HIRAI/page18.html

今原発をやめた方が私たちの負担も少なくなると思います。
それでもかなりな額になるけど。

自分たちが生きているうちは大きな問題にならないかもしれない。
けど、稼働すれば近い将来、にっちもさっちもいかない時が必ず来る。
とわかっているのに今の電気代が高いとか言っていていいのか、今の子供達やこれから生まれる子供達の将来の負担はそんなものではないかもしれないです。

投稿日時 - 2013-09-10 16:48:33

お礼

『クリーンエネルギーの事や朝鮮人の事は
原発そのものの問題に比べれば小さな事です。』

見えないかな?本質が!日本と韓国の産業が
モロにラップしてるんですよ!電源供給が
高ければ、おのずと原価率も高くなるだろ!


『原発から出るゴミをどうするのかな?と思います』
あたたのULR見ました。
俺が貼り付けたULR見てくれた?俺の質問だけど、被災地域の
方が真摯に回答を寄せてくれてるよ!そこに光が見える。
今廃炉にしようが廃炉に伴ったゴミは沢山でますが!


今ある原発が100年も20年も稼働できるわけないじゃん!
せいぜい20.30年だろ!その間、ゴミにするのがもったいない
お金も生むし、産業効率は良いしでも安全第一で稼働することは
大前提で運用できます。

『働すれば近い将来、にっちもさっちもいかない時が必ず来る。
とわかっているのに今の電気代が高いとか言っていていいのか、
今の子供達やこれから生まれる子供達の将来の負担はそんな
ものではないかもしれないです。』

またガキをうんぬんかよ!綺麗ごとはやめようぜ!

投稿日時 - 2013-09-10 19:08:48

ANo.1

クリーンエネルギー産業へ民間も参加できる

>>

外資系(韓国も)の会社も参入(こっそり)できる

>>

って、ことでしょうね


http://jref.or.jp/about/Profiles.php

投稿日時 - 2013-09-10 16:01:01

お礼

回答は?

投稿日時 - 2013-09-10 18:55:53

あなたにオススメの質問