みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

日韓戦争になったら日本は負けますよね?

日本と韓国が戦争になりそうです
もし日本が単独で戦えば日本は負けてしまいそうです(米軍の肩入れは期待できないので)

韓国は徴兵制度があり若者も軍事訓練を受けて鍛えられています
しかし日本の若者はそんな経験もなくいささか軟弱なように思えます

自衛隊も実戦経験はなく万一 戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません

もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか?

投稿日時 - 2012-08-23 17:07:54

QNo.7659306

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

戦争になる?
う~ん・・・戦争する前に

日本国憲法
第2章 戦争の放棄
第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を
     誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力によ
    る威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
     手段としては、永久にこれを放棄する。

     前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力
     は、これを保持しない。
     国の交戦権は、これを認めない。


これをどう解決するかが問題ですね。

投稿日時 - 2012-08-23 17:43:04

お礼

宣戦布告されて攻めて来たら応戦しないといけません
日本から攻めるつもりはないみたいです

投稿日時 - 2012-08-23 18:04:37

このQ&Aは役に立ちましたか?

39人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(21)

ANo.29

 基本的に、今回戦争になったとしても、竹島の取り合いですので海戦になります。

 韓国の人がいかに徴兵で訓練されていても、白兵戦はありませんので海上戦力の優勢な日本の勝ちですし、韓国は日本に向けてミサイルを発射することもありません。

 ということは、当然海上自衛隊と航空自衛隊の戦力で充分ということになりますので、日本の一般市民が戦争にかりだされる事もありません。

投稿日時 - 2012-08-23 19:50:15

お礼

ありがとうございました

投稿日時 - 2012-09-17 21:25:44

ANo.20

> 日韓戦争になったら

竹島争奪戦を想定すると、主に航空戦力・海上戦力ですが、このいずれも日本は韓国に劣る部分は無いです。
特に海上戦力は、軍事超大国を除けば、日本は世界のトップクラスで、韓国海軍を圧倒します。

仮に市街戦などになると、地上戦力は韓国側に分が有りますが・・・。
しかし専守防衛の自衛隊が韓国に乗り込むコトは有り得ませんので、市街戦などがあるとすれば、韓国陸軍の上陸を水際で阻止する形になり、陸自が有利な体制です。

おまけに北朝鮮への防備から、日本侵攻に全兵力を傾けることは出来ません。
少ない兵力で上陸を試みますが、世界屈指の海自と、装備で勝る空自により、大半は日本の土を踏むことなく、海の藻屑となるか、撤退を余儀なくされます。
少数が上陸を果たしたとしても、陸自が楽々と残党を掃討することになるでしょう。

ただ、竹島ごときの争奪戦で、市街戦など有り得ません。
そんなコトになれば、世界の笑い者になります。

そもそも自衛隊は西側陣営の極東の要石であり、アナタが考えている様な貧弱な組織では無いですよ。
問題はそんなトコじゃないです。

政治が、専守防衛の理念に基づき、反撃を速やかに決断出来るか?です。
防衛力では無く政治力と言うコト。
海自が誇るイージス艦なども、迎撃せねばタダのデカい船です。

投稿日時 - 2012-08-23 18:19:53

お礼

自衛隊がいかにすごくても 本土にどでかいミサイル落とされたら 日本は終わっちゃいます 泣

もちろん自衛隊が弱いとは思ってません
ただ 韓国もそこそこ強いので楽勝ではないかなと

政治力は期待できそうにないです
韓国が攻めてきても 上陸されるまで政治家同士がもめて手遅れに…とかなりそうですし

投稿日時 - 2012-08-23 18:27:45

ANo.19

>戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません。

当たり前じゃないですか。そうしなければ日本が滅びる。アメリカが守ってくれるわけではありません。あなた方若い人たちが、そう言うヘタレを言っていたら、必ず負けます。国防は国民の権利であり義務です。いざ鎌倉と言うときは、(こういうこと言っても今の人たちには何のことか分からんかな?)国民すべてが銃を取って戦いましょう。韓国はそうしています。

投稿日時 - 2012-08-23 18:05:50

お礼

いざ鎌倉ですか…頼朝みたいな大将がいれば そういう気にもなるのでしょうが…

投稿日時 - 2012-08-23 18:16:34

ANo.18

戦争にはなりません・・というより戦争にならないでしょう
韓国のみならず他国であっても・・

国旗・国歌をないがしろにし愛国心教育も受けていない現代日本の若いもんに
戦争するからホレ行けや!!と言った瞬間内乱が勃発して、関係する政治家が
それこそ徴兵制度つくる以前に殲滅されるでしょう

つまり 天皇やお国のためだという赤紙1枚に黙って従い
命を賭けるなんてことはもうありえないのです、理由はどうあれ
戦争を命令するような政治家は許さない・・という人らはいつの時代にも存在します。

投稿日時 - 2012-08-23 18:04:43

お礼

日本が仕掛けなくても 韓国が攻め込んでくれば戦わないといけません 泣

投稿日時 - 2012-08-23 18:15:39

ANo.17

ただ、単に軍事力とゆう意味では「日本」の方が遥かに上です。
しかし、個人レヴェルの戦い方は、今の所「韓国」が上でしょう。
それでも、戦闘意欲が現代の若者に芽生えるか?とゆうような検証をした事があり、予想がかなり外れ、短期間に(身なり)や(態度)が一変したそうです。
「第二次世界大戦」当時の状況に近い、立ち振舞いになってしまった!
正に「アメリカ」が恐れた「日本人」になってしまった!
「日本」は、軍隊は無い事になっていますが、余り表沙汰にしないだけで、軍事費が削減されているとはいえ、軍事力は、世界でもかなり上位に位置している。

投稿日時 - 2012-08-23 17:56:46

お礼

そうです 軍事力なら日本が圧倒的有利ですが
個人戦となると ? です
そこが心配です

投稿日時 - 2012-08-23 18:14:51

ANo.16

こんにちは。

韓国の男性は条件にもよりますが、徴兵制がありますね。
銃器の扱いも日本人より上ですね。
韓国兵が日本に上陸すれば韓国に分がありそうですね。
海上自衛隊・航空自衛隊次第では日本に分がありそうですが…。

投稿日時 - 2012-08-23 17:55:48

お礼

自衛隊も果たして戦えるかですよね

投稿日時 - 2012-08-23 18:13:55

ANo.15

中高年です。

先ず、戦争は、ありえません。

もしもの場合で回答致しますが、
先ず、海域での自衛隊と韓国軍の戦いに限定することでしょう。
そして両国の同盟国 米国が仲裁に入って終息。

<<韓国は徴兵制度があり若者も軍事訓練を受けて鍛えられています
しかし日本の若者はそんな経験もなくいささか軟弱なように思えます
恐らく本土戦になった場合は、国外逃亡者が増えるだけでしょう。
封鎖されれば、兵役のない者は丸腰で武器を所持した相手に向かうだけです。
圧倒的に不利ということです。

<<自衛隊も実戦経験はなく万一 戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません
第二次世界大戦を模倣されておりますが、当時の気概なんて今の若者には微塵もありません。
上述の通り、戦局が悪化したら米国が仲裁に入ります。

<<もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか?
一般人が戦える訳なんてありません、韓国も本気でもありません。
政治家の口戦の応酬だけですよ。

第二次大戦は政治家がイケイケでしたし、軍国主義が旺盛でしたから、今の日本では絶対に戦争回避です。
韓国が宣戦布告してきても、日本は米国にお金払って、制止を依頼するか、ですね。

米国は両国とも利用価値がある都合の良い同盟国なのですよ。

投稿日時 - 2012-08-23 17:51:22

お礼

アメリカは結局どっちつかずです だから米の肩入れは期待していません

投稿日時 - 2012-08-23 18:13:04

ANo.14

ん~, 純粋な戦力で考えたら日本と韓国では明らかに日本の方が上だろ....

もちろん「初動がきちんとできるかどうか」という問題はあるが, そこがクリアできれば (というかそれがほぼすべてだが) 日本に負ける余地はないといっていい.

近代戦において「徴兵制」なんてそれほど意味を持つわけじゃないしね.

投稿日時 - 2012-08-23 17:48:52

お礼

日本は初動体制遅いですからね 心配です

投稿日時 - 2012-08-23 18:11:31

ANo.13

> 日韓戦争になったら日本は負けますよね?

勝利条件も設定しないで勝つか負けるかを言っても仕方がない。
両方とも敗北、或いは両方とも勝利、ということがあり得るのが現代の戦争です。


因みにもし日韓戦争が勃発しても、日本がその気なら、海上+空中封鎖して放置するだけで勝手に干上がって終了です。現状で韓国に日本に海を越えて陸軍を送る能力はありません。韓国海軍は、開戦から精々数日で大健闘と言ってよい程度でしかなく、どこかの軍港に籠る以外では、数時間で全滅するというのが韓国海軍のシミュレーション結果として出ています。

日本経済は全くと言っていいほどダメージを受けません(対韓国貿易が止まる分で多少影響がある)が、韓国は海上封鎖だけで文字通り干上がります。

投稿日時 - 2012-08-23 17:47:30

お礼

そう上手くいくでしょうか…

投稿日時 - 2012-08-23 18:10:01

ANo.12

取り敢えず、解釈のみ

http://okwave.jp/qa/q7658686.html
>7 回答者:poomen さん
>ネトウヨ君たちが威勢のいいことを書いていますが「米韓相互防衛条約」も知らないんでしょうね。
>また、対立をあおり立てる韓国マスコミ、韓国国民の大半もこの条約のことを知らないでしょう。
>韓国は単独では持っている軍事力を自由に行使できない国なんです。

メイソンに直接指示しますので、アメリカ大統領、アメリカ議会などを通さずに軍隊を動かせます。
これは、アメリカに限ったわけでもなく全世界で共通した条件下に権限があります。
従って、性質の悪い相手に喧嘩を仕掛けている某国になります。理解できなければ、関係各位に確認されたし。

以上。

投稿日時 - 2012-08-23 17:45:24

お礼

ありがとうございます

投稿日時 - 2012-08-23 18:09:14

ANo.11

今、先進国同士で戦争という自体になれば、主力はミサイル攻撃になり、歩兵の出番は殆どないと思いますよ。

徴兵制度の有無が勝敗に大きな影響を与える時代ではないと思います。徴兵制度は戦争の軍事力という意味あいよりも、愛国主義の教育的な意味あいの方が強い気がする。


まぁ、でも、韓国も日本を、あと1年以内で間違いなく消える政権ですから、取りあえず「今」戦争にはならないと思いますけど。

投稿日時 - 2012-08-23 17:45:14

お礼

それでもわかりません もうすぐ政権終わるからと言っていて戦争が始まった過去もありますし
もちろんおきないことを願いますが

投稿日時 - 2012-08-23 18:08:40

ANo.10

まあ、韓国は、徴兵制で義務により銃器扱う訓練を受けているから、ポンと拳銃と拳銃弾、ライフルとライフル弾を渡されても、ドジすることなく一般市民でも兵士あるいはゲリラとして戦うことができますよね。
日本人なら、武器渡されても、どう扱えばいいか知らない人が多いだろうし、下手すると暴発させて、味方を背後から撃つことになるかもしれず、安心して指揮官も指揮できないかも?手榴弾渡したら、ヘマして自爆するかもね。

江戸時代は、多数の刀で武装した武士がいて、しかも死をも恐れずに戦う気概もあったから、外国も侵略しずらかっただろうけど、今は、武装解除されているし、戦う気力も乏しいだろうと思える。

戦争になったら、自衛隊員やヤクザさん、サバイバルゲーマ、海外で射撃ツアーに参加して銃器を扱った方は役にたつかもしれないけど、多くの日本人は戦闘要員としてはすぐには使えないだろうなあ。

投稿日時 - 2012-08-23 17:44:48

お礼

そうですね 一般人は戦力にならない気がします

投稿日時 - 2012-08-23 18:07:12

ANo.9

へっ? 私はそうは思いませんが・・・。

兵士 1 人当たりの訓練予算と時間は日本の方が遥かに高く、例えば戦闘機の訓練では日本は世界有数の訓練量を誇りますよ。

>自衛隊も実戦経験はなく万一 戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません

そんな戦争形態は現代ではあり得ません(汗)・・・Africa とかならばまだしも、総力戦に至る前に政治決着を付けられないような戦争をするおろかな国とは思えませんが・・・。

地続きの国ならばともかくも海を隔てた国同士の戦争では海を渡れなくなったらオシマイですので陸戦を考慮する必要はありません。

日本だって米軍が本州上陸を果たす遥か以前に降伏したでしょう? Falklands 紛争なんて Falklands 島周辺域だけで決着が付いたでしょう?・・・陸戦を考慮しなければならないのは地続きの国同士での戦争です。

兵隊を運ぶ船は艦船で砲撃して沈めるのではなく、航空機で爆撃して沈没させますので、航空戦の優劣が勝敗を決めます。

航空自衛隊 (一部海上自衛隊) の戦力と訓練技量を韓国と較べてみれば一目瞭然でしょう。

ちなみに中国は数の上こそ航空機を持っていますが、離陸して飛んで帰ってくるのが精一杯の年間百時間あるかないかの訓練しか行なっていないようで、これに対して日本は年間数百時間は訓練していますし、年間百時間を切るようであれば航空機操縦 Licence を更新できないほど厳しい環境ですので・・・。

韓国が実戦経験があるというのは間違いで、現場の兵士に人殺し経験のある者などいませんよ(汗)。

実戦経験があるのは US とか Israel みたいな国であり、韓国も現場の兵士は訓練以上のことは殆んど行なっていない筈ですし、その訓練内容も日本に比べれば質の低いものをですし・・・。

>もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか?

相手の顔も機体も艦船も見えない航空攻撃で済みますし、相手の Missile が届かない空域から Missile を撃ち込んで帰ってくるだけで済みますので、問題はありません。

日本は専守防衛ですので Scramble 発進したり不審船対策に出ていった仲間が撃たれるまでは攻撃を行えません。

しかし一度親しい仲間が撃たれてもしたら「僕は怖いので自衛隊辞めます」なんてほざく自衛隊員はいないでしょう。

御質問者さんに自衛隊員の友人がいらっしゃるのであれば「そうだね、怖いよね、友だちが殺されたんだもの、辞めて退職金貰ってみんなで頬被りして日本が敗戦するのを待とうよ。有り金全て奪われて Rape されるかも知れないし、殺されるかも知れないけれど、みんな私達が悪いんだから我慢しようね」とでも言うつもりですか?

私には親族を含めて多くの友人が空自や海自にいますが「戦うべきでない」と判断できる充分な時間があるのであればともかくも、突如仲間が撃たれて反撃命令が下された際に「怖いので行きません」などと言う奴は一人もいませんよ(汗)・・・みんな日本を守るため、家族や愛する人々を守るために毎日命懸けで仕事しています。

彼等の近くにいる私は彼等の信念と技量に信頼を置いていますけれどね・・・政府には信頼を置いていませんが(汗)・・・。

まあ端的に言えば、武力紛争で日本が韓国に負けるなんてことはあり得ませんよ・・・最初の一戦は負けて誰かが殺されなければならない専守防衛の国ですので、その時点では負けますが・・・「最初は誰かが犠牲にならなければいけない」ということが解っていて仕事をしているのが第一線の任務に就いている自衛隊員ですので「戦争が始まったら戦えない」なんて隊員は一人もいませんよ。

投稿日時 - 2012-08-23 17:44:17

お礼

ありがとうございました

投稿日時 - 2012-08-23 18:06:32

ANo.8

ひとつだけ事実を申し述べるならば、韓国の徴兵制ですが、若い男子がすべて軍隊に入って軍事訓練をするわけではありません。
実は、韓国でも徴兵に当たっては適正(身体的・精神的)を厳しく検査されて、不適正即ち“軍隊での訓練生活には馴染めそうにない”と判断された若者は、役所や図書館の事務をしたり清掃作業の従事などに回されたりすることになります。
そういう人は決して少なくありません。
ですが、一定期間従事すれば(本来の徴兵と同じく)徴兵の義務を果たしたと認められます。
ただ韓国では、国力維持のために、一体どれだけの若者が不適正で兵役以外の任務に就いたかは公表していません。

なお、板門店や北との国境を接する場所に徴兵される者は、適合者の中でもとりわけエリートが選別されて行くことになります。

投稿日時 - 2012-08-23 17:43:25

お礼

それでも徴兵制のない日本に比べれば
軍人の養成率は高いと思います

投稿日時 - 2012-08-23 18:05:43

ANo.6

軍事力だけのはなしだけなら、
全体は、韓国のほうが上だけど、
制海力に関しては、日本のほうが
勝っているとおもうよ。

戦えるかどうかは、よくわかんないけどね。

投稿日時 - 2012-08-23 17:41:48

お礼

そうですよね
ありがとうございます

投稿日時 - 2012-08-23 18:03:39

ANo.5

戦争にはなりません。

戦争になればデメリットの方が多いので。

ちなみに日本人はきちんと戦いますよ。

投稿日時 - 2012-08-23 17:38:14

お礼

私も日本人はちゃんと戦うと思います しかし大丈夫でしょうか?
ヘタレが多い気もします

投稿日時 - 2012-08-23 18:03:10

ANo.4

日韓にかぎらず、日中、日本北朝鮮など、もし戦わば?などのような問題や質問はよく見かけます。私は専門家ではないので断言など出来ませんが、戦争の勝敗は戦闘意欲で決まるものではありません。組織や訓練が大事なのはもちろんですが、非常に重要なことは、主戦場がどこになるか、ではないでしょうか?

つまり局地戦で数百人から数千人、大規模戦闘で1万人、総力戦で数万の兵士が戦うときに素人が忘れがちな要因が「兵站」です。つまり兵士のいる戦場への食料や弾薬など戦闘物資輸送や傷病兵の手当てなどです。実際の戦闘員の数倍の人間が必要とされるようです。

この輸送も主戦場がどちらの国に近いかがとても重要です。戦争が長期になるほど効果が顕著に現れます。遠い戦場に物資輸送量の少ない航空機だけしか使えないのでは劣勢になります。

兵器、装備品、訓練、組織などでいうと日本はアジアでもトップクラスの軍事大国とも言えます。日韓がもし日本海で戦わば、日本が勝つでしょうね。

投稿日時 - 2012-08-23 17:34:45

お礼

陸上戦は不利ですね なんとか日本海海戦に持ち込みたいですね
バルチック艦隊の例もあるし

投稿日時 - 2012-08-23 18:02:22

ANo.3

先ず始めにその様な事(戦争)にはなりません。

もしそのような時ですが、戦い方に左右されます。
双方が上陸して人海戦になったら確かに日本は不利。

空軍や海軍での戦いの場合は日本有利と思います。

あと根性は矢張り韓国の方が上でしょう。

総合的には軍隊の無い日本は厳しいですね。

投稿日時 - 2012-08-23 17:30:29

お礼

私もそう思います

投稿日時 - 2012-08-23 18:01:06

ANo.2

日本の自衛隊員は自ら志願して隊員に。

徴兵制度での韓国軍の隊員には
仕方なく・義務だから、と言う隊員が
いないともかぎらないと思います。
あなたのおっしゃる通り、徴兵で韓国は自国の
国民に殺人のやり方を教えている恐ろしい国です
が、韓国軍にはジャマになる隊員がいるのでは?

あと、日本は韓国領土を攻撃しませんので、
どうぞ、韓国国内でマクラを高くしてお休み下さい。

投稿日時 - 2012-08-23 17:26:08

お礼

やっぱり海戦がメインでしょうか?

投稿日時 - 2012-08-23 18:00:44

ANo.1

韓国の人口:5000万人

日本の人口:1億2500万人

一人の韓国人に対し、日本人が二人がかりで戦えば、例え両方とも共倒れになっても、日本人だけが生き残ります。

投稿日時 - 2012-08-23 17:22:41

お礼

韓国ってそんなに人口いたんですね 私は2000万人と聞いたことがあります

投稿日時 - 2012-08-23 17:59:55

あなたにオススメの質問