みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

日本の人口って多すぎですよね?なんでこんなにいるの

人口が多すぎですね
東京とか人間がゴミに見えるほど(ニューヨークよりも人口過剰)
減ればいいのに。

というと、まぁまずは質問主から他所の人口密度の低い国へ行けってなるから
では、そういっているあなたも他所の人口密度の低い国へいけってなる。

オーストラリアぐらいの人口密度が一番羨ましいですよね。

多くてもせいぜいイギリスぐらいが理想ですね。

なんていっても中国よりも人口密度高いし

いくら人口がへっていくっていっても50年後に4000万人減るといっても
今のヨーロッパの先進国で一番人口密度の高い今、現在のドイツと同じになるだけだもんな。

何でこんなに日本は人間いるの?
日本の中では田舎と言われる場所での大震災でも他所の都道府県に処理してもらわないと
いけないほど瓦礫がでるほどの人口密度じゃ

その10倍以上の人口密度の東京などで首都直下型がきて大津波きたら
瓦礫とかどうなる事やら。

投稿日時 - 2012-04-12 20:03:30

QNo.7417621

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

1,日本の歴史は、比較的穏やかだったから、と
  いう点が挙げられます。
  中国などは、政権が変わると人口が半減するよう
  な歴史を繰り返していました。

2,気候が温暖で住みやすいから、というのも
  理由でしょう。

3,国家の政策もあったと思います。
  国土が狭く資源が乏しい日本では、人的資源だけが
  頼りですから。

投稿日時 - 2012-04-13 07:33:37

補足

3番はよくききますね。
資源がない国は人的資源で人口を増やす。
でもいくらなんでも増やしすぎたと思います。
今も穏やかな人口減ならむしろ理想といっている人がほとんどみたいですし、
その逆で戦中、戦後も人口増加をさせるなら穏やかにさせるべきだったと思います(もう過去の事なのでどうしようもないですが)

今の日本の出生率の理想は1,7~1,8と言われているみたいなので
増加時も2,4~2,5ぐらいが理想だったかと思います。

団塊世代では4,0を超えている年代もありましたし、団塊ジュニア世代でも5年間で1000万を超える出生数でしたから、 昭和終期がちょうどよい人口増減率だった気がします。 今はその生まれすぎた団塊世代が年金をもらう年代になり、団塊が終わった後も団塊ジュニア世代が今度は老後を迎えるので、そりゃ高齢化問題も深刻になるでしょうが、これを子供を増やして賄ったら年金で同じでネズミ講システムにすぎないと思います。実際にフランスは子供を無理に増やしてかなり失敗した面もあるようだし。

投稿日時 - 2012-04-13 16:13:54

ANo.5

このQ&Aは役に立ちましたか?

21人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.4

 1番さんへの補足質問を拝見しました。

> 人口密度の低い国に移住したいのですが
> どうしたらいいでしょうか?

 2月ころのテレビ番組でやっていたのですが、マレーシアあたりだったと思いますが、2000万円くらい投資すると移住できたはずです。

 豪州やニュージーランドも、・・・ もっと高額ですが、投資すれば移住できたと記憶しています。

 そのほかでは、なにかの世界的権威なんてものになると、大学から「移住しないか」という声がかかるので、OKするだけで移住できます。

 イギリスなんて移住させないので有名ですが、初音ミクばりの音声合成の研究者が、病気で声を失った人に声を合成する機械の研究に招かれて行っています。

 病気の人が感激していましたね。



> できましたらヨーロッパかオセアニアのインフラが日本並に進んでいる国がいいです。

人口密度が低い、とですね、例えば、下水管を引く距離がバカ長くなります。

 日本だと数メートルで隣の家まで引けるのですが、人口密度が低ければ、隣の家まで数十メートルとか数百メートルとかになります。

 長くなれば、下水管を引く費用も、維持費用も高くなります。

 下水だけみてもこの状態。

 電気・ガス・水道・・・ 、配達にだってガソリンをいっぱい使う。なんでもそうなんです。

 理屈では1000人で負担するより、100人で負担した方が、負担する額は10倍高い。

 従って、人口密度が低い所は税金も高くなります。

 でなければ、インフラをあまり充実させないで、ガマンするか。

 人口密度が低くて、インフラも充実して、ということになると、それを充実させ維持するための費用を負担するだけの経済力が必要になります。

 払えない人が移住してきて、設備を使うだけ使うと、元からいる人が費用を負担しなければならないので、迷惑なのです。

 必然的に、移住ハードルは高くなります。

 まあ数億円くらいでしょうか。それくらい持って行ければ移住も可能と思います。

投稿日時 - 2012-04-13 04:56:07

お礼

家の間隔が狭いから嫌というより
本当に日本は人口減少しているのか(まぁ元が人口多すぎだと思いますが)ぐらいに
地元は高層マンションが年々増加しています。
自分が中学生とかの時は一軒家ばかりで空き地とか多くて
そこでサッカーしたりしていた記憶がありますが
今ではマンションだショッピングモールだだらけ


地方からでてきたとかでしたら
マンションとか人が増えすぎて嫌になったので
地元にかえるとかできますが

自分の場合はそこが地元なので
あえて地元をはなれて、すこし日本の人口密度の低い田舎に退くなら

欧州やオセアニアとかなら都市部でも日本の都市の人口密度の1/3、1/4ぐらいの所は
たくさんあると思うので、そっちに移住したいなぁと思いますが。

壁となるのは仕事と言葉でしょうか。
言葉は勉強すればある程度はなんとかなるでしょうが
仕事ですね。

特別他の人より優れている点があるとか、仕事のできる人間ではないので
ましてや欧州などは日本よりも失業率が高くギリシャ問題などもあったので
外国人に安定した仕事をもらえるとは思えませんし。

投稿日時 - 2012-04-13 16:02:35

>何でこんなに日本は人間いるの?

和の国だからです。

過去2000年の間に征服王朝が現われて
人口の半分を虐殺しました。なんて歴史がありません。

土地が痩せて自然が厳しい分は
人間を増やすことで労働力を増やさなければ
ならなかったからでしょう。

で、中国や香港、シンガポールは人口密度高いです。
中国なんて国土の大半が砂漠で住めません。

海外に移住するのはそんなにむつかしいことではありません。
若い人がオーストラリアに行きたければ、
まずはワーキングホリデーパスでもとって、
旅行気分で、仕事をしながらあちらの生活に慣れる。
というような手段が簡単です。
http://www.with-workingholiday.com/program/mega/

投稿日時 - 2012-04-12 22:18:53

ANo.2

これは質問?それとも同志を募ってるだけ?
どちらにしろもう少し文章力つけてくださいな。

それに人口密度と瓦礫の数は関係ないと思いますが。
工場や市場、公共施設なども含まれているわけですし、人口が多いからと言って一人一人家を持っているわけでもないですし。

投稿日時 - 2012-04-12 21:10:35

ANo.1

>どうなることやら

で質問は何ですか

投稿日時 - 2012-04-12 20:25:38

補足

人口密度の低い国に移住したいのですが
どうしたらいいでしょうか?
できましたらヨーロッパかオセアニアのインフラが日本並に進んでいる国がいいです。

投稿日時 - 2012-04-12 20:27:45

あなたにオススメの質問