みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

福島地方の保護者さん!子供用のマスクは買いました?

福島の放射性セシウムの飛散が不気味です。

子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須だと思います。

福島の保護者の皆さんは準備出来ていますか?

投稿日時 - 2012-01-20 22:27:12

QNo.7256539

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

福島の人間ではありませんが、東大RIの発表について記載がありましたので、補足をさせていただきます。

自分は放射線施設に勤めており、そのポスター発表を同僚が見てきました。
要旨と同僚のメモや話をまとめました内容を他の質問に書かせていただきましたので、興味がありましたらご覧ください。

http://okwave.jp/qa/q7170837.html

ちなみに、後日その学会に参加された他の方と話しているときに聞いた話ですが、データとしては粒子状(気体状でないと言った方がいいかもしれないですが)の放射性物質についてはかなりの除去効果はあったと思われる、と聞かれたそうです。
東大RIではその時間の大気サンプリングもされてましたので、そのデータとの比較でそのような結論になったようです。
1か0かの判断の参考にはなりませんが、少なくともしないよりはした方が効果を望める、ということがデータ的に分かったということを発表されたという感じです。
一人の方のマスクでの除去率となってしまいますので、データとしてはまだ足りないというのが、発表された先生の本音ではあると思いますよ。


あと、放射性Csの飛散についてですが、自分の職場にも杉の葯を測っている方がいらっしゃいます。
その方は参考データとしてのようですが、関東圏の大学が中心となり林野庁依頼で測られてますね。

http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/111227.html

ただ現状ではまだデータ解析中ということのようで、発表内容が気になる次第です。
植物への取り込み効率がどれだけあるのか、今後の参考になりますので。

内容としては補足にしかなりませんが、参考になりましたら幸いです。

投稿日時 - 2012-01-25 09:18:13

補足

他の質問の回答で私の計算ミスに気づきました♪♪♪

私は、花粉重量12ナノグラム/個で計算して1.5Bqとしましたが、計算間違いでした♪♪♪
正しくは0.15Bqだったようです。

この程度で推移するのであれば花粉に関しては、あまり心配する必要はないみたいですね♪♪♪

しかし、福島では花粉以外の放射性物質が不気味な動きを示していますから、やはりマスクは必要と考えたほうがいいと思います。

投稿日時 - 2012-01-28 10:13:40

お礼

林野庁
http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/111227.html

確認させていただきましたが
最大値25万Bq / kgにはびっくりしましたが花粉の近年の最大濃度と掛け合わせて
現時点での最大予測として1日当たり1.5Bqくらいの内部被曝の可能性を理解しました。

とても参考になりましたよ♪♪♪

最大値でこの数値予測であれば、マスクをしなければ直ちに重大な危険を抱えるというほどではないようですね♪
しかし、お子様がいらっしゃる家庭では1ベクレルでも内部被曝を避けようと、心身ともに削られていますので、マスクはお手軽で効果のあるものということですね♪♪♪

合わせて、花粉以外と思われる放射性物質の降下を考えると、外出時のマスクは必須と考えてもいいかもしれないですね♪

福島地方だけでなく放射能が心配な東日本の保護者さん!子供さんにマスクは着けさせたほうがいいですよ!

と、改めて思いました♪♪♪

有用な情報どうもありがとうございました♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-25 22:36:01

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(23)

ANo.22

あなた様のお教えいただいたWEBページに
>公共の場所で大勢の人がマスクをするのは日本独特の習慣であると、欧米では珍しがられています。
マスクは日本独特とかいてありますが?!

投稿日時 - 2012-01-24 22:38:18

ANo.21

農水省ですよ、ご存じないのですか?

投稿日時 - 2012-01-24 22:31:22

ANo.20

マスクしている状態をを見ていればわかりますが、鼻の脇などすきまができていて、スカスカですよね。
そこから入る空気には花粉も放射性物質は含まれていないのでしょうか。
インフルエンザでも防ぐのが主目的ではなく、咳やクシャミででの飛散防止です。これ医療関係者からききましたが、ご存知ですか?!

投稿日時 - 2012-01-24 10:46:52

お礼

>マスクしている状態をを見ていればわかりますが、鼻の脇などすきまができていて、スカスカですよね。

ちょっとネット検索すれば解決ですよ♪♪♪

マスクのことはおまかせなサイト
マスクの“正しい”着用方法
http://face-mask.biz/html/tadashiitsukaikata.html

この程度の装着スキルは大丈夫ですよねっ?♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-24 21:43:00

ANo.19

今ニュースで、スギ花粉からの放射線の取り込みは極微量であると農水省が発表したそうですが、ご存じですか?!?!?

投稿日時 - 2012-01-24 09:59:01

お礼

知りません♪♪♪で?
どの地域の事でしょう♪
ごく微量とは、どの程度の数値であらわされているのでしょう♪
その飛散量はいかほどでしょう♪

以上のことが不明なものは情報としては非常に不十分です♪♪♪
不十分な情報に振り回されるのはちょっとねぇ~♪♪♪
足りない部分が分かった時点でお教え下さったらよかったのにねっ♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-24 21:41:46

ANo.18

A No5です。
これが放射性物質対策で普通のマス区では駄目だと言うことです。
http://matome.naver.jp/odai/2130302075582378001
これでお終い。(嘲笑・・・・)

投稿日時 - 2012-01-24 09:47:50

お礼

IDを削除されたのですかぁ?・・・ということは・・・
再見ねっ~\(^0^)/~~ ♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-24 21:39:01

ANo.17

>市販の普通のマスクでは不完全で効果が無いって言ってるんですよ。

elector0111aさん、「効果が無い」などという根拠のない風評をながして多くの人に無用の不安を与えるのはいい加減おやめになったらいかがですか?

投稿日時 - 2012-01-23 16:44:40

お礼

ありがとうございます。
彼は、原子炉の中で生成されたばかりの放射性物質には「効果」ないをしつこく主張しているのかもしれません♪
もちろん話題は環境中に放出されて時間経過した放射性物質ですから、彼は間違っているのですが、
彼自身の脳では正しい主張のようです♪♪♪
ちょっと思い込みが強いヒトのようです。

どなたかがおっしゃっていましたが、放射能はヒトの脳に影響を及ぼすようです。
彼はまさしくそのようなヒトかもしれませんね♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-23 20:42:02

ANo.16

東大で試しにマスクでどれだけ放射能が除去できるか調べてみた人がいたらしく、その結果では普通の市販の不織マスクでほぼ完全に除去できたらしいです。実際に除去された放射能量を測定器で測ったらしいです。

投稿日時 - 2012-01-23 16:40:27

お礼

ありがとうございます。

投稿日時 - 2012-01-23 20:41:29

ANo.15

A No5 ですけど。
自分はどうだって言うのかな。私はマスクは効果が無いとは言ってません。市販の普通のマスクでは不完全で効果が無いって言ってるんですよ。(大笑い?????)

投稿日時 - 2012-01-23 11:10:59

お礼

>ANo.7
>elector0111a
>A No5です。朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。普通のマスクで放射性物質が防げるなんて信じてはいけません

朝日新聞
被曝予防に花粉マスク有効 セシウム通さず 東大実験
http://www.asahi.com/science/update/1201/TKY201111300873.html

この情報をウソだと決め付ける根拠をお示しくださいな♪♪♪

アナタには難しい問いかけでしたか?

投稿日時 - 2012-01-23 20:39:57

ANo.14

追伸、
外部被ばくと内部被ばくを分ければよい?!
それは危険な考え方です。
放射線は外部も内部も関係ないですよ。被ばくの総量が問題であって、マスクかけたから子供の健康が保たれていることにはなりません。高線量の土地には住んでいてはいけないのです。マスクかけるかどうか、外部がか内部被ばくかではなく、高線量量の土地に住んでいてはいけないのです、たとえマスクをかけていてもです。

投稿日時 - 2012-01-22 14:24:35

お礼

>高線量の土地には住んでいてはいけないのです。

具体的な数値をお教えください♪♪♪

お願いしますねっ♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-22 21:49:51

ANo.13

>運動不足は、心の健康にも影響しますよ♪♪♪

反論できなくなって質問とは関係ない事を言い出す^^


もーすこし新聞を読みましょう、子供新聞。

投稿日時 - 2012-01-22 14:24:21

お礼

反論?私が?

ワンフレーズに?♪♪♪

勘弁してくださいよぉ~♪♪♪(大爆笑)♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-22 21:48:45

ANo.12

A No5ですけど。
だから市販の普通のマスクでOKと言うのは嘘ですって言ってるんですよ。
アンタは阿呆じゃなくて馬鹿かいな。

投稿日時 - 2012-01-22 10:17:12

お礼

>A No5です。朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。

メディアの情報が100%正しいとは思いませんが、全てを疑うのも子供みたいですよ♪♪♪
嘘だというなら根拠をお示しくださいな♪♪♪

思い込みの激しいヒトの扱いは面倒ですよねぇ~♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-22 21:46:47

ANo.11

花粉についたセシウムって書いてあるのを読めないんだ。

投稿日時 - 2012-01-22 02:39:39

お礼

運動不足は、心の健康にも影響しますよ♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-22 09:47:42

ANo.10

また、あんたか

(MBq/km2)=(Bq/m2)

本当にそー思ってるんだ。(^_^;

楽しい人ですね。
啓蒙のつもりが、間違いだらけ^^

投稿日時 - 2012-01-22 02:37:22

お礼

♪♪♪
マスクも大事ですが、健康には適度な運動はもっと大事なことをご存知ですか?

投稿日時 - 2012-01-22 09:46:25

ANo.9

>子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須
マスクかけたら子供は健康なのですか?食べ物や水、あらゆるものが汚染されているのです。
砂利やコンクリートから直で被ばくしているのに、マスクかければ健康が保てるというのはあり得ません。マスクをかけたから高線量の場所に子供たちを生活させるべきではありません。

投稿日時 - 2012-01-21 21:03:06

お礼

放射能の影響を考えるとき、外部被曝と内部被曝は分けて考えることをお勧めします。
そして最後に足し算すればいいのです。

そのときは、内部被曝用の単位で統一すれば万全だと思いますよ♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-21 22:35:40

ANo.8

2月の中旬頃から本格的なスギ花粉の飛散シーズンに入りますので、気になる人はマスクの着用が必要になります。
南東北地方・関東地方では、今シーズンはスギ花粉に高濃度の放射性セシウムが含まれています。
これはスギ花粉に付着しているのではあらず、スギ花粉の内部に放射性セシウムが吸収されて存在してます。放射能汚染されたスギの身体からスギの花粉に放射性セシウムが移行したわけです。

今の日本で売られている一番安いマスクが、使い捨ての花粉防除用の、1箱50~60枚ほど入っている1箱で500円以下のマスクですかね。
そのマスクでスギ花粉は防除できますが、研究者の実験に寄ればスギ花粉についてはその最安値のマスクが最も防除効果が高かったそうです。
更に下にガーゼを1枚挟みますと効果が上がるらしい。(多分、鼻腔への吸入経路の面積が広がるからか?)

またこの最安値の花粉防除マスクで、空中に浮遊している放射性物質をかなり防除できるという話です。
最近では原発から出てきた放射性物質よりは、既に環境に蓄積されて風や交通によって「再飛散」して舞い上がる放射性物質がメインになってますから、それらの粒径は大きく、花粉防除用のマスクでも充分だそうです。

私は原発反対派ですから、放射線量計や防塵マスクや4WD車や備蓄用食料や詳細な地図や緊急連絡用の機器や… 沢山そろえて持ってますが、花粉防除用のマスクも持ってます。
本来ならこれは中国軍侵攻時の徹底抗戦用に備蓄していたものでしたが、同時に原発反対派なので今後は大いに役立つかと予想してます。

ところで昨年中に大量に備蓄していた22年産米がソロソロ尽きかけてきた人も多いようなのですが、私はまだ22年産米は残ってるんですが、安全であると推定できる23年産米も備蓄し始めてますね。
全米とも虫湧きは皆無の模様です。

投稿日時 - 2012-01-21 18:29:09

お礼

ありがとうございます。

最近の気温では湧かないでしょう♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-21 22:32:33

A No5です。朝日新聞はデマ報道が多いメディアですよ。普通のマスクで放射性物質が防げるなんて信じてはいけません。普通の市販のマスクでは駄目って私は言ってるのですよ。よく回答を見なさい。

投稿日時 - 2012-01-21 17:10:52

お礼

放射性物質単体にはfy通の市販のマスクでは難しいようですが、放射性物質が付着した塵なんかはオッケーのようですよと私は言ってるのですよ。

よくお礼をみなさいな!

あんたアフォれしょp♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-21 22:31:02

ANo.6

マスクは有効ですよ。放射能は~Bq/kgというように、土やホコリに一定の割合で含まれていると考えるのが妥当でしょう。吸い込むホコリを少なくすれば当然吸い込む放射能も減るわけです。マスクで放射能は防げないと思っている人は科学に関してあまり詳しい知識がないのだと思います。吸い込む放射能を完全にゼロにする方法はありません。フルフェースの防毒マスクでも無理です。不織マスクやガーゼマスクはフルフェースのマスクよりは多少性能は劣りますがかなり有効だと思ったほうがいいです。他のことに大きな支障がでない範囲であればできるだけマスクをするようにしましょう。

マスクをしなければならないような汚染が進んだ場所で農作業をするのは無意味です。農作業自体も危険ですし、そんな場所でとれた農作物を食べて喜んでいてはいけないと思います。やることなすことが無意味です。よく意味を考えたほうがいいと私は思います。

最低でも地面の表面の線量率が0.2μSv/h以下の場所でないと農作業はするべきではないというのが私の意見です。食べ物は500Bq/kgでも線量計では0.01μSv/hしか振れないらしいです。0.2μSv/hというのは10000Bq/kgにも相当しかねない危険な土です。それ以上の場所で農作業をしたり、そこで取れた農作物を食べたりするのは無謀としかいいようがありません。

投稿日時 - 2012-01-21 14:10:00

お礼

>最低でも地面の表面の線量率が0.2μSv/h以下の場所でないと農作業はするべきではないというのが私の意見です。

ありがとうございます。
ヒトは作ると売りたくなりますから・・・
悲しいけれど勇気を持って・・・
作らないという選択肢が社会的に認知されるべきだと私も思います。

投稿日時 - 2012-01-21 14:25:01

あんたは阿呆かね。健康に直ぐ影響ない放射性物質であたふたと騒ぐのは止しましょう。第一、市販のマスク程度で放射性物質は防げません。

投稿日時 - 2012-01-21 09:54:03

お礼

放射性物質単体では難しいようですが、放射性物質が付着した物はオッケーのようですよ♪♪♪

朝日新聞
被曝予防に花粉マスク有効 セシウム通さず 東大実験
http://www.asahi.com/science/update/1201/TKY201111300873.html

投稿日時 - 2012-01-21 14:18:48

ANo.4

放射線汚染コンクリートでわかるように、吸い込む以外に直接被ばくする場合マスクは無力です。

投稿日時 - 2012-01-21 02:39:45

お礼

吸い込むときの内部被曝についての質問です♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-21 14:26:42

マスクで放射性物質が防げると思ってるのがすごい、これって釣りですか?

放射性物質1個の大きさに対してマスクの目って運動場ぐらいの大きさがあるんですよ。

(^_^;

投稿日時 - 2012-01-21 00:22:44

お礼

投稿日時 - 2012-01-21 14:15:42

ANo.2

福島の原発が核爆発して、福島だけが危ないと思って思っているようですが、日本全国、いや全世界に放射能は広がっているのですよww

現在もガンで苦しんでいる人が多数いると思いますが原因はチェルノブイリの核爆発が原因です・・・証拠は出せませんがww

福島原発の核爆発も何年後か全世界でいろいろな症状が出ます、証拠は誰にも出すことは出来ませんが・・・

福島の原発事故は核爆発したのです、それをオブラートに包むことをせず、現実を見つめてください。

福島原発は核爆発して放射能を全世界にまき散らしたのです。

マスクではなく完全武装じゃないと意味がありません。

しかし、現実を受け入れることは出来ないと思いますから気休めでマスクでいいんじゃないですか?

なんていっても国民はバカですから・・・

マスクなんて放射能にとってなんの役にも立ちません・・・

現実を受け入れれない人は反発しますが・・・

福島が被害を受けているようにしていますが福島原発の核爆発は全世界に放射能をまき散らしています。

福島原発の汚染水が海に流れたのが何兆ベクレルだと報道していましたか?

兆ですよ・・・地球上の海全域に流れています・・証拠はありませんが・・・

要するに一番幸せなのはなにも考えないことですね。

投稿日時 - 2012-01-20 22:59:16

お礼

日本国福島県で人類史上最悪の原子力発電所の爆発事故が発生し、本当の意味での収束は現時点で生を受けている人々の存命中には訪れないほど惨い状況です。
それをご理解くださいね♪♪♪

このような状況でも精一杯生き延びることを考え抜くのが人です。
人はこのような場合、悲観的思考で色々な対応策を考え、そして考えがまとまったら楽観的思考で対応策を遂行するものです。

>要するに一番幸せなのはなにも考えないことですね。

考える機能を持たないヒトにはそれしか道はないのでしょう^^♪♪♪
アナタは人ですかヒトですか?♪♪♪

投稿日時 - 2012-01-21 14:04:27

ANo.1

えーっと。
マスクで防げるものなら、とっくにしてますよ。

南相馬市に住んでいたいとこなんて(あんま変わらない気がするけど、今は避難して相馬市にいますが)
子どもの安全を考えて、6月に出産後、
ほぼ九州産、もしくは安全な関西のものしか食べてないみたいです。

放射能について、
ちょっとでも危険なのか、どこまで安全なのかはっきり言えない国の問題だと思う。
結局、ホウレンソウや牛肉の問題は知らないうちに消えて、セメントから出たら大騒ぎ。

ようするに、放射能について、国自体がよくわからないから大騒ぎになる。
そうとしか言えません。

投稿日時 - 2012-01-20 22:53:52

お礼

朝日新聞
被曝予防に花粉マスク有効 セシウム通さず 東大実験
http://www.asahi.com/science/update/1201/TKY201111300873.html

この記事に間違いがあるのでしょうか?

投稿日時 - 2012-01-21 13:52:51

あなたにオススメの質問