みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

「東北地方太平洋沖地震」の震災名称は?なぜ関東も?

※先程同じ質問をしたのですが、質問の仕方が悪かったので書き直しました。

(1)2011年3月11日の地震の正式名称は「東北地方太平洋沖地震」ですが、
  それによって起こった震災名称は「東北関東大震災」「東日本大震災」
  どれが正式名称ですか?(または教科書に載る可能性が高いのは?)
(2)もし「東北関東大震災」だとしたら昔あった「関東大震災」と被りませんか?
(3)2つのどちらでもなく、他の名称になることも考えられますか?
(4)今回のに関東が入るのは微妙だと思うのは僕だけでしょうか?

下からは僕の意見(微妙だと思う理由)です。
賛否両論、いろいろあると思いますが読んでいただければと思います。

僕は関東ですが震度5程度でした。
大きい地震だとは思いましたが「大震災」は大げさだと思ったんです。
「亡くなった人がいるから大震災だ、被災地だ」と言う人がいるんですが、
普通の地震で亡くなられた方がいても「大震災」は付かないですよね。
「大震災」は被害の大きさで付く名称とどこかで見ました。
それで考えたら、関東は大震災ではないと思います。
宮城県の津波はとても衝撃的でした。 テレビや動画で見て涙が出ました。
亡くなられた方、行方不明者の人数を見て言葉が出ませんでした。
よく調べたら、海岸付近の町と言っても、海岸から数キロ離れていた場所にも
津波がきたそうです。もし自分だったら逃げられないと思います…。
確かに関東でも大きな揺れがあったところはあります。
でも関東と東北を一緒にしてしまうのは、規模が違いすぎると思います。
東京の人は物を買い占めるし、本当の被災地が品薄で、申し訳ないです…。
勝手にパニックになって「大震災の被災者」ぶっている人が多いのも微妙です。
東北の人が気の毒で納得いきません…。

上の質問はわかるところだけで良いので回答お願いします。
同意意見、違う意見でもいいです。
違う意見は、多くの人が納得するくらいの説明をお願いします。
(意見の叩き合いはやめてください。)

投稿日時 - 2011-03-26 22:05:27

QNo.6623064

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

 地震の名称と震災の名称は異なり、地震の名称は地震後直ちに気象庁から発表されますが、震災の名称は被災状況を見極めた上で後に政府などから発表されます。


 震災の正式名称については、阪神淡路大震災のときは、地震発生後1ヶ月程度経ってから、政府から正式震災名称を「阪神淡路大震災」にすることが決定されました。それ以前は、
 「阪神大震災」(毎日新聞)
 「関西大震災」(朝日新聞、日刊スポーツ)
 「関西大地震」(読売テレビ)
など複数の名称で呼称されていました。

「東北地方太平洋沖地震」もまだ正式な震災名称が発表されていないので、現在のところ
 「東北関東大震災」(NHK、日本赤十字社、中央共同募金会)
 「東日本大震災」(朝日新聞、毎日新聞、フジテレビ、TBS、日本テレビ、テレビ朝日、日本経済新聞、東京新聞)
 「東日本巨大地震」(読売新聞)
など複数の名称で呼称されていますね。

(以上、Wikipediaからの引用も含まれます。)


 さて、今回の震災名称に関東が含まれる件についてですが、
僕は 茨城北部在住ですが、茨城は死者は多くなかったにせよ、被害状況はかなりのものですよ。もちろん、東北の方々に比べれば大したものではありませんが。
 それと、震災というのは、地震に伴うさまざまな災害のことを示すので、関東地方における「計画停電」や「放射能被害」なども、広く震災に含まれるのではないかと思います。
 最後に、これも私見ですが、マスコミの集中する東京において、マスコミに携わる人たちが「東京もかなりの被害を受けている」と直感したために、関東を含めた名称にしている可能性もありますね。特にそれが、3月11日など、宮城や岩手、福島などの津波の被害の情報が入る前であれば尚更、「関東の被害も大きい」と自分たちの被害を大きく感じてしまうのではないか、と僕は思います。

投稿日時 - 2011-03-26 22:49:58

お礼

回答ありがとうございました。
データがあるので説得力がありほぼ解決したような気がします。
しばらくしてから名称は決まるんですね。
たしかに東北の津波などを見てしまうと「東北に比べたら関東なんて被災地じゃない」と思いますが
それを知らなければ大げさな人は「関東の被害も大きい」と思う人もいそうです。

投稿日時 - 2011-03-26 23:42:20

ANo.9

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(11)

ANo.11

私は「東日本大震災」という言い方が一番良いだろうという立場です。

「東北関東大震災」という言い方には暗に「北海道を含めたくない」という意図が含まれていると思います。

「東北大震災」という言い方だと、茨城や千葉での惨状が無視されていてちょっと狭すぎるように思います。

また、名称をつけたいのはどの現象についてかを考える必要があります。
今回の一連の震災は、主に地震、津波、原発事故の3種類から構成されると考えられます。

東京などで起きている買占めの問題は地震や津波とは全く関係ないと思います。原発事故に由来するものでしょう。でその原発事故が起きた場所は福島県なわけですが、そこは東京電力が管理していて関東方面へ電力を供給しているのです。また、放射性物質の飛散が東北南部と関東に及んでいて福島以外の東北地方には及んでいない。

そのようなわけで、地震、津波、原発事故の3つを含むとするならば、関東を切り離すことはできなくなると考えます。原発事故について、死者がでてないという意味で津波の影響とは直接比較できないとは思いますが、原発だけでなくて津波の被害や死者がでているので、関東は含めるべきだと思います。

そうなると、「東北関東大震災」でよさそうにも思いますが、まるで銀行同士が合併した後の名前のようで、それなら東日本大震災でいいんじゃないかと。数年後、数十年後に歴史上の出来事として名前が決まっていくでしょう。

それに、東京での買占めについては報道が沢山されているから目立っているし、報道されるからそれを見た人があせって買占めに走るという悪循環を生んでいるんだと思いますよ。海外で、日本では略奪が起きていないといって賞賛するような報道がなされているようですが、実際はどうかわかりませんし、その逆のことが実際おきているということも徐々に知られるようになってきました。監視するシステム自体が崩壊していますからね。東北が一方的に被害者で東京が一方的に加害者みたいな見方は単なる差別でしかないと思います。計画停電で信号機が消えたために交通事故で死んだ人だって居るんだし、過小評価も過剰評価もいけません。

投稿日時 - 2011-03-26 23:35:55

お礼

回答ありがとうございました。
>銀行同士が合併した後の名前 思わず同意していましましたw
名称は地震の名称のように決まるものだと思っていましたが後に決まるんですね。
他の数名の回答者さんも書いていたので今日はじめて知りました。

投稿日時 - 2011-03-26 23:53:38

ANo.10

質問者さんがそう思うのは、マスコミ等が茨城を蔑ろにするからでしょうか?

私も茨城県です。中ほどより北に位置する村に住んでおります。

私の家も地震で屋根瓦が落ち、天井が下がり、柱が曲がり、壁が割れ落ち、未だに余震で家が潰れるのでは?と思い、小学3年の子供と家族3人車で寝泊りをする生活をしています。起きている間だけすぐ逃げられる、窓の近くにPCをおいてこうしています。

震度6強です、宮城と大して変わり無いと思うのですが・・・。地震発生日は東北があまりにも酷いので茨城は忘れられているのでは無いかと思う位情報が入りませんでした。ライフラインが全滅でしたので、ラジオのみが頼りでした。翌日からも新聞も無く、ライフラインの無い生活が17日まで続いたのです。

これでも被災していませんか?勝手にパニックになっていますか?被災者ぶっていますか?

『普通の地震で亡くなられた方がいても「大震災」は付かないですよね。「大震災」は被害の大きさで付く名称とどこかで見ました。』

上記の状態は普通の地震ですか?普通の地震と比べれば十分大規模だと思うのですが・・・。ならば、大震災が付いても良いのでは無いでしょうか。

どうしても「関東」を付けるのが嫌なら、「東北・関東東部大震災」でも「東北茨城千葉大震災」でもかまいません。とにかく被災して困っている人が茨城・千葉にも間違いなくいる事を認識して下さい。

投稿日時 - 2011-03-26 22:57:19

お礼

回答ありがとうございました。
周りが被災者ぶっているので(ライフラインも復旧してて食べ物もあるのに)
それとテレビの買占めを見ていると関東は被災者ぶって…と思っていました。
でも大変な方もいたんですね。失礼な書き方をしてしまいました;;
名称については死者が4千人以上で大震災という名前が付くと某サイトにあったので
それでいったら大震災に当てはまらないのでは?と思いました。

投稿日時 - 2011-03-26 23:47:31

ANo.8

正式名称っていうか通説?
例えば社会科で世界大戦でも太平洋戦争でも同じことを言ってるならどちらも間違いじゃない。
今回の震災がどう呼ばれるかはやはり未来の人が決めるんでは。
関東大震災も当時の人たちはなんて呼んでたかわからないし。
関東と東京は別モンて気がします、そりゃ関東の中に東京もあるけど
関東地方というと千葉、埼玉、栃木、茨城。
東京はあくまでも首都圏ですね。

投稿日時 - 2011-03-26 22:43:30

お礼

回答ありがとうございました。
あ、そうです!震災に正式名称がないようなので通説です。
名前が統一されるのはまだ先のことなんですね。
マスコミがいろいろな呼び方をしていてわからなかったので…。統一してほしいものです。

投稿日時 - 2011-03-26 23:29:36

ANo.7

>なぜ「関東」が入るの?という単純な質問です。

福島を南東北、茨城を北関東と呼び、被害がその両地域に跨っているからです。
人間の決めた名称、線引きなんて、自然には関係ありません。

投稿日時 - 2011-03-26 22:41:01

お礼

再び回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2011-03-26 23:23:06

東北関東大震災。
名称としては特に違和感は感じませんよ?

震災は地震による災害のことを略した名称ですよね?
災害とは、人命にかかわることだけではなく、その地域及ぼした被害も含むわけです。

さて、大震災なので大きな地震による災害ということになるわけですが、今回、たしかに東北地方が著しく大きな災害を受けたことは間違えないことです。
岩手、宮城と史上最悪の被害を被ったわけですから文句はないですよね?
しかし、東北といったら岩手と宮城だけではないですよね?
山形や秋田なども東北地方に含まれるわけです。
ところが、山形や秋田に関してはほとんど地震による災害はなかったわけです。
むしろ茨城や千葉の方が被害状況は大きかったわけです。

ここで改めて考えなければならないのは、震災と言うものの意味です。
震災とは先に述べたように、地震による被害なので、地震の大きさそのものは全く関係がないのです。
極端な話し、震度1でもその地震のせいで大きな被害を被ったなら、それは大震災と呼べるわけです。

今回の大震災で人的被害、物的被害を被っているのは何も東北ばかりではなく、関東も現在進行形で計画停電があったり、津波の被害があったり、精油工場が炎上したりとちょっとした震災と呼ぶにはあまりにも大きな被害を被っているのもたしかですよね?
なので、今回の大地震による災害は東北地方だけではなく、関東にまで及んだという点で、東北関東大震災という名称が不適切ではないと言えると思います。

投稿日時 - 2011-03-26 22:40:15

お礼

回答ありがとうございました。
説得力のある回答だと思いました。
うーん…でもまだ納得できないことがあります。
死者が4000人以上にならないと大震災という名前は付かないようです。
被害があったところを入れるなら北海道は?となります。

投稿日時 - 2011-03-26 23:21:55

ANo.5

私も質問者様と同じ疑問を感じていました。
東北関東大震災というのは、やはり首都圏でそれなりの揺れがあり、帰宅難民など過去に例のない災害となったので、特にマスコミなどで発言力のある首都の状況を鑑みて「関東」を入れたのだと最初は思ってました。
でも東北地方の被災者の方と比べたら、今となっては首都圏の被害は微々たるものでした。
だからはじめのうちは東日本大震災がふさわしいと思ってました。

ただそのあとでちょっと考えなおしました。
北海道って東日本に入れなくていいの。
北海道もそれなりの被害を受けていますが、今回の震災の直接的な被害としては軽微ですよね。
こういうときに東日本大震災と名付けると、あれ、北海道の立場は?てな疑問を持ちました。

ただ、東北大震災というだけでは、やはり1000年に一度の巨大な被害をもたらした震災につける名前としては小さすぎます。
いろいろ考えても、やはり東日本大震災が私個人としては納得できる震災名です。

投稿日時 - 2011-03-26 22:29:06

お礼

回答ありがとうございました。
同じく、関東だけ入るのはおかしいと思いました。
関東のように一部に被害があった場所を入れるなら、被害にあった他の場所が入らないのは?ですね。
それなら直接被害があった東北でいいのではと思ったんです。

投稿日時 - 2011-03-26 23:10:00

ANo.4

>今回のに関東が入るのは微妙だと思うのは僕だけでしょうか?

関東でも数十人も死者がおられます。また、茨城・千葉の沿岸も大きな被害を受けています。今、関東で避難されている方もいらっしゃるそうです。東北太平洋側ばかり報道されてますが、「東北ばかりでこちらに援助物質がこない」と不安になられている被災者がニュースで出ておられました。

被害が東北中心だからといって、切り捨ててしまうことが出来ないぐらいの被害は関東でもあると思います。

投稿日時 - 2011-03-26 22:27:36

お礼

回答ありがとうございました。
関東を入れるなら、他の被害があった地域も入れるべきだと思います。
同じ関東内でも援助物資がこないのは買占めのせいでは…。
そしたら他の県はもっと酷いのでは。
そこが他の県の人に申し訳ないというか、納得できないのですよ…。

投稿日時 - 2011-03-26 22:59:06

ANo.3

被害地、茨城に住んでいます。
多くの人が茨城の被害を理解してません。人的被害は少ないかもしれませんが、海岸線の惨状を見て被害が少ないと感じる方は??
常磐線、大洗鹿島線の全線復旧のめどがつきません。
沿岸部は内陸数キロにわたって津波が押し寄せました。
神栖市はいまだに全域で断水が続いています。
千葉県の旭市も津波で大きな被害を受けています。
(現実を見てからそういう戯言を言ってください。)

被災地を計画停電に入れた東京電力からして・・・・

参考URL:http://www.youtube.com/user/IBARAKInetTV

投稿日時 - 2011-03-26 22:26:21

お礼

回答とURLありがとうございました。
関東では一部もこんな状態になったのですね。
停電、断水、全線復旧のめどがつかないのは少なからず影響があった場所はそうでしょう。
一部被害にあったら名称に入るのなら北海道が入らないのは…?と新たな疑問が浮かびます。

投稿日時 - 2011-03-26 22:49:51

ANo.2

東北大震災でいいということでしょうか。
一つの地震で茨城でも避難民が出て、千葉でも津波による被害が出た、
それを、東北大震災関東震災という名称にしろ、というご意見でしょうか。

震災名称というのは、正式名ではないので正解はないのでは?
教科書に載るかどうかは、未来の人が決めることです。
あなたが今から「東北大震災関東震災にしよう!」と提案してもいいですが。

投稿日時 - 2011-03-26 22:22:27

お礼

回答ありがとうございます。
震災名称に正式名称はないのですか。それは初めて知りました。
東北大震災でいいというのではなく、なぜ「関東」が入るの?という単純な質問です。
一緒にするにはあまりにも規模が違いすぎると思ったので。

投稿日時 - 2011-03-26 22:32:55

私も、関東では被害は少なかったと思います。
東北大震災とか宮城県沖大震災とか、いいんじゃないでしょうか?

栃木とかも、もちろん震災の被害を受けていますが、名称としては東北だけでいいと思っています。

投稿日時 - 2011-03-26 22:16:00

お礼

回答ありがとうございます。
たしかに栃木とか茨城もなんですが関東をわざわざ入れるほど
関東がメインではありませんよね。

投稿日時 - 2011-03-26 22:32:08

あなたにオススメの質問