みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

知恵袋を使ったカンニングの処分重すぎ

京都大学の入試でカンニングをしてつかまった少年の罪ってそんなに重いものなんでしょうか?

もしもあの受験生が2年浪人していて、成人していたら、名前がでていたということですよね?

世界の受験でのカンニングに対しての罪を持ち出せば、韓国でも逮捕されているらしいですし、同じようにすれば日本でも罪に問えますが、

私たち日本社会でカンニングってそんなにあまりにも重い罪でしたっけ??

私が大学生だったのは10年も前ではありません、

定期テストの時に教授が、教科書持ち込み可能とどうどうと掲示板に貼ってあったり、テスト前にはコピー機の前に行列ができて、ノートや資料をコピーして、テストが開始されれば堂々と机の上にノートや教授の教科書を出して丸写しをして、成績が優良可の優をとったりしていました。

何が不正で何が不正じゃないかの線引きがしっかりとされてないのは、現代の大学側ではないんでしょうか?

欧米の大学は入学は簡単だが、卒業が難しく、定期テストで教科書持込可能なんていうのは絶対にありえないし、出席も9割以上していないと F 失格してしまうそうで、日本の大学はおかしいと言っていました。

もしも日本がアメリカの大学としてのあり方から今回の件を持ち出すのならば、現在の大学生のテストでも今後一切、教科書類の持ち込みは完全に不可能にするべきです。

話を戻しますが、
カンニングをした場合の一般論としての流れはこうではないでしょうか?

試験会場から退室させる

今回は不正行為のため不合格 来年以降の受験資格は吟味の上追って報告をする

これ以外考えられません。

今回のカンニングについて私の意見を書きます

ヤフー知恵袋を使って不正行為をしているのがわかった

犯人探しはしないで、来年の試験ではこのような事がないように徹底させる

これだけでいいと思います。

理由を書きます。

大学というのは、超一流の難関大から、名前を書くだけで合格できる大学まであります。
合格者の人数も定員100名に対して、 110名受からせたり 120名うからせたり 多くうからせても
90人しか来なかったりして、2時募集をかけたりもしますよね

つまり、合格するかしないかは運によるところも大きければ、極端なときには、受験会場によっても合格率がかわったりもします。

私が受けた教室に鳩が巣を作っていて、鳩が試験中に興奮してとびまわっていたためあの教室の受験生はほとんどが不合格になったとおもいます。

他には、隣のビルが改装工事をしていてうるさかったり、試験管が試験中に違うテストの答案用紙の採点をしていてその内容が見えることもありました。

大前提として、不正行為は絶対にいけないんです

ただ、鬼の首をとったようにまで騒ぎ立てて、警察も報道記者会見したり、
マスコミも四六時中この件について報道していて、みっともないと思ってなかったのかなと思います。

投稿日時 - 2011-03-04 18:00:39

QNo.6567837

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(14)

ANo.14

>>全国紙の一面トップで報道するほど、各紙とも重要視した事件でしたが?
>だからあなた私が書いた理解できてます?
>それこそに疑問をいだけという主旨でかいてるでしょ?私の疑問提議が。

こちらも妥当だと思いますがねえ。

携帯電話とSNSを利用した試験時間中の設問漏洩事件。
ニュースでも言われていましたが、試験制度の根幹を揺るがす大事件です。

大学側のカンニング対策は稚拙だったかもしれませんが、知恵袋を使ってカンニングしたことが公になったらどうなるか、そこを想像できなかった所が、根本的に何か間違っていますよ。

投稿日時 - 2011-03-05 23:50:57

ANo.13

>大げさになるようにしちゃったのは適切だったのかっていう事を言ってるんだよ

ここでも、締め切らず、お礼もせず、人の意見を受け入れず、ましてや質問でもなく、議論の場にするというモラル違反行為し、自分自身がこの事件を大げさにしている矛盾を質問者がしているわけです

よって、回答としては矛盾な質問(行為?)です

投稿日時 - 2011-03-05 21:20:39

補足

誹謗中傷はやめていただけますか。

投稿日時 - 2011-03-05 22:49:52

ANo.12

質問者が弁護士でこの事件の弁護人であると想定してみるのが一番わかりやすいでしょう

無罪と主張するのか 量刑不当を主張するのか

この観点で見れば 論理が一貫していないことに気づかれることでしょう

裁判官・裁判員を納得させるように論を展開しなければ、単なる愚痴もしくは中傷です

投稿日時 - 2011-03-05 20:29:29

補足

misawajpさま
ANo11の質疑をもう一度読み直す事をお勧めします。

投稿日時 - 2011-03-05 22:51:10

ANo.11

5です
>捜査機関を使って静かに犯人を捜せばいいじゃないですか?
不正が発覚した当時は、いろいろな可能性が考えられました。しかも不正をされたのは一度ではなく複数の大学に及んでいました。不正集団がいるのではないか?全国の大学の入試の公平さが失われていることも懸念されました。まだ入試は終わっておらず、終わっていない入試への影響もあります。それは社会的に大きな問題でしょう。
そう考えると、広く多くの人が知る必要があるでしょう。

>立小便をしている人に手錠をかけるのと、公共の道路につばをはいた人に手錠をかけるのと同じ気がしませんか?
立小便と今回の問題を同列に扱っている時点で、問題が見えていないといわざるを得ません。

>知恵袋に投稿してばれてる人がいるくらいなんだから、家庭教師や、友人や知人などに問題を送って、返信をもらっている人もいるでしょうね。
そうです。だから問題なのです。今回こういうことがあったということを報道し、今後二度と同様の事態が起こらないように、大学に関るたくさんの人が知り対策を立てる必要があります。

ただ前にも述べたように報道の内容、特に不正者に対する個人攻撃が大きいのが問題だと自分は思っています。まるで凶悪犯罪者にたいする扱いのように、親族までインタビューしに行くなんて常軌を逸してます。
発覚当時はものすごい凶悪な手法で不正をしていることが疑われました。フタを開けてみたら、至って原始的な方法で不正が行われた可能性が高くなっています。なので今後は大学のズサンな管理体制が問われることになるでしょう。

繰り返しになりますが、論点がぐちゃぐちゃで仰りたいことが意味不明です。もう少し冷静に落ち着いて、論点を整理されてから質問されることをオススメします。

投稿日時 - 2011-03-05 14:47:32

補足

>不正が発覚した当時は、いろいろな可能性が考えられました。しかも不正を>されたのは一度ではなく複数の大学に及んでいました。不正集団がいるの>ではないか?全国の大学の入試の公平さが失われていることも懸念されまし>た。まだ入試は終わっておらず、終わっていない入試への影響もあります。>それは社会的に大きな問題でしょう。
>そう考えると、広く多くの人が知る必要があるでしょう。

だから~~

結果論として複数の大学に対してもカンニング行為をしていたのがわかったんでしょ?
1つの大学につき1人から1つの被害事実を被ったんだよね?
そのカンニングという行為自体をこれほどまでも大げさになるようにしちゃったのは適切だったのかっていう事を言ってるんだよ ここまでわかる?

自分の大学受験の経験で、カンニングをして教室から追い出されてる人を見たことあるよ1度だけ。
その人がその後警察に被害届を出されたとは到底思えないですよ。
どうなったかは知らないけど、新聞にもどこでも報道なんてされてないよ。

だから立小便の例をだしてるんだよ わかる?

>不正集団がいるの>ではないか?
もしもそんな事考えるんならはじめから、携帯もちこませんじゃねえよ

>全国の大学の入試の公平さが失われていることも懸念されまし>た。
余計なお世話だよ 自分の学校のことだけ考えてろ、1学校の人間が他の大学の不正行為の心配までする余裕があるんなら、まずは自分の学校での不正行為をさせないように徹底したのかよ

>まだ入試は終わっておらず、終わっていない入試への影響もあります。>それは社会的に大きな問題でしょう。
社会とかでかい話にもっていくんだったら、何度も繰り返しになりますが、まずは自分のことをちゃんとやれよ

>そう考えると、広く多くの人が知る必要があるでしょう。
まずは自分たちが不正行為を試験中に発見できなかったことを反省すべきじゃないですかね?

ここで書いたことは
taro39865983 さんからの返答に対してのみ書いている事で、特定の学校や団体についてコメントをしているわけではございません。
なぜなら、taro39865983が記述している内容の出典も明記されていないことなので、あくまでも私とtaro39865983とのやりとりの中だけでの事に対してのやりとりです。

投稿日時 - 2011-03-05 16:34:46

ANo.10

個別に来られては大学側とマスコミ、双方に不利益と判断したから記者会見を行ったのだと思います。

その判断は妥当だと思いますが。

投稿日時 - 2011-03-05 11:49:06

ANo.9

記者会見をしなければマスコミが来ないという根拠は?

全国紙の一面トップで報道するほど、各紙とも重要視した事件でしたが?

投稿日時 - 2011-03-05 10:46:04

補足

>記者会見をしなければマスコミが来ないという根拠は?
くるかこないかが問題じゃないんですよ、積極的に学校側自らやったかどうかなんですよ

>全国紙の一面トップで報道するほど、各紙とも重要視した事件でしたが?
だからあなた私が書いた理解できてます?
それこそに疑問をいだけという主旨でかいてるでしょ?私の疑問提議が。

投稿日時 - 2011-03-05 11:21:48

ANo.8

 今回逮捕されたのは、「カンニングをしたから」ではなく、「カンニングのために問題を外部に漏出させた」ことが偽計業務妨害に当たる、と判断されたからです。
 単なるカンニングならばここまで大事にはなりません。
 この点をきちんと説明しているマスコミが少ないのは確かですが、きちんと情報を精査すれば判ることです。
 今回の争点となっているのは、試験問題がまだ試験の実施中に外部に漏れ、試験と直接関係ない不特定多数の人の目にさらされたことです。これは、試験の信用性に関わる問題で、最悪の場合は今回の試験が無効になり、受験者全員を対象とした再試験を行わなければならなくなる可能性もあったのです。そうなれば、当然試験の実施者側の負担も大きくなり、偽計業務妨害容疑としたのもそういった理由からです。

投稿日時 - 2011-03-05 00:18:55

補足

>「カンニングのために問題を外部に漏出させた」ことが偽計業務妨害に当たる、>と判断されたからです。

立小便をしている人に手錠をかけるのと、公共の道路につばをはいた人に手錠をかけるのと同じ気がしませんか?

>最悪の場合は今回の試験が無効になり、受験者全員を対象とした再試験>を行わなければならなくなる可能性もあったのです。

そんなこと本当に思ってますか?
試験中に受験者の誰が気づくんですか?気づいたとして、試験中に携帯電話なんて使えないでしょう?使っていたらその時点で不正行為じゃないですか?

立小便をしたら道路が壊れるかもしれない、そこから雑菌が発生して感染症をひきおこすかもしれないといって手錠をかけるように聞こえますが?

被害届を出しても別にいいですよ勝手にしてください
ただなぜマスコミに報道するんですか?

万引きをした人を逮捕してマスコミ各社に電話します?
しかも未成年ですよ?
捜査機関を使って静かに犯人を捜せばいいじゃないですか?

投稿日時 - 2011-03-05 09:45:37

法律や刑の重さは、その時代の「倫理観」によって左右されますので、一概にどれが正解とは言えません。
(たとえば、昔は暴力団と警察がツーカーの仲だと言うのは公然の秘密でした)
逆に、なるべく「倫理観」以外では左右させるべきものではありません。

あと、誤解していないとは思いますが、まだ刑は決まっていませんので、重いとか言ってもあくまで推測に過ぎません。(現段階での報道が事実であれば入学は無理でしょうけどね)

>定期テストの時に教授が…
学内のテストの話しでしょうか、それは各学校により規則や試験方法が違うだけですので、もし問題だと思うならばその学校内で解決する問題であって、今回の件とは無関係です。

>つまり、合格するかしないかは運によるところも大きければ、極端なときには、受験会場によっても合格率がかわったりもします
これが「刑が重い」と、どう繋がるのか理由が明確になっていません。
(いろいろと比較論が多いですが、比較してからの結論(刑を軽くする理由)が欠如しています)
所詮人生なんて運でもありますし、また可能性の高い運も低い運も存在します。
たぶん私からの回答は、運とかではなく「倫理観」でのみ刑の重さを決定するべきとしか言えません。

>マスコミも四六時中この件について…
マスコミの対処と「刑の重さ」は関係ないですよね。

投稿日時 - 2011-03-04 23:01:38

補足

>あと、誤解していないとは思いますが、まだ刑は決まっていませんので、重い>とか言ってもあくまで推測に過ぎません。(現段階での報道が事実であれば入>学は無理でしょうけどね)

量刑の問題ではありません、延々と報道されたことが社会罰として重すぎるんですよ。
罰金1000万円払って報道が小さいのと、書類送検や保護観察でも大々的に報道されると、もう取り返しがつかないんですよ

投稿日時 - 2011-03-05 09:34:22

ANo.6

>何が不正で何が不正じゃないかの線引きがしっかりとされてないのは、現代の大学側ではないんでしょうか?

ノートの持ち込みについて教授がOKを出せば、不正ではありません。
具体的に何をしたかで判断するわけではありません。
禁止行為を行うのが、不正なのです。


>試験会場から退室させる
>今回は不正行為のため不合格 来年以降の受験資格は吟味の上追って報告をする

試験会場で発見できていればそれでもよかったかもしれませんが、試験会場では発見できなかった。
そしてネット上では、カンニングの形跡が歴然と残っている。
その状態で何もしなかったら、正々堂々と試験を受けた人があまりにも可哀相です。


>記者会見をしなければいいんです。わざわざ大々的にやってるんですよ。

もし記者会見をしなかったらマスコミ各社に、すべて個別対応しなければならなくなります。
何十社も来るでしょうに、それは難しいのでは?
人間がすることですから、言うことに若干のばらつきも出るでしょうし、公正ではありません。

これだけ注目されてしまったら、記者会見をせざるを得ないと思います。


>私が一番感じたのは、今回のカンニング行為は異例であり、初犯であり、世の中が犯罪だと認識しにくいじょうたいだと思うんです。

犯罪かどうかは方が決めると思いますが、私が何よりも許せないと思い、激しい憤りを感じるのは、本人と全く関わりのない、善意で回答してくれた人をカンニングに関与させてしまった点です。
モラルも何もあったものではない、唾棄すべき行為だと思います。

投稿日時 - 2011-03-04 22:55:44

補足

>もし記者会見をしなかったらマスコミ各社に、すべて個別対応しなければなら>なくなります。

ならないですよ全然意味がわかりません

投稿日時 - 2011-03-05 09:57:24

ANo.5

いや やりすぎなのはあなたの解釈です。
まだ何も決まっていないです。

欧米の大学の例とか、ビルの工事がどうとか、試験は運に左右されるからなど、論点がズレまくっていて意味不明です。
試験は運に左右されるから何やったっていいんでしょうか。バレてもそこが不合格になるだけだったら、不正をするリスクは低いといえるでしょうしあらゆる大学で模倣犯や不正行為が横行するでしょう。

文句はマスコミに言いましょう、自分も報道内容はやりすぎだと思っています。
そして、誤字が多すぎです。

投稿日時 - 2011-03-04 19:19:09

補足

知恵袋に投稿してばれてる人がいるくらいなんだから、
家庭教師や、友人や知人などに問題を送って、返信をもらっている人もいるでしょうね。

投稿日時 - 2011-03-04 20:41:55

ANo.4

いえ、話が違っています

危惧されていることはわかります

しかし、警察は未成年なので、実名を含め住所等は公表しません

しているのは(わかるようにしているのは)マスコミですので、怒り(?)の方向を警察や大学に向けるのは間違いかなと思います

投稿日時 - 2011-03-04 18:59:35

補足

>怒り(?)の方向を警察や大学に向けるのは間違いかなと思います

それは間違っています。
大学は報道記者会見をわざわざひらいていました。
警察も報道記者会見をわざわざひらいていました。

記者会見をしなければいいんです。わざわざ大々的にやってるんですよ。

投稿日時 - 2011-03-04 20:43:57

ANo.3

先に私の意見を書かせていただくと、今回の件は罪に問われてもいたしかたない事例だと思います

まず、今回の彼の行動は「カンニング」ではないということです

たしかに、カンニングごときで・・・という意見が増えていますし、その意見はわかります

しかしながら、今回の件は例に挙げられているような「カンニング」ではないと認識しています


たとえば昔、もう2~30年まえの話ですが、「替え玉受験」という事件がありました

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BF%E3%81%88%E7%8E%89%E5%8F%97%E9%A8%93

今ほど管理が厳しくない時代に、変装をして代わりに他人が受験するというものです

おわかりの通り、これはカンニングではありません


結果、今回の件は「替え玉」までひどいことではなくても、結果的に他人が代わりに回答をしたということです

ですので、しっかりとした社会的な罰を受けなければいけないと事例です

投稿日時 - 2011-03-04 18:28:41

補足

今回の事件でも、道端で立小便をしても、財布を拾って横領しても、全部罪でいいと思います。逮捕でもいいと思います。
世の中で毎日何万人も逮捕されてますよ。そんなことはどーーでもいいんです。
逮捕より怖いのは、逮捕された事実が世の中に知れ渡ることです。
今回の件でカンニングをした受験生は、多かれ少なかれ身元がどんどんわれていくでしょう。社会罰が大きすぎます。やりすぎです

投稿日時 - 2011-03-04 18:35:57

ANo.2

まだ何の処分もなされていません
何を以って 処分が重いと 短絡的に発想するのでしょうか

草薙さんの時にも 同様に対応されましたか?

投稿日時 - 2011-03-04 18:26:55

補足

処分は確かにされてないですね
大きく報道されたことで、少年への精神的ダメージは相当大きいと思いますし、
社会的にみて、おおごと、にしすぎです

投稿日時 - 2011-03-04 18:31:44

ANo.1

難しい問題ですね・・・。
確かに、ただのカンニングと考えたら罪が重いのかもしれません。

ただ、それをインターネットで行ったことに問題があるのではないでしょうか?
試験問題をインターネットという不特定多数の人に流してしまった。
カンニングをしたことよりも、そちらにも問題があるのだと思います。

そして当然カンニングは悪いことなのです。
質問者さまも「悪いことだ」という意識の上で話されているとは思いますが・・・。
過剰すぎる放送かもしれませんが、そのおかげでインターネットの凄さ・怖さがより広く知れ渡ったのではないでしょうか?

投稿日時 - 2011-03-04 18:20:36

補足

インターネットで行ったことがわるいと 私も思います
社会的に影響力のあるこういだとも思います。

私が一番感じたのは、今回のカンニング行為は異例であり、初犯であり、世の中が犯罪だと認識しにくいじょうたいだと思うんです。

その段階なのにもかかわらず、刑事告訴をするのが腑に落ちません。

投稿日時 - 2011-03-04 18:24:59

あなたにオススメの質問