みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

他国と違い日本はなぜこんな偏った制度なのですか?

自民党支持者です。この問題では共産・民主の支持者に言い負かされて毎回悔しく思います。

教育委員会が教委の不始末を問題にしたり、不正を嫌い学校の不祥事隠ぺいに反対した教員を、指導力不足教員に仕立て上げ教育センターに飛ばす例が多発しています。

指導力不足教員とは力量に問題があり授業を混乱させ生徒・親ともめ事が絶えない先生で、センターで再教育をし普通の先生にするのが制度本来の目的です。

そんな先生がいる事も確かで、世論の支持もあります。


しかし日本は世界で唯一認定理由を公開せず、認定する委員は教委の人間が殆どで、僅かに教委が「推薦した」者が入るだけで議事録も非公開です。

他国の様に労組代表や教委が推薦「しない」者は一切いません。そもそも認定理由が不明で反論も出来ず、情報公開を求め請求しても黒塗りで無意味です。解雇も可能です。


センターから復職できるのは20%程度、私の市では数人認定されましたが1人も戻れず全員退職です。偏向教育等していない正義感の強い先生達であることは、私も調べて判っています。


各地で不当認定と問題化、裁判沙汰も多発し

香川県の例
http://www.niji.or.jp/home/kakyoso/homepage/tokusyu/kyouinhyouka/sidouryoku/jinjiiinkaisaiketsu.htm


兵庫県の例
http://www.hyogo-kokyoso.com/shibutanso/messages/242.shtml



国連でもILOやユネスコ等で度々問題になり、他国と同様に認定理由の公開、本人の出席、委員の偏りの是正等、日本政府に5回も勧告が出ています。


そして文科省の「行政の管理運営事項、勧告の適用対象外」との主張は認められないと、国連は述べてます。


国連のILO・ユネスコの資料
http://www.h3.dion.ne.jp/~u-minato/Recom-files.html


国連のCEART(セアート=ILO・ユネスコの合同調査団)レポート
http://ja.wikipedia.org/wiki/CEART%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88



指導力不足の教員が再教育を受けるのは大賛成ですが、私も権力者の好き勝手な認定は反対です。


各種のサイトの質問でもしばしば投稿されています。

教委の有力者の息子を訴えて認定
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112457881

「教委に勤める親友が非常に悩んで… 教委の同僚達が先生を指導力不足教員にでっち上げセンターに飛ばし辞職に・・・
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa3357474.html

校長先生の奥さんが、夫が部下の正義感の強い先生がじゃまで、指導力不足教員にでっち上げようとしており悩んでいる・・・
http://knowledge.livedoor.com/29687

新聞記事を基にした質問
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112215291


「他校に転勤させられたり校長らに意地悪されたりするだけならともかく、くびになる可能性が極めて高いんだ。だから認定を恐れ先生方は口をつぐみ、学校事故・いじめ自殺等の不祥事隠しが頻発する」と共産・民主・社民党の支持者達は指摘します。

「指導力不足」教員に対する分限免職処分取り消し訴訟で教委が敗訴した珍しいケース
http://okayama911.blog69.fc2.com/blog-entry-99.html

反論の仕方を教えて頂けませんか?

それとも共産・民主等の支持者の主張が正しいのでしょうか?

指導力不足教員
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%8C%87%E5%B0%8E%E5%8A%9B%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%95%99%E5%93%A1&diff=33277687&oldid=19529061



また教委が教員に研修を命令する権限はあるのでしょうか?

認定には県教委幹部の数回の授業参観が必須で、研修命令を拒否し研究授業をしなければ認定されません。

命令権の有無は条文を読んでも判りません。

投稿日時 - 2011-01-02 12:16:39

QNo.6420526

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

質問は法を曲げて正しい者を陥れるのは何故かって事でいいんでしょうか?

法が意義を失い歪めて使用される。私利私欲に走る者が出始める。これは昔から国が滅びる前の末期の状態にあるという事です。
今の日本は政治家からして国益なんか考えず私益の為に頑張っています。
それでも法がかろうじて正しく使用されているから保っていますけど、最近は歪んだ法律の制定が目立ってきていますね。
もう日本の崩壊も時間の問題じゃないんでしょうか?
崩壊されると迷惑する国があるから何とか維持していける状態でしょうね(この辺は理由は違うけど北朝鮮と同じですね)

政党がどこであってもやる事や出てくる問題は同じなんだから政党がどうとか関係ないです。

投稿日時 - 2011-01-02 19:30:36

お礼

>法が意義を失い歪めて使用される。昔から国が滅びる前の末期の状態
鋭いご指摘だと思います。自民党支持者の私が考えてもおかしいような、偏った「指導力不足教員」の認定制度です。


>最近は歪んだ法律の制定が目立って
同感です。これでは教育委員会や校長に「正義感が強くて目ざわりな・気に食わない先生は『指導力不足教員』に認定しちゃいなさい。理由も認定会議の議事録も非公開なんだから、いくらでもねつ造できてバレませんよ」と呼びかけているみたいです。

投稿日時 - 2011-01-16 23:59:48

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(8)

ANo.8

日教組が強大な権力を持ってますからねえ。
君が代斉唱、起立だけであれだけゴネるような人達に常識など通用しません。

自分らに不都合な制度を作れば票を失うだけじゃなく子供達への洗脳も。

強制権を持つなど日教組側にとって不利な制度作り自体が不可能な状況です。


私が中学生のときも「消費税を無くせば景気が良くなるのに馬鹿だ」とか言ってる教師がいて
そのときはなるほどそうなのかと思ってしまったものです。

投稿日時 - 2011-01-10 13:23:43

お礼

あなたのおっしゃっている事はぜんぜん見当違いです。
この偏った制度を作ったのは自民党で、日教組などの労組は激しく反対していたのです。

私が質問しているのは「指導力が不足しておらず、なおかつ思想的に偏向していない普通の先生が『指導力不足教員』にでっち上げられて辞職に追い込まれているのは困ります」
   ↓
そのために現場の先生は、上役の校長や教育委員会に「学校に都合の悪い事は保護者に嘘をついてでも隠せ」と命令されて従っています。
   ↓
他の国のように、正常な指導力不足教員の認定制度にしてください。国連の勧告に素直に応じて下さい。
   ↓
私たち一般の保護者は、不正が隠ぺいされる不利益をこうむるのは厭です、と言っているのです。

投稿日時 - 2011-01-16 23:39:20

ANo.7

悪いけど、あなたの主張が今の日本で支持されるのは相当難しいです。
大半の地域では、まだ、学校の先生は立派な人がなっていると「知っています」が、府がつくとこや都がつく周辺の先生がどんなものか、知れ渡ってしまっていて、その地域の先生のレベルが、全国的にそうだと、世論を作る人たち、市民に、思われてしまっています。
残念ながら、ご質問者さんが、どんなに立派な先生が活躍している地域に住まわれていても、このサイトで見ている人には、ひどい実態を見ている人の方が多いはずなので、味方にはならないでしょう。
民主主義の国で、権力と戦う一般的な方法は、教育現場ではもう取れないんです。対立すれば、多くの人を敵にするだけです。

幸い、日本には、まだ、子供に相対する目の前の先生を信じている地域が残っています。そういう地域の、地域に信頼されている同業者の方を味方につけ、主張されていくことです。

いきなりこの手のサイトで書くと、多分、逆効果です。

たとえば、このサイトで、進路相談を書かれているのは、ホントは、情報が豊富なはずの地域の方がとても多いんです。生徒の未来を指導するなんて、学校の機能の基本中の基本ですよね。さっき書いた地域って、それも出来ていないとこが多いのかなって、心配になります。
そんな地域の人が、ご質問者さんのいまの主張をされても、書かれていることを疑われるというトコから覚悟しないといけなくなります。

ご質問者さんの主張を市民に届かせるには、かなりの工夫と誠意がいると思います。

投稿日時 - 2011-01-03 15:45:21

あなたの質問に、政党がどのように、かかわっているのか具体性がありませんので、回答なんてできません。校長は政治家ではありませんよ。

ただ、指導力不足認定は、学問を教える技術の認定であり、それは公正であるべきかと思います。
そのための、法律であることを忘れてはいけないと思います。

センター飛ばし後に、厳正に判断されるのですから、特に問題はないと思います。

投稿日時 - 2011-01-03 00:20:06

お礼

>指導力不足認定は、学問を教える技術の認定であり、それは公正であるべきかと思います
この点は私も本当にそう思います。

>センター飛ばし後に、厳正に判断される
しかし学校現場から外してセンターに飛ばすだけでも問題です。その上センターの職員は教育委員会の人間ばかりです。

その教育委員会の犯罪や不祥事を問題にしている先生に、正しい判断が下されるとは思えません。事実私の住んでいる市では、一人も復帰できず全員退職です。

投稿日時 - 2011-01-17 00:09:00

ANo.5

それらの制度を作ったのは、何を隠そうあなたの支持政党である泣く子も黙る元与党の自民党様では無いのでしょうか?

こうなる事は、昔は想像出来なかったのでしょうが、その後改正しなかったのはまずかったですね。教育委員会そのものの存在意義が僕にはわかりません。

文科省がいってに担えば済む事なのに…
これぞ、縦割り行政の弊害ですね。

投稿日時 - 2011-01-02 19:59:23

お礼

そうなのです。
自民党がこんな偏った制度にしてしまったので、教育委員会や学校の不祥事隠しのためのでっち上げ認定が横行しているのです。

指導力不足教員の認定制度がある事自体は、私も国連も私の議論相手の民社・共産支持者も反対はしていないんです。

文科省も本気になって是正を考えておらず、センターに飛ばされていじめに遭い辞職に追い込まれた先生方の事を考えると心が痛みます。

投稿日時 - 2011-01-16 23:49:18

ANo.3

何を言いたいのか文章が稚拙に過ぎて分かりません。論点がクルクルと変わっています。
貴方は自民党支持者ということですから、とにかく認定教員制度に賛成なのですね。そして、2004年度の566人が認定者数のピークでしたから、それは、自民党政権時代ですし、幾多の認定教員裁判も自民党政権時代に起こっています。自民党時代に、不良教員の追い落としが始まっているのです。

それなのに、最後に、「また教委が教員に研修を命令する権限はあるのでしょうか?」ということでは、何が言いたいのか丸で分りません。こういう物言いは、普通は、認定教員制度に反対の立場の人のものです。勿論、権限はあります。教育公務員特例法(平成20年4月、改正法施行)という立派な法律に従っての権限です。

頭を整理して、もっと別のことを考えましょう。多様性の時代とはいえ、まず、自分の意見、自分の立場をハッキリさせるという訓練をしましょう。勧善懲罰の時代は遠い昔のことですが、まず、貴方は、正・反とか、善・悪の判断をキチンとするべきでしょうね。その上で、そうとは断定できない部分を修正していくという手順をお勧めします。

投稿日時 - 2011-01-02 14:42:58

補足

いえ国連も私も、私と議論している共産・民主・社民の連中も
指導力不足教員の認定制度があること自体は誰も反対していないのです。

争点は「教育委員会関係者だけで密室で決まってしまい、指導力が不足していない
教委や校長に邪魔な先生も一緒くたに認定されて退職においこまれている」という点です。


つまり教委や校長先生・教頭先生の不祥事を問題にしたら急に「研究授業やれ」と命令されるケースが殆どなので

「不祥事を封ずるためのでっち上げ認定が目的であり『違法』と拒否できないか?」
ということが争点なのです。

話は整理されていると思いますが。

投稿日時 - 2011-01-02 15:12:02

ANo.2

>自民党支持者です。この問題では共産・民主の支持者に言い負かされて毎回悔しく
細かい話は抜きにして、先に結論が決まっている議論は、合目的な言いあい合戦にすぎず、不毛ですね。
党首討論などがよくこういうことをやっており、国民からは冷めた目で見られてます。

>反論の仕方を教えて頂けませんか?
言い負かされて反論できないなら、自分が間違っていたのかなと自省してみるのがフェアな態度。
そうでないと議論する意味がない。某局の政治討論番組みたいな見苦しいことになる。

自民党の正当性を滔々と語れるから自民党を支持しているのでは? 質問者さんは順序が逆です。 

投稿日時 - 2011-01-02 14:40:48

補足

>自民党の正当性を滔々と語れるから自民党を支持しているのでは?
そうです。私は外国人の参政権も反対です。中国への軟弱外交も反対です。

>自分が間違っていたのかなと自省してみるのがフェアな態度

そうかもしれません。他市や他県の例を調べても、指導力が不足しているとは思えない先生方が多数認定されています。

共産・民主・社民の連中が主張する、「教委や校長らの利益を守るため、批判者は実力があっても思想的に偏っていなくても見せしめ目的で認定している」という意見があるいは正しいのかもと疑いたくなります。

投稿日時 - 2011-01-02 15:24:03

ANo.1

日本は日本他国は他国
日本が偏っているのではなくあなたが外国に偏っているのです
万人いい政治なんて望むのは夢想に過ぎませ
自分にいい政治をしてくれる政党を選べばいいのです

投稿日時 - 2011-01-02 13:29:39

あなたにオススメの質問