みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

NTT「フレッツ・ウィルスクリア」とBiglobe「セキュリティセット

NTT「フレッツ・ウィルスクリア」とBiglobe「セキュリティセット・プレミアム」のどちらがよいでしょうか。

NTTのBフレッツで、プロバイダはビッグローブです。ウィルス対策として、どちらの商品を選ぶ方がよいでしょうか。あるいは両方とも契約?!

NTTの方だと端末(クライアント)が三台までカバーしてもらえるようで。
ビッグローブの方だと、サーバーでもガードしてくれる、とか言う謳い文句で、なんかすごそう。

月当たりの料金は大差なさそうなのですが、どちらを選んだらよいか迷っています。ご助言いただけたら幸いです。

投稿日時 - 2010-07-17 00:09:35

QNo.6043644

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

>NTTの方だと端末(クライアント)が三台までカバーしてもらえるようで。
ビッグローブの方だと、サーバーでもガードしてくれる、とか言う謳い文句で、なんかすごそう。

サーバー云々ですか  聞こえはいい感じでしょうか

NTTは専用サーバーで監視しています 

端末が3台までではなく  Bフレッツの場合は1契約3台で+2台の計5台です
次世代の フレッツ光ネクストは1契約3台+17台まで 見てもらえます 会社などは良いですよね

メリットは 
年契約では無いので 月単位契約なので面倒な年度更新が無くロスが無くてとても良いと思いますね
支払いがNTTでまとめての支払いで面倒が無く便利です
最大手メーカーとの契約なので安心ですね

>NTT「フレッツ・ウィルスクリア」とBiglobe「セキュリティセット・プレミアム」のどちらがよいでしょうか。
簡単便利で安心な ウイルスクリアが良いですよ お勧めです


フレッツ光ネクスト
ハイスピードファミリー
ウイルスクリア
NTTぷらら(安くて良いですよ)
例えば 上記がNTTで全てまとまり支払いもNTTのみでokなので良いかもしれませんね

ちなみに 年が明けましたので 今年光の料金の値下げを検討してるようですよ 

投稿日時 - 2011-01-01 13:48:18

ANo.3

ANo.2 です

>ウィルスバスターをインストールするのと、全く同じ事なのでしょうかね。
そのとおりです
料金を考えるとウイルスバスターの3年版がお得になりますね
参考
http://kakaku.com/item/K0000055893/

投稿日時 - 2010-07-18 06:43:19

お礼

回答ありがとうございます。

なんだかんだ言って、自分で自分のPCにセキュリティソフトをインストールすること以上の、何か特別な、強固なセキュリティが期待できるわけではないのですね。

市販のセキュリティソフトを、月単位契約で支払うかどうか、の違いだけなんですね。

投稿日時 - 2010-07-19 23:00:00

ANo.2

>ウィルス対策として、どちらの商品を選ぶ方がよいでしょうか。
どちらかと問われれば「ウイルスクリア」です
名前を変えていますが、中身はウイルスバスターです
セキュリティセット・プレミアムはマカフィー+無料の標準機能
お金を払うのだから信頼性の高い物を選ぶべきでしょう

>あるいは両方とも契約?!
この必要はありません
セキュリティソフトを2つインストールできないのではないでしょうか。

投稿日時 - 2010-07-17 08:01:08

お礼

回答ありがとうございます。

ウィルスクリアの方が良いですか。
ありがとうございます。
これって、ウィルスバスターをインストールするのと、全く同じ事なのでしょうかね。

余談ですが、これまではavast!をアンチウィルスソフトに使っておりました。

投稿日時 - 2010-07-17 23:27:13

ANo.1

選択肢としては

・どちらも導入せず、信頼性の高いセキュリティソフトを購入し、インストールする

・どちらか安い方に加入し、信頼性の高いセキュリティソフトを購入し、インストールする

…どちらか、では。


パソコンへのマルウェア(ウィルスの類の総称)の感染経路は何もネットだけじゃないので、パソコンにセキュリティソフトを入れるのは当然。

それも、ただ入れればいいのではなく、信頼性の高いものを入れるのが当然。

…そう思って下さい。


Biglobeのセキュリティセット・プレミアムのページを見ましたが、4社のセキュリティ専門技術をワンパッケージ化、という事が書いてありますが、私が信頼していない会社ばっかりで、私は絶対に選ばない選択肢ですね…。

セキュリティソフトというのは、海外のセキュリティソフトの評価サイトでハッキリとランク付けされるんです。
信頼性はどうか、って点をメインに。
そこで低評価を受けたり、他にもっと評価の高いソフトがあって相対的に評価の下がったりした会社のセキュリティソフトは導入すべきじゃないんですね。

このため「私が信頼していない会社」とはどういう評価を受けた会社なのか解るかと思いますが…。
単純に個人の好き嫌いで言っている訳じゃないので誤解無きよう。


月額400円弱程度の出費ですが、年間でおよそ5,000円。
それなら、普通にセキュリティソフトを買う方が絶対にいい、と言えます。


どのようなソフトが信頼性が高いのか、ってのは少しネットで検索すればボロボロと情報が出てくるので割愛します。
いい機会ですから、パソコンのセキュリティについて少し勉強なさってみてください。

・誰かが焼いたCDやDVD
・USBメモリ
・ダウンロードした動画ファイルや画像ファイル
・ダウンロードした圧縮ファイル
…など、ネット上のセキュリティだけでは防ぎきれない「侵入経路」なんてのはたくさんあるのですから、知識がなければ「得をすることはなく、損をすることはある」だけです。

私はUSBメモリにも対応し、かつ世界中でもそこそこ高い評価を得ているセキュリティソフトを使っていますが、それにあぐらをかかずに「パソコンの使い方」でもマルウェアに感染しないように気を付けています。
自己防衛が基本であり、それ以外の防衛手段がないのが「パソコンのセキュリティ」ですよ。
「インターネットセキュリティ」だけではダメ、なのです。

投稿日時 - 2010-07-17 01:48:41

お礼

回答ありがとうございます。

たしかに、プロバイダから、自分のPCまでの間、とりわけUSBやCDなどからの感染はどう防ぐのかとは思っていたのですが、一応、いずれの商品も、自分のPCにソフトを一度、インストールする必要があるみたいです。例えばビッグローブの場合はマカフィのセキュリティソフトを。

セキュリティソフトの性能(信頼度)が高いかどうかは別にして、一般のセキュリティソフトを購入した場合と同じスタンスは、これで保てるみたいです。

投稿日時 - 2010-07-17 02:27:30

あなたにオススメの質問