みんなの「教えて（疑問・質問）」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

ゲームがつまらなくなったのは業界にも責任があります。

銀行はゲームに対して融資をしてくれません。だからメーカーは「流通」にお金を借りてゲームを開発しています。

ただ、流通はホームラン狙いで「空振りか１００万本」より確実な２、３０万本を好みます。

よって、融資をする条件として「ヒット作の続編」「○○みたいなゲーム」「ヒット作のスピンオフ」を要求する事が多いのです。
これが、ゲームのマンネリ化蔓延の原因になり、新しいジャンルが生まれにくくなっているのです。

昔はゲームが売れたお金で、またゲームを開発すればよかったのですが、合併ラッシュの不況でメーカーも流通に頼らざるをえません。

メーカーはずっと「ゲームソフトのレンタル化」を提案してきましたが、流通によって阻止されてきました。
しかし、最近はＤＬという、低コストでゲームが開発できて、流通を通さず売買が出来るシステムが完成。
さらにパチンコという新しいジャンルにメーカーが流れていっている現状もあります。

コンシューマーはもうダメっぽいです。過去の名作をさがしましょう。
いずれ、業界に革命が起こると信じて待つしかないですね。

投稿日時 - 2009-12-15 14:24:56

＞3Dになってからゲームはつまらなくなったのか…？
＞皆さんはどう思われますか？
今のゲームのほうが完成度が高いし、面白いゲームが多いです。

昔のゲームと比べているみたいですが、それは「名作ゲーム」と比べていませんか？昔のクソゲーや凡作も比べる対称にしていますか？

たぶん、してないと思います。そんなの忘れてしまいますから。

この「名作」とは興行的成功を収めたものに限りません。あなたの思い出に残っている作品も「思い出の名作ゲーム」となります。



つまりあなたは、昔の「思い出の名作ゲーム」と今の「凡作」を比べているのだと思います。それなら昔の名作ゲームのほうが完成度は高いかもしれませんね。当然です。思い出にかなうものはありません。それが作品的評価というものです。



これは、「最近の若い奴は・・・」と同じ理屈かと思います。

心理学的に見ても、昔の事は「悪い事は2割」「よい事は7割」「どちらでもない事は1割」の割合で、思い出が残るらしいです。

つまり悪い事は大体は忘れてしまうと言う事です。クソゲーで不愉快に思った経験は忘れたり、あれはあれでよい思い出になります。


2Ｄと3Ｄで面白さが変わるのであれば、今のゲームも無理やり2Ｄにしたら、夢中になれるくらいの面白いゲームが出来るのでしょうか？

多分そうはならないでしょう。

あの当時、あの時期にやったゲームが夢中になれるゲームです。
その時、2Ｄ全盛期だったからそう思っているだけだと思います。

恐らくあなたが今の時期に子どもだったら、3Ｄゲームを夢中でやっていると思います。そして十数年後「最近のゲームは●●で面白くない」と言うでしょう。

投稿日時 - 2009-12-09 15:35:30

私も　PS2の中期ぐらいまでしかゲームをやらず
その後も、チェックはしてみるものの購入せず
激減していってしまいました。

みなさんも言われている通り
ゲームのマンネリなんではなかろうかと思います。

自分がよく思うのが、このゲームはどんなゲームなんだろう
と未知の世界に飛び込むわくわく感がまったくなくなりました。

3Dになってから、　3Dのゲーム性というよりは、
開発費の高騰によって、売れているタイトルの続編しか作られなく
なって、さらにマンネリが加速したと思います。

○○の続編だ、、　きっと　内容はこんな感じで
展開も　こんな感じなんだろうな　と思い
やってみると　やっぱりそうで、　予想通りって
事多いと思います。。。

そんな作品しかでてきてないから
新鮮さがなくドキドキがないです。




個人的に　3Dになって面白くないと思ったのは
特にRPGとか、　2Dドットだから不自然なモーションや
唐突なキャラクターのセリフや展開が違和感ないと思うんですが、
3Dにしてリアルにすると、見た目以外に顔や体の動きや、言動まで
リアルじゃないと逆に不自然になって冷めてしまう。

「世界を救おう」みたいな展開多いですが、すごく不自然に
感じます。あと、唐突に一緒にパーティーとして行動したり・・
リアルだと不自然な展開だと思いませんか？

これが2Dなら　ゆるされると思います。
それぐらい　3Dというかリアルにビジュアルがなったら
見た目以外の部分のディティールがしっかりしてないと、
不自然に感じてしまうと思いました。
それで　RPGやらなくなっちゃいました。

投稿日時 - 2009-12-08 00:22:10

質問内容の感じから、質問者さんと同じくらいの世代かなぁ～と思うのですが、私はむしろゲームはどんどん面白くなってるのかな？って感じてました。

昔程ゲームに時間をかけられなくなってきたし、性格状一つのタイトルをネチネチやり込むタイプなので、ここ数年で数える程しかプレイしていませんが、「ドラクエ８」「キングダムハーツ」「モンスターハンター」は、３Ｄ作品ですが凄く面白かったです。中でもモンスターハンターは、アクションゲームはストIIで思考停止していた私に最近の３Ｄアクションゲームの面白さを体験させてくれました。あまりの面白さに私もオンラインゲームは苦手でしたがモンスターハンターフロンテアにまで手をだしてしまいました。

現在は、ＰＣゲームで「ラストレムナント」というタイトルをみつけて、ＳＦＣ時代にハマったロマンシング・サガの系列ということを知り早速プレイして見ましたが、意外と面白かったです。

私の結論としては、ゲームはより複雑になり、面白くはなっていると思います。但し、３Ｄなどの高いクオリティーを求められて制作費が高騰し、昔程バンバン次から次に新作が出るという時代じゃないので、自分に合ったゲームを探し難くなっていたり、制作費を削減する為にか同じような内容の作品が増えて、独創的なタイトルは減ってきているのかもしれないですね。

スペランカーを愛すべき駄作に挙げられていますが、私の中の愛すべき駄作はＦＣソフト「ヒットラーの復活」ですね、アクションゲームなのに、キャラがジャンプできないという驚きをあたえてくれた作品でした。

投稿日時 - 2009-12-07 16:10:21

3Ｄになりはじめた頃はスーファミ時代だと思いますが、
アウターワールドはいろいろな意味で衝撃作でした（クリアしましたが）。
http://www8.ocn.ne.jp/~parikore/out.html

NINTENDO64時代には
ブラストドーザーが名作だったと思います。
http://www.nintendo.co.jp/n01/n64/software/nus_p_nbcj/index2.html

最近のものがつまらなく感じるのは、パターン化されているから
だと思います。
RPGだと立ち絵2Ｄ、戦闘3Ｄで3Ｄの出来が悪いとか印象が違うとか
多いですし、もうこの形で新しさを感じません。
3Ｄアクションも、視点を変えて変化を持たせようとするのは
分かりますが、最近限界を感じますし。
アンチャーテッドのようなのは割と好きですけど。

やりこみ派の人のために、とりあえずやりこみ要素があればいいや
的なソフトも多く、ただ面倒になっているだけのソフトもあります。
お使いゲームも多く、作業的なゲームも多いです。

基本、新しいもの好きなので、
割りとノリで変なソフトや無名のタイトルも買います。
最近は衝撃作は少なく感じますね。想定の範囲内なのでしょうか。

パロディ作品はもっとあってもいいと思いますが、
ベヨネッタは微妙でしたね。パロディネタが古過ぎるというか。
途中のマフラーカクカクの紙芝居が手抜きすぎて笑えないとか。

2Ｄが3Ｄになったからつまらなくなった、とは言えないと思いますが
3Ｄにすると、視覚的な要素が大きくなるために、
想像力で補う部分が少なくなっているのではないでしょうか。
かまいたちの夜とかでやってたみたいに、
シルエット表現とか、プレイヤーの想像力に委ねる部分を
残したほうが、良い場合もあると思います。

そのあたりをうまく表現していたのは
メガCDの夢見館の物語だったかもしれません。
真説は駄目でしたが。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~mamomamo/mega/cd26.html

今後、PS3は立体視できるようになるファームソフトも視野に入っている
ようですし、3Ｄのソフトは、次はそのあたりの機能を使って
新しいゲームが出るかもしれませんね。

投稿日時 - 2009-12-07 10:58:39

3Dがつまらないというよりも、『やり尽くした感』からつまらなさを感じるのでは？
大概のゲームのジャンルは出尽くして飽和状態なので、ゲームに『新しく新鮮な体験』を感じなくなってしまったのではないでしょうか。
新しいゲームを買っても、以前プレイしたようなゲームしかない状態です。

ファミコンからスーファミにかけて、新しいジャンル、どんどん良くなるグラフィックと、進化を感じました。
さらにスーファミからプレステ、サターンへと移行していく頃、立体的になったゲームのグラフィックに心躍らされませんでしたか？
3Dを活かした立体的なジャンルが増え、新しい感覚のゲームが沢山増えました。
プレステやサターンもファミコンばりに変なゲームいっぱいありましたし。
その時期に3Dだけどつまらないと思ったのなら、3Dだからつまらないと感じているのでしょうが…。
思い返せば、私のゲームに対して求めるものは、新鮮な体験をしたいという期待だったような気がします。

家庭用ゲーム本体はPS2で止まってるので、今ではゲームじゃ積極的にやってませんね～。
気になったPCゲーム(洋ゲー)をたまにつまむくらいでしょうか…
オンラインはめんどくさいので同じくノータッチです…

投稿日時 - 2009-12-07 08:06:53

私はすでにゲームに飽きてしまい卒業したクチですが、
昔のゲームに比べれば、今のゲームの方が完成度も高く、ハズレといったハズレもなく、初めて遊ぶ子供にとっては面白いゲームが多いんじゃないでしょうか。

ただ、完成度の高さゆえに遊び方を押し付けられている感じもしますね。
昔のゲームは完成度の低さゆえに難易度やらなんやらがメチャクチャでバグも多く、遊び手の付け入るスキが山ほどありました。

友達と見つけた裏技、バグ技な話で盛り上がっていたのを思い出します
このゲームは”ココをこうすればこうなるんだよ”的な感じですね（笑。

昔のゲームは能動的
今のゲームは受動的

そんな気がします。

投稿日時 - 2009-12-06 19:41:53

私も、最近面白いゲームが減ってきている気がします。
3Dになってから、というより
3Dによって今までゲームをやらなかった人たちが興味を示すようになってから、という感じでしょうか。
昔では、『難易度が高く、やり込み度もある』だったのが
今では、『難しい操作はいらず、気軽にプレイ』になってしまって
ゲーム業界全体が『素人向け』のゲームを作ってますから…。
難しいゲームをやり込んで育った私たちには現代のゲームはどうしても物足りなさを感じるんだと思います。
（もちろん、中には操作性豊かでやり込み度のあるゲームを作ってるところもありますが）
昔と今では、そもそもの販売ターゲットが違うんですね。きっと。

時代の流れなので多少は仕方ないと思いますが、少し悲しいところです。

投稿日時 - 2009-12-06 17:26:02

2Dだろうと3Dだろうと関係ないと思いますよ。
昔のゲームでもつまらないものはつまらないし、面白いものは面白かったですから。

単純にご質問者が『ゲーム』というもの、或いはそれらから得られる刺激に対して免疫というか慣れてしまっただけでしょうね。

これを機にゲームから卒業されて、ゲーム以外の楽しみを見つけられては如何ですが？

投稿日時 - 2009-12-06 17:22:40