みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

相手を選ぶ要素に恋愛経験の有無などあるのか?

既に結婚している男で当事者ではありませんが、このサイトを見て
不思議に思ったので質問します。

例えば「30近くになって一度も恋愛経験のない男」はこのサイトでは
少なからず良くない印象を持たれ、中には人格否定まで言及したり、
結婚相手としては遠慮したいという女性もいますが、本当でしょうか?

今は婚活が盛んですが(マスコミの吹聴かもしれませんが)、結婚相手の
条件に過去の恋愛経験の有無がランクインしたことを見たことがありませ
ん。結婚相手に求めるのは、性格の誠実さ、価値観の一致、安定した生活
が優先されると思います。童貞だから嫌、という女性など聞きません。

ここでそういう発言をする女性は、男性に対する「収入」「性格」
「価値観」などを差し置いても恋愛経験の有無を優先させるのでしょう
か?それとも、恋愛と結婚は全く別と割り切って、恋愛の相手には
「恋愛経験の有無」を優先し、結婚相手には「収入」を優先させる
のでしょうか?

・童貞で女性に慣れてなくリードもできないが、医学博士
・恋愛経験豊富で女性をリードするのも上手いが、フリーター

どちらを選びます?さらに、上記のような医学博士がいたとして、
「彼女ができなくて童貞で悩んでいます」と質問が来たとしたら、
「私は貴方の様な男性はパス」と言い切れますか?ネットで言えても、
お見合いパーティや結婚相談所で上記のような男性がいても、
「童貞だからパス」と却下できますか?

投稿日時 - 2009-04-12 00:32:28

QNo.4872066

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

たびたび失礼します。

どうにも言いたいことが伝わらない、噛み合わないのは私の書き方が悪いからでしょうか?

質問者様は、私が、あるいは女性というものが最初から金目当てで結婚男性を選ぶものと強く捉われていらっしゃる…?
でもご結婚されていらっしゃるからそんなことはないですよね?
(ご質問に「このサイトを見て不思議に思ったので」とありますね。
生憎あまりそういう質問を目にしたことないので私の無知から的外れな回答をしてしまっているのかとも思いました)


思ったことが伝わらないって辛い。
真面目にそれこそ誠実にお答えしているつもりです。
そこはご理解ください。
金やルックスだけで男性を選ぶ女性ばかりではありません。
ただそう言いたかったのです。
事実私も苦労していますが、この人ならばと選んだ相手です。
職人気質で今の時代不器用で生きづらいです。
でも儲からなくても生活苦しくても一途な心意気に惚れたので幸せです。

>逆に真面目で誠実な人であっても、インドアな人・体型や必要最低限のルックス・人との付き合いやコミュニケーション能力等が無い人は、ほぼ見向きもされません。

  ↑No.3さまのご意見を引用させていただきます。

もちろん女性にだって当てはまりますもの。
男性からしたらブッ細工で根暗で一緒にいても楽しいことも何ともない女性と結婚しようなどと思われないでしょうからね。
すごい資産家のお嬢さんならわかりませんが。
相手を選ぶ権利は男女問わずあります。


>出会いがない、奥手で女性の接し方が分からないなど多様です。そのような方も誠意に欠けますか?

そういう方が誠意に欠けるなどと書いたつもりは一切ありません…
よく読んでいただいてもわからないなら相当私の書き方に問題があるのですね…

またしても私事ですが実家の家業は代々続く医者で、実の兄も医者です。
そしてルックスも人並み、ファッションセンスはいまいち、超会話下手で女性には不器用、到底女性にモテるとは言い難い部類に入ると思います。
《医者という肩書》以外では。
学生時代~勤務医として勤めていたころにも女っ気のある話など一度も聴いたことありませんでした。
が、治療に来た(奥さんになった)女性と知り合い、偶然趣味が一致したことから付き合いを経て結婚したのです。
義姉は早くに母親を亡くされ、派手な生活とは程遠い苦労されてきた女性で、今でも兄を陰日向になり支えてくれています。
実に慎ましく3人の子育てに励んでいます。
彼女が、恋愛経験の有無が結婚相手への条件だなんて考えない一例です。
もちろんお金目当てでもありません。

>経験がないのを一概に誠意がないと括るのは乱暴だと思います。

だから、一括りになどしていません。
多様な方がいらっしゃるのは当然理解しているつもりです。
もし経験のない原因が女性と付き合ったり一緒に食事したり遊んだりするより自分の趣味に費やした方がいいや、といった自分最優先タイプの方でしたら、と限定して書いたつもりです。
(男女問わずそういった類の方を見ていますので)

兄は多趣味人ですが女性に興味無いわけではなかった。
超が付くほど真面目で今どきの女性受けする洒落た軽いノリもないです。
モテるタイプでは全然ないため義姉に出会わなければ親のすすめるお見合いをしたでしょう。
恋愛経験値ほぼ0に近い状態で・・・


質問の例えが医者(医学博士)でしたので、真っ先に頭をよぎったのが兄の事でした。
不器用な人ですが私や家族に優しい良い兄です。

だから質問者様と同じくどのような回答があるのか気になったのです。
一般的な考えってどのようなものか???と。

投稿日時 - 2009-04-13 18:07:20

お礼

ありがとうございます。
あなたの書き方では、「人間的に終わっているからもてないんだ」と受け取れたので疑問をぶつけました。モテる奴でも人間的に終わっている奴はたくさんいますから、全てではないですよね?

更に、この掲示板のパターンでは大半が「奥手」だったり「出会いがない」だったりです。致命的なのはごく僅かです。

あと、現実はどうか分かりませんが(私の妻もそうではない)、この掲示板では男性の収入を重視する女性は多いですし、それを正当化してはがからないですよ。それこそ金目当てで愛がないなと思います。

あなたには当てはまりませんが、収入を重視するのと、女性の扱いの旨さを重視するのは対局にあるというか、贅沢言い過ぎだと思います。

まあ、理想と現実の差はあるわけで、身の丈を知らない人は男女共に売れ残りますけどね。

投稿日時 - 2009-04-13 21:42:26

ANo.3

こんばんは、32歳の彼女いない歴=年齢の男です(笑)乱文になってい
ますが・・・

やはり時代が変わったとの一言でしょう。うちの両親はお見合いで結婚
しました。尊敬する親父は私と同じく太っていて、普段は無口で出不精
で、マイペースな反面、仕事の事しか頭に無いような(良い意味で、家
族を食わして行く為に頑張って仕事してきた)人間です。僕も同じくそ
んな性格です。ルックスも若い頃から老け顔で、本人は今のお袋と出会
う前、何年もお見合いしてきて断られ続けてきた様です。女性側から見
たら、つまらない男の典型例でしょうね。
 
30年以上前の昔は今より専業主婦志向が強く、又女性は適齢期になると
必ず結婚して家を守るものだという一種の脅迫観念めいた考え方が根強
くあったそうです。お見合いを世話してくれる人が必ず近所に存在し、
見合い話も年に数回もあったとお袋が語っていました。

今は女性があらゆる産業・分野で社会進出している時代です。女性も社
会でバリバリ働く人が大勢いらっしゃいます。普通に仕事をしていれば
男性と同じく、女性も一人で生活していける時代なのです。逆に女性が
働きに出て、男が家事をする専業主夫もいるぐらいです。

そんな時代ですから、男に対する女の見る目も必然的に厳しいものにな
っている訳です。一緒にいて会話して楽しくない人、収入の少ない人と
無理に生活する必要も義理も無いでしょう?結婚も今や人生の必須項目
ではなく、選択肢の一つに過ぎません、条件の良い男の人がいれば結婚
しても良いかなという程度の認識です。

質問者様は、童貞の事を気にしておられますが、世間一般には童貞=女
友達or彼女いない人と先ず判断されます。彼女がいないという事は本人
の好む好まざるに関わらず、女性側から見ればその人に何らかの欠陥が
あるのではないかと、悪いイメージで認識されてしまいます(例えば女
性に対して暴力的な男であるとか、女嫌いであるとか)。

彼女がいる人は傍から見ていて大抵、知り合い・友人が大勢いたり、服
装・みなりがきちっとしてたり、面白い会話やできるコミュニケーショ
ン能力のある人や、健康的な趣味を持っている活発な人etc なんての
がありますよね。

逆に真面目で誠実な人であっても、インドアな人・体型や必要最低限の
ルックス・人との付き合いやコミュニケーション能力等が無い人は、ほ
ぼ見向きもされません。真面目で仕事一筋だけの男では通用しないので
す。婚活という言葉がもてはやされるように、恋愛・結婚も今や競争の
時代なのです。並の条件の男は女性に振り向いて貰う為に、積極的に自
分を磨き、鬼の営業マンよろしく積極的に自分という人間を売り込む厳
しい時代なのです。

投稿日時 - 2009-04-12 23:21:11

お礼

ありがとうございます。
私は童貞ではありませんが、童貞=女性に対して暴力的、というのは全くの偏見ですよ。

幸いにも私は結婚できましたが、結婚できなくてもそれも一つの生き方だと思います。

今やお金があれば大抵のことは解決できます。老後の介護然り、女性すら金で買えますからね。

投稿日時 - 2009-04-13 06:24:27

ANo.2

No.1です。
ごめんなさい、書きからが悪かったかしら・・・
収入や学歴があっても不誠実ならちょっと…、
カッコよくてスマートに女性をリード出来てもやっぱり不誠実なら×、
と書きたかったのです。

だから、見た目とか童貞がどうこうじゃなくて、結局は
中身というか相手への誠実さを私は求めてしまいます。

>収入があって、女性経験がありリードが上手な男性がいいのですか?

そんな風に書いたつもりなくて…本当に嫌な思いさせてしまってごめんなさい。
実際、私の相方は背も低いし収入も見た目もごく普通のひとですが、
好きと言ってくれてからずっと私に誠実でいてくれています。
私自身も笑っちゃうほどの不器量ということはないと思いますが^^;
けっして男性が振り返るほどの美人さんではないです。

結論、恋愛経験の多さはそれ自体が問題ではなく、
少なかった原因が先に書いたようなものなら必然的に異性と結婚するのに不向きなんだろうなと思ったまでです。

これはきっと女性でも当てはまりますね。
実家に住んで並の男性以上にバリバリ稼いでバンバン趣味に生きているいる知人のセリフは
「なんで今の生活レベルを落としてまで結婚しなきゃいけないの?」
でしたから。

投稿日時 - 2009-04-12 21:18:00

補足

あと、それなりの年齢なのに女性経験がないのは、女性に興味がないのも当てはまりますが、出会いがない、奥手で女性の接し方が分からないなど多様です。そのような方も誠意に欠けますか?

やり手のプレーボーイでも、二股三股かけたり、女性に貢がせたり、不誠実なのはたくさんいます。

経験がないのを一概に誠意がないと括るのは乱暴だと思います。

投稿日時 - 2009-04-13 06:37:26

お礼

ありがとうございます。
独身貴族を謳歌する、仕事に趣味にバリバリ励む男性も、寄生虫のような依存するだけの女性と結婚するくらいなら、一生独身を選ぶと思います。

投稿日時 - 2009-04-13 06:20:28

ANo.1

童貞だからパス、ではなく
・実は女性にそれほど関心がない
・女性より趣味や仕事優先にしてきた(あるいはこれからもしていく)
・見るからに服装、髪型、衛生面等に無頓着
・不誠実
・・・等々の要因があって、女性と付き合うには不向きな男性は
恋愛にせよ結婚にせよ難しいと思います。

私の周辺にも女性に縁遠い男性がいます。
彼等の多くは真面目でそこそこ収入もありますが、女性と付き合うことより
自分の趣味を最優先させて来られた人たちです。
「30近くになって一度も恋愛経験のない男」というのは
やはり何かそれなりの理由があってのことと思われますので、
その“臭い”を女性は感じとっているのでは?


>どちらを選びます?

童貞で女性に慣れてなくリードもできない医学博士で、
→眉をひそめるようないでたちで、自分のことしか考えない不誠実な方なら×
→女性に不器用でも誠実でそれなりに配慮ある方なら○

恋愛経験豊富で女性をリードするのも上手いフリーター
→カッコばかりで実は中身がなく、女性を物と勘違いしてるような方は×
→本気で惚れた女性には一途で思いやりのある方なら○

でしょうか。

見た目も頭も良い医学博士でも人として勘違い野郎(言葉汚くてすみません)だったら当然×です。

投稿日時 - 2009-04-12 01:51:10

補足

収入があって、女性経験がありリードが上手な男性がいいのですか?男性にも女性を選ぶ権利があるのを忘れた、自分勝手な理想ですね。

まあ、言うのは自由ですが、収入があって女性にモテる男性は、若くて可愛い子を選びますね。

売れ残るのは男女共に魅力がないのですから、贅沢を言える立場でないのにね。

投稿日時 - 2009-04-12 10:42:55

お礼

年収を重視するのと思い切り矛盾してますね。

投稿日時 - 2009-04-12 07:05:38

あなたにオススメの質問