みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

プロジェクターの画質

現在、1996年に発売されたSHARPのXV-Z4050というプロジェクターを100インチのスクリーンに投影して利用しています。ソースはアナログチューナーやDVDですが、結構荒さは目立ちます。93万画素の液晶とのことです。
現行の廉価なデータプロジェクターは画素数が800*600タイプが多いですが、それは48万画素という計算になりますよね?そこにDVDなどを接続した場合、上記のXV-Z4050よりかなり画質は荒くなると考えてよいのでしょうか。価格に差があるとは言え、画質がそれほど変わっていないなら購入するのもためらわれます。そのあたり、古いプロジェクターと、現行の安いプロジェクターと比較したらどうなのか、ぜひ教えてください。基本的な質問だとは思いますが、ぜひアドバイスいただけたらと思います。

投稿日時 - 2008-07-18 21:18:17

QNo.4186862

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

なるほど、93万とは中途半端な値だと思いましたがNo4さんの31万×3というのが正しそうですね。
ということは解像度は48万の方が上です。
しかしこれで画質が上がるかどうかは微妙です。

横方向と縦方向を分けて考えましょう。
一般的なDVDの解像度は横方向は720画素あります。
それに対して93万の機種は横解像度が640画素ですから収まりません。
よって横方向は48万の機種の方が情報が多く、画質が良いです。
しかし縦方向に関しては、DVDの縦解像度は480画素で93万の機種の縦解像度と同じです。
これを48万画素の機種で映すと480画素を600画素に無理やり引き伸ばす処理が入ります。
よって縦に関しては変に処理などしない93万の機種の方がぼやけずに映せ、画質が良いです。

投稿日時 - 2008-07-19 12:37:28

お礼

わかりやすい説明ありがとうございます。
どちらが上、とは一概には言えなさそうですね。
とりあえずは、実際の映像を見れるまで探してみたいと思います。

投稿日時 - 2008-07-20 00:37:41

このQ&Aは役に立ちましたか?

31人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.5

#4です。

プロジェクターならレンタルしている業者がいくつもあります。1日2万はしますが、どうしても決めかねるというのでしたら、試しに借りてみるのも1つの手でしょう。

http://www.kasite.net/special/projector/index.html

ただし、3年後には地上波もデジタルになりますから、今はアナログチューナーとDVDでも、それ以後は地デジ中心になるわけです。5年、10年と使うおつもりなら、ハイビジョン放送のことも考えて機種選定した方がいいように思いますが。

投稿日時 - 2008-07-19 08:01:14

お礼

さすがに1日で2万というのは個人で試すにはキツイですね。
価格も価格なので、それほど長く使うことは想定していませんでした。

投稿日時 - 2008-07-20 00:35:17

ANo.4

>それは48万画素という計算になりますよね?そこにDVDなどを接続した場合、上記のXV-Z4050よりかなり画質は荒くなると考えてよいのでしょうか。

3板式で93万画素ということは31万×3ということではないでしょうか。単純に93と48という比べ方をしてはいけないのでは?
それにデータプロジェクターをAV用と比べるのもどうかという気がします。

明るさという点では今の安価なデータプロジェクターの方が上ですね。
一度家電量販店や秋葉原あたりの専門店に行って実際にご覧になるのが一番ですよ。

投稿日時 - 2008-07-19 06:55:42

お礼

回答ありがとうございます。
そうですね。確かに単純な比較はできないことは承知しております。
明るいところでPC等の画面を映し出すことを中心に考えられているデータプロジェクターはホームシアターでの利用となると、土俵が違うというのもわかりますが、それでもあえて、5万を切るような現行のデータプロジェクターは、10年以上前のAV用プロジェクターと比較してどうなのか、という疑問から質問させていただきました。
暗い環境で比較投射しているお店が近くにないもので、何も知らないで購入するのに二の足を踏んでいるところです。

投稿日時 - 2008-07-19 07:30:47

ANo.3

画素数ではNO1の方が言われているとおりです。
視聴距離にもよるのですが、16畳とかあるシアタールームでないならDVDで100インチは厳しいかもしれません。BDなどへの買い替え時だと思います。

っと言っても、さすがに96年の物となると、現行のプロジェクターに変えた方がキレイな(荒れる・荒れないの問題ではなく、コントラストの強さや、色の深さ)絵が出ると思います。
機械の寿命的にも、そろそろ買い替え時だと思いますし、フルHDプロジェクター+BDプレイヤーなんかでいかがでしょうか?高いですが・・・

投稿日時 - 2008-07-18 22:30:49

お礼

回答ありがとうございます。
今100インチのスクリーンを置いている部屋は広いので問題ないのですが、購入を検討しているプロジェクターは8畳の自室に置く予定なので、恐らく60インチ程度になると思います。
5万円ほど臨時収入があったので、DVD/HDDレコを買ってPCの24インチモニターでハイビジョンを見るのと、廉価なプロジェクターを買ってDVDにつないで大画面で見るのと、どちらの方が満足度高いかな、と思って比較しているとこでした。お金があれば、もっとしっかりしたプロジェクターもBDも欲しいのですが(;^_^A

投稿日時 - 2008-07-19 07:26:31

ANo.2

映像を映すパネル、画像処理のLSI、ランプ、レンズなどの光学系など全て進歩しているのでそれによる差はあると思います。

投稿日時 - 2008-07-18 22:21:19

お礼

回答ありがとうございます。
そうですね。いかんせん古いものなので、画素数があまり変わらなくてもすごく綺麗に見えるようになってきてるのでは、と思って質問した次第です。実際、店頭で比較できれば一番なのですが、近くの電気屋ではデータプロジェクターは、明るい場所でいかに見えるか、という展示のしかたばかりでした。

投稿日時 - 2008-07-19 07:22:35

ANo.1

DVDに収録されている画像は確か720x480なので、それ以上ならほぼ変わりはないんじゃないでしょうか。

ただし、今後地デジやハイビジョン、ブルーレイに収録されたハイビジョン映画を見たいのであれば画素数は多い方がいいですね。

投稿日時 - 2008-07-18 21:51:14

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど、DVDの解像度を考えると、プロジェクターの画素数内で間に合えばそれほど違いがないということですね。

投稿日時 - 2008-07-19 07:20:20

あなたにオススメの質問