みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

グラフィックボードの検討

当方新しいパソコンを購入しようと模索中なのですが、
参見に近くのY電器に行ってメーカーPCを比較していると
並んでいる中で一番心を奪われたのはiMAC(20型)でした。
それは見ている画面の美しさがあきらかに他のWINとは違ったからです。

WINかMACのこだわりはなく、iMACの購入も考えましたが、
iMACには拡張性がなく、拡張性のあるMACproでは予算オーバーしてしまいます。

Yの店員にMACとWINの違いを聞くとグラフィックボードの違いと言われたのですが、グラフィックボードの違いで発色にそんなに影響が出るのでしょうか?

当方今考えているのはDELLでの購入で選択できるグラボは
ATI RADEON DT2600・HD2400、 NVIDIA GeForce 8600GTS・8800GTXの
4種類です。
この4枚のボードの違い等ご教授下さい。

予定作業内容はフォトショップやイラストレーター等のグラフィックソフトで3Dゲームはあまりしません。

投稿日時 - 2008-02-07 10:18:52

QNo.3752484

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

画面の良さとボードはあまり関係ありません。
それより、液晶パネルの違いの方が遙かに大きいです。

個人的には、フォトショップやイラストレーターを本格的にやるならば、モニターだけは高価なもの(ナナオとか)が良いです。
グレアパネル(テカテカしたもの)は見た目は綺麗ですが、実際の発色とは微妙に異なるので、実務には向かないと思います。写り込みもありますしね。
趣味とか遊びなら問題ないですが・・・。

投稿日時 - 2008-02-07 10:43:46

お礼

さっそくのご回答ありがとうございます!
そうですかボードはあまり関係ないのですね・・・。
あぶない!液晶パネルはテカテカしてたのを狙っていました(笑)
パネルの種類の違いとはどのような見分け方が良いですかね?

投稿日時 - 2008-02-07 11:43:29

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

AMD(ATI)系とnVidia系では発色に違いがあります。
個人的な感想だけどAMD(ATI)系の方が鮮やかさというか色のメリハリと言うが派手ですね。

投稿日時 - 2008-02-07 11:03:18

お礼

ご回答ありがとうございます!
やっぱりAMDの方が派手なんですね!
確かに目をひいた理由はiMACの画面が一番派手だったからです!
グラボ自体の性能の差っていうのはどれくらいのものなのですか?
当然作業内容で変わるとは思いますが

投稿日時 - 2008-02-07 11:46:12

あなたにオススメの質問