みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

NHK受信料に関して。

私の知人の方の家にNHK受信料の契約をして支払って欲しいとのことで訪れ、引越しをしたばかりだったのでまた後日来てほしいと伝えたところ、真っ白な紙に名前や住所などを書いて欲しいといわれて記入してあとはすんなり帰ってくれました。その後なぜか集金に来るようになり、まだ契約していないと伝えたところ「契約済みです」とのこと。消費者センター?のようなところに相談した所これは私自身契約もしていないのに勝手にNHK集金人が契約をしたということらしいのです。それはなんとかNHKと言い合って解約できましたが、あまり大ごとにしないでほしいということでした。受信料くらい払ってあげますが、そんな事までしていいのでしょうか??最近は私の周りでも「NHK受信料は解約できる方法がある」とうわさになっていて解約して支払っていない人が沢山います。

投稿日時 - 2008-01-28 04:23:53

QNo.3720439

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

真っ白な紙に住所と氏名を書かせるなんて不法行為です。
許せませんね。

大事にしないてくださいというのは「悪人の自白」です。
つまり、オオゴトにされるとその人が困る、後ろ暗いことがあるってことですよ。

さて、私はNHK契約しないでいい派です。
代表的な論拠を上げます。

・契約は契約自由の法則があって、契約を強制される筋合いのものではない。だから契約することを定めた放送法は憲法違反

・放送法には契約すること、と書かれているが、いつまでに契約すること、と書かれていない。よって「まだ契約しません~」と言っておけば事実上無期限で契約しないことが可能

・放送法は行政法といって本来NHKの行為を国が規制するもの。その規制が国民にまで及ぶのはおかしい

・米軍は公式に支払いを拒否している。「米軍が払ったら払いますよ」

・法律で決まっている、と言われたら「じゃあ法律を破ってもいいから訴えてください」と言ったことあります。

・素朴なところで、頼みもしない情報を送り付けて金をとるのはおかしい

・WOWOWはスクランブル化できるのになぜNHKはしないの

・災害のとき困るっていうんだけど、災害のときだけスクランブル外せばいいんじゃないの

・災害のときは不法に受信してもいいの

・災害時の放送だけでいいから月100円にしてよ。ふだんは風景と音楽だけ流せばいい

・ニュース結構間違ってるよね。検察のいうことそのまま流してるだけだよね

・歌とかお笑いとかやらないでそのぶん安くできないの

・水道代より高いってどういうこと

・ラジオ、ワンセグは払わなくていいのはなぜ

わたしは過去さんざん議論してきて、今も議論する気マンマンなんですが、来なくなってさびしいです。
うちに来ないってことは、来ても来なくてもいい、つまり、払うことに根拠はないってことなんでしょう。

「法律ホーリツっていうけど、見たら払うのがモラルでしょ」
「NHKがなかったら困るでしょ」
という人もいると思いますが

・モラルは強制されるものではない。人を強制できるのは司法だけ

・テレビがなくても特に困らない

それ以前に、これは「道理」の問題です。
強制もされないのに、「モラルだから」「みんな払っているから」といって、納得がいかないお金を支払う人は、自分の大切な権利をコントロールできない人だと、ぼくは考えています。

消費者センターに言えばいいんですね。
いいことを聞きました!(^o^)

投稿日時 - 2010-11-05 13:48:25

確かに受信をしていれば払わなければいけないという風に「法律」とやらで決められているかもしれません。
が、質問者様のいう様に卑劣な行為で契約を勝手にしたり、TVで取り上げられている様な不祥事を再三したりと、払う側の私達にとって疑問が残るばかりです。

あくまでも個人的な意見ではありますが、法律だ義務だと法律ばかりを表に出して、では契約をします。ではだめだと思うんです。
自分がきちんと納得をしてお金を払いたい。
それにはNHKもきちんとした態度を示して欲しいと思います。
なんでもかんでも「法律で決められているから」では私は納得しません。

もちろん、そうやって勝手に契約をする事はいけません。

投稿日時 - 2008-01-28 09:38:17

お礼

コメントありがとうございます。
asdfzzさんの言うとおり、NHKは「法律法律、義務義務」とばかりですが、不祥事や卑劣な行為ばかりで私も支払いに疑問が残ります。
特に今回の件でNHKへの信頼は一切なくなりました。

投稿日時 - 2008-01-28 14:40:36

ANo.3

チューナーをモニターに繋げて電波を「受信」しちゃうと支払う義務が発生します。

ケーブルTVだとその義務が発生するか否かは知りません。



しかし、国民感情としては、支払う必要に疑問が出てきますよね?
最近も、NHK社員が勤務時間内に株のインサイダー取引を行う事件が報道されました。

空残業、空出張、経費指摘利用、放映番組の捏造・やらせ、現職社員によるハレンチ事件・・・

徴収した受信料を自分達の金だと誤認している輩の活動を、国民の金で行うべきか?


予算の関係上(それ以上の関係かな?)他局に比べて、与党に不利な報道は控えめ・・・

本当に公共性があるのかさえも疑問です。


現与党政権が生み出した膿の1つかも知れませんね~
与党が存続するかぎり、電波を受信した事実があれば、受信料を支払う義務が発生し続けます~

受信料の適正な使用にかかる体制が構築されていなくても、です><

投稿日時 - 2008-01-28 07:09:04

お礼

コメントありがとうございます。

確かに受信料を支払う義務が発生するということで、きちんと後日来て欲しいと言って支払おうとしたらしいのです。しかし今回の対応は本当にびっくりしました。
大体そんなにお金を集めて何に使っているのか全て詳しく知りたいものです。

投稿日時 - 2008-01-28 14:44:27

ANo.2

やり方には問題ありですね.
が,受信設備を備えたら,NHKと契約しなければならないと放送法で決められています. 日本に居る限り,設備を撤去しない限り支払う義務があります.
 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
 
 http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/tv/nhk.html

投稿日時 - 2008-01-28 06:50:44

お礼

コメントありがとうございます。

今回の方は受信設備を備えたら支払う義務があるということは知っていたのできちんと支払うべく、引越し後のごたごたが終わってから後日お願いしますと言ったらしいのですが今回の対応です。本当にNHKには色々と驚かされます。

投稿日時 - 2008-01-28 14:49:37

ANo.1

違法行為です。許されるはずがありません。

投稿日時 - 2008-01-28 06:39:55

お礼

やはりそうですよね。
べつに「支払わない」とは言っていなく、受信設備があれば契約して支払うということを知っていて、でも引越し後でごたごたしていたらしいので後日ということになり、今回のようになったらしいです。本当にひどすぎます。

投稿日時 - 2008-01-28 14:52:00

あなたにオススメの質問