みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ブログに載せる写真を撮りたいのですが

わたくし機械音痴でありながら四ヶ月ほど前からブログという大それたものを公開させてもらっております。
これまでは用意してもらった背景に文字を打ち込んでいたのですが、最近になって写真を使うことも可能だということを知りました。

写真が入ると見た目も華やかになるのではないかと思い興味がわいたのですがカメラなんて長いこと触ったこともありません。
昔35mmタイプのバカチョンカメラを持っていたのですが現像代が高くつくのでほとんど撮影することなく行方不明になりました。

それからカメラに興味を持つこともなく過ごしてきたので、いきなりカメラ屋さんに行ったらバカにされたり足もとを見られたりするのではと不安です。
基礎的なことや価格の相場など自力で調べられるようになる程度の知識を教えてもらえないでしょうか?

そういえば何年か前にテレビで「これからは35mmのカメラが消えてAPSというフィルムを使うカメラが主流になる」と説明していたのを聞いた記憶があります。
何でも、フィルムに日付などの情報を残せたり、撮影の途中でも別のフィルムに入れ替えられるということです。
それならば私と家族で同じカメラを使っても別のネガフィルムに残せるので理想です。

最近のカメラはAPSが主流なのでしょうか?
現像したらフィルムをスキャナで読み取ってパソコンに入れるというのは知ってます。
うちにはキャノンのMP800というインクジェット複合機があるのでスキャナは問題ありません。
APSフィルムが使えるという記載を見つけることができなかったので少し心配なのですが、これは「できて当然だからわざわざ書いてない」と考えて間違いありませんか?

携帯電話すら使いこなせず電話帳機能もない数件の短縮ダイヤルだけの機種を選んだ私がパソコンで日記を全国に公開していると考えたら信じられない気持ちです。
これからは「機械音痴だから」と逃げ腰にならずに少しずつでも覚えていけたらいいなと考えております。

とりあえず今回はカメラのことでお知恵をお貸しください。
ブログに使うのと、家族で旅行に行ったときに撮影するぐらいの予定でおります。
家族用なら画が汚くても問題ありませんが、ブログ用は人さまにお見せする写真なので少しでも高画質でないと失礼ではないかと考えています。

本当に機械に詳しくないので「もっと効率のよい方法がある」という意見があれば教えていただければ助かります。
たとえば「近くの写真屋さんよりも全国チェーンのお店に現像を頼んだ方が安くあがる」とか「このような店でフィルムを買ったら安い」などの情報です。

投稿日時 - 2007-10-21 06:44:08

QNo.3447669

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

数年前から携帯電話にはデジカメ機能がついています。
元々はボーダフォンの「写メール」。
技術の進歩で携帯電話の大きさはほぼ変わらずにデジカメが内蔵されました。
携帯電話のおまけなので操作性は煩雑で決して便利とはいえませんが、いつも持ち歩く携帯電話で写真が撮れるという便利さから最新機種の殆どにカメラ機能がついています。最近ではワンセグチューナー内蔵でTVも見ることが出来ますし、携帯電話も意外とバカに出来ません。
でも、あくまでも「おまけ」。性能は押して謀るべしというところでしょうか…

※バカチョンカメラは差別用語で放送禁止用語になっています。

投稿日時 - 2007-10-23 10:35:11

お礼

カメラに電話ではなく電話にカメラが付いていたのですか。
自分の電話を基準に考えていたので知りませんでした。
昔『ローマの休日』という映画でライター型カメラを見たのですが、それと同じように相手に気づかれずこっそり撮れるかも知れませんね。
でも自分が撮られる側なら怖いかも。
普通のデジカメになれて次に電話を買い替える時にはカメラ付き携帯電話というのも考えてみたいと思います。

テレビまで見られるとは!
でも、あまり携帯電話でテレビを見たいとは思いませんが。

この度は何度も親切に教えていただきありがとうございました。

投稿日時 - 2007-10-24 07:31:03

ANo.12

このQ&Aは役に立ちましたか?

23人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(12)

ANo.11

No.7です。
画素数は500万画素もあれば十分です。

ブログの画像は一個の画像に対する情報量の制限がありますので
あまり画素数が多い写真ですと圧縮しないとアップ出来ない場合があります。

あと既に他の回答者の方も述べていますが
デジタルカメラの記録媒体はフィルムではなく、SDカードやxDカードなどのメモリーカードです。

因みに私はキタムラで安売りしていた600万画素のニコンのデジカメを使っていますが特に不満はありません。

投稿日時 - 2007-10-22 09:54:11

お礼

500万画素のサンプルをインターネットで見て奇麗なことに驚きました。
1000万画素も必要ないことが理解できました。
気分的な保険として600万画素~800万画素の製品を買ったらしばらく満足できるのではないかと考えています。

技術の進歩は速いので意味があるなしにかかわらず1300万画素とか1500万画素という製品が遅かれ早かれ出てくるかと思います。
その時にあまりにも自分の持っている製品と差があったらブルーな気分になるのではないかと心配なので、ほどほどに画素数の多いものを買っておいた方が安心できそうな気がします。

画素数の多い製品を買っても少ない画素数で撮影するのは可能なんですよね。

投稿日時 - 2007-10-23 07:59:33

ANo.10

#5です。

「バカチョン」とは差別用語です。
※ちなみに「チョン」とは朝鮮人のこと。強兵富国時代の陰の部分です。


本題のデジカメですが、価格は3万のものでも十分です。
画質を求める人だと1000万画素はあまり選びません。400~600万画素がある意味理想です。これは、他の質問を見ると分かります。
画素数が多いということは、画像サイズ(縦横の大きさやファイルサイズ)が大きくなるのでブログにそのまま載せることが出来ないこともあります。そんなときのために記録画質を選ぶことが出来ます。

携帯電話のカメラでも十分といえば十分ですが、デジカメと比べるとが質の悪さは歴然です。ブログ用に小さくしても携帯のそれと分かるくらいです。
今販売店で売られているデジカメならどれを購入しても大きな失敗はありません。購入時のポイントとしては、質問者様の場合「パソコンへ如何に簡単に取り込めるか」を重視した方が良いでしょう。また、最高画質で撮影した写真をブログサイズに縮小できるソフトがついていた方が良いと思います。それらのソフトを既に使用しているなら無視して構いません。

投稿日時 - 2007-10-22 08:43:16

お礼

インターネットで500万画素のサンプルを見たのですが奇麗でした。
画素が多い方がいいのではないことが理解できました。
(というか500万画素でも十分に多いということなんでしょうか)
少しは画素の基準が理解できてきました。
気分的な問題として600万画素~800万画素の製品を買っておいたら満足感もあるのではと思います。

携帯電話のカメラというのは何のことでしょう?
もしかして電話とカメラが一緒になった製品が存在するのでしょうか?
素人のイメージとしてボタンがたくさんある携帯電話にファインダーや伸び縮みするレンズやフラッシュを入れたらサイズも大きくなって不格好になるのではないかと心配になるのですが。
もしかしてベスト電器でカメラだと思って見ていた製品が電話だった可能性もあるかもしれませんね。

「チョン」が朝鮮人だというのは雑学として知っていました。
「バカでもチョンでも」と差別的な意味合いで言うのと「バカチョンカメラ」は語源が違うらしいです。
「Vacationで活躍するカメラ」と「バカ(メカ音痴)でもちょんと押せば撮影できる」というのを引っかけた言葉だというのが語源みたいです。
(欽ちゃんはコマーシャルで「バカでもチョンでも」と使っていましたが)

でも言われてみたら誤解されやすい言葉ですね。
たしかに使わない方がいいかも知れません。
私は「朝鮮の人々をチョンと言う」だなんて思ったことがなかったのでそこまで考えが及びませんでした。

投稿日時 - 2007-10-23 07:51:22

1000万画素ものデジカメをご検討中でしたか~^^;
その画素数の写真をたかがブログに使うだなんて、なんて贅沢なっ!(笑)
・・と言うよりデータが無駄に重くなるだけなような気も^^;

ちなみに、デジタルカメラにフィルムは全く必要がないです。
デジタルカメラは、メモリカードと言う、携帯電話のどこかしらにも
入っている様な、切手くらいの小さな小さな固体の中に
データを記憶するのです。だからフイルムは一切使いません。

※宜しければ、試しにGoogleなどで「メモリカード」と打ち込んで
 画像検索をして頂ければご参考になるかと思われます。

ちなみに、メモリカードの容量としては、もちろん、ご使用される予定のカメラの画素数などにも寄るのですが、1Gくらいもあれば十分なのではないでしょうか。本当に時々しか撮影しない方であれば、256MBくらいでも不自由なく使えるのではと思われますが。
私の、600万画素の一眼レフデジカメでも256MBで、80枚分くらいのデーターは入りますので。

ですので、デジタルカメラを購入されるおつもりならば、
フィルムを幾ら買われても、全く使い道がないと思いますよ。
デジタルカメラはのデータを記憶してくれるのは「メモリカード」と言う物体になりますので。

1000万画素デジタルカメラ、初心者の方にはその数字の大きさが
魅力的に映るかも知れないですね。
けれど、通常は1000万画素も必要ないかと思いますよ。
画素数の数字の大きさは、同じ一枚の写真の中のとある部分だけを
拡大して印刷したかったり、使用したい時にだけは便利なのですけどね。後は、ポスター並の巨大写真を印刷するおつもりとかなら別かもですが。

試しに、気に入ったカメラ達を見つけたなら、そのメーカーの会社の
HPへそれぞれ飛んでみて、サンプル写真で比較して見られてはどうでしょうか。
かなり前の製品ではない限り、必ずやサンプル画像が用意されている筈ですので。

下記のHPへ一度試しに訪れて見て下さい。
800万画素レベルでは使い物にならないくらい、粗い画像ではないのかなんて、とんでもない憶測であると言う事がお分かり頂けるかと^^;

参考URL:http://dc.casio.jp/

投稿日時 - 2007-10-22 08:37:44

お礼

紹介していただいたサイトでサンプル画像を見せてもらいました。
500万画素のQV-R51という製品でもこんなに奇麗に写るんですね。
試しにMP800を買ったときに付いていた写真用紙にプリントしてみたのですが普通の写真との違いが分かりませんでした。
最近のカメラの出来にも驚きましたが、自分が持っているプリンタでこんなに奇麗に写真がプリントできることにも驚きました。
今まで「プリンタは文書、写真はカメラ屋さん」という考えが頭にありました。
500万画素でこれだけ奇麗なら800万画素を買っておいたら旅行に持って行っても安心して撮影できますね。

デジカメはフィルムではなくカードに記録するのですか。
技術の進歩はすごいですね。
確かにあの長いネガフィルムは保管するのが大変だろうと思っていました。
切手サイズのカードならたくさん撮って数が増えていっても保管場所をとらないから助かります。
カメラ屋さんに現像に出すときもカードならフィルムと形が違うから「デジカメで撮りました」と店員さんに言わなくても見たら分かりますね。

おかげさまでデジカメというものの姿が見えてきたような気がします。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-10-23 07:15:56

ANo.8

バカチョンって言うな。

個人的には、ケータイのカメラで十分。

投稿日時 - 2007-10-21 09:14:18

お礼

何が悪かったのかと思ってウィキペディアで調べてみたのですが分かりませんでした。
「絞り等の専門知識を要することなく、バカでも(シャッターを)チョンと押せば写せる」という意味だと書いてありました。
でも「バカ」という言葉はあまり響きが良くないかも知れませんね。
「バカを見る」「バカも休み休み言え」「毎日通うと電車賃もバカにならない」「セロテープがバカになってくっつかない」などバカとつく日本語の言い回しもたくさんあるのですが。
気にさわったのなら申し訳ありませんでした。

カメラは大型ではなく携帯できるものを買うつもりでいます。

投稿日時 - 2007-10-22 07:55:38

ANo.7

もし携帯をお持ちでしたら新たにカメラを購入しなくても
携帯のカメラで撮った画像でもブログにアップできます。

デジタルカメラを購入されるとしても2万円前後のコンパクトタイプで
充分だと思います。

私はいつもカメラのキタムラを利用しています。

http://www.kitamura.co.jp/index.html?ref=kitTGmu

投稿日時 - 2007-10-21 09:01:38

お礼

はい、カメラマンが持つような大型ではなく携帯できるサイズのカメラを買うつもりでおります。
携帯のラジオと携帯の電話は持っていますが携帯のカメラは持っていないので今回買おうと考えています。
ラジオは電源とチューニングとボリュームだけ、電話はプッシュボタンと通話ボタンだけというシンプルなものなので、カメラは使いこなしが大変そうだと少し心配です。

カメラの専門店は入りづらいので「電球でも探しに来ました」というような顔でベスト電器を見てきました。
予算は20万円ぐらい考えていたので安さに驚きました。
数万円の製品で本当に大丈夫なのか気になります。

多くの人に見せるのですから1000万画素はあった方がいいのではと思っています。
「画素」という言葉もお店で知ったので基準が分からないのですが数字が多い方が綺麗なんだろうなというのは何となく分かります。
800万画素では200万画素も少ないからザラザラして汚い画になるのではないかと考えてしまいます。

投稿日時 - 2007-10-22 07:27:43

他の方と同じく、私もデジタルカメラをお勧めします。
デジタルカメラを購入すれば、PC内に取り込む為に必要な
USBケーブルも、インストール用のCDも付いてきますし、
たった一枚二枚しか撮影していない状態であっても、容易く
PC内に取り込めます。
また、ブレてしまったり、気に入らない写真であれば、その場で
即効削除が出来るので、現像するにも無駄な費用はかかりませんよ^^

ちなみに、私はカシオのEXILIM何かに憧れているので
お勧めしたい気持ちですが^^

もし、デジタルカメラにご興味をお持ちになられましたら、
「価格コム」などで価格や機能などを色々比較し、
それを参考にして、お近くのカメラ屋さんなどへ出向かれて見ては
如何でしょうか。
満足の行く買い物が出来る事を祈っております^^

ちなみに、私は画素数300のコンパクトデジカメと
画素数600の一眼レフを使用しておりますが、
特別に、ある部分だけ引き伸ばしたり、全体を大きめにプリント(A4サイズなど)する予定がないのなら、ブログやサイト内に貼り付けたり、普通に写真にするだけならば、300くらいでも十分美しいと思っておりますが^^

仮に、もしもデジカメを購入されましたなら、下記のURLも一読されて
見て下さいね♪デジタルカメラを使用した、簡単で解りやすいテクニックが盛り沢山に、しかも写真付きで紹介されています♪

参考URL:http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tech/20070606/1000338/

投稿日時 - 2007-10-21 08:25:35

お礼

カシオというのは電卓の会社というイメージがあったのですがカメラも作っているんですね。
レンズの質とかは大丈夫なのでしょうか?

実は昨日の夜にチラチラっとですがベスト電器に行ってどんな製品があるのか見てきました。
1000万画素という製品が目立つ場所に展示してあったので800万画素では使い物にならないぐらい粗いのではないかと思ったのですが……
「画素」なんていう言葉も昨日知ったことなので基準が分かりません。
ブログで公開するときは少しでも画素数が大きい方がいいのではないのでしょうか。

あと、デジカメなら気に入らない写真をその場で削除できるということですが、デジカメ用のフィルムはビデオのように現像するまでは撮り直しが利くということですか。
それなら36枚撮りみたいにたくさん撮れるフィルムを買っても無駄がありませんね。

投稿日時 - 2007-10-22 07:44:14

ANo.5

ブログに写真を載せたいならデジカメが手軽ですよ。
デジカメだと撮ってすぐプログに載せることが出来ます。

スキャナでフィルムを読み取るのは35mmサイズ以上が一般的です。APSフィルムはケースに入った状態で現像から戻ってくるので普通のスキャナで読み取ることは出来ません。APSフィルム対応のフィルムスキャナが必要なはずです。費用も安めのパソコン1台分はするはずで今では入手困難です。
APSフィルムの場合現像に出す時にCDへの変換をお願いするしかないと思います。そうすると現像代+αの費用がかかり不経済です。

そういう意味も含めて今ならコンパクトタイプのデジカメがお手軽・お得です。
どのようなデジカメがあるかは↓こちらを参考にしてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/
http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezikame.htm
デジカメは購入するまで色々と悩むでしょうが、まずは価格優先で構わないと思います。

投稿日時 - 2007-10-21 07:09:54

お礼

APSはパソコンとの相性があまり良くないんですね。
35mmより新しい規格だからパソコンにピッタリなのかと思っていました。
買う前に教えていただいて感謝します。

デジカメについては昨日初めて知ったので買ってはいませんが、どんなものがあるのかベスト電器に見に行ってきました。
電気屋さんに行くのも久しぶりなので店員さんに話しかけられないかとビクビクしていましたが。

1000万画素とか800万画素とかの製品がありましたが、これが写真の綺麗さを表すものだということは分かりました。
ブログは自分で楽しむのではなく人さまにお見せするのですから1000万画素より200万画素も少ない800万画素では粗くて恥ずかしいのではないかと思います。
ここは数字の大きな製品を買っておくのがいいのではと考えています。

予算ですが10~20万円ぐらいで考えていたのですが、実際に見てきたら安いので驚きました。

紹介してもらったリンクは家に帰ってから見せてもらったのですが3万円とか4万円の製品で品質は大丈夫なのでしょうか?

投稿日時 - 2007-10-22 07:08:38

ANo.4

高画質にこだわるならば画素の高いがよいですが、お使いのPC
及び使用するブログによって映りが悪かったりという可能性もあります。
効率が良い方法をお求めならばやはりお店で聞くのが一番確実。
親切丁寧に教えてくださいますよ
絶対にw
ちなみに私はブログには携帯で載せています。
これでも十分ですのでw
予断ですが
高画質のカメラで撮った物をブログに載せてもブログを見る側のPCの
性能で画質は変わりますので。

投稿日時 - 2007-10-21 07:09:08

お礼

はい、私もカメラは大きなものではなく携帯できるサイズを考えています。
携帯電話、携帯ラジオ、携帯カメラと電化製品を三つも持ち歩くことになりますが。
電話とラジオは基本的な機能しか付いてませんが、カメラは悪戦苦闘しそうです。

見る側のパソコンの性能によって変わるということは一番性能の良いパソコンで見ることを想定しておいたら、それより低い性能のパソコンで見ても問題ありませんよね。

実は昨日の夜にベスト電器で少し見てきたのですが1000万画素とか書いてある製品がありました。
これは画面の綺麗さを表す数字ですよね。
800万画素という製品もありましたがブログで公開するのですから200万画素も少ないと画質が粗すぎるのではないかと心配です。
やはり少しでも数字が多い製品を選んでおいたら間違いありませんね。

投稿日時 - 2007-10-22 06:55:11

ANo.3

No.1さんも書かれているように、質問者さんのような目的で使われるなら、デジタルカメラを強くお薦めします。最近は初心者でも簡単に使える機種が増えているので、用途を説明して、店の人に相談してみれば、予算内でいいものを選んでもらえると思いますよ。

投稿日時 - 2007-10-21 07:03:56

お礼

昨日の夜にベスト電器まで行って見てきました。
話しかけたらその場で買わされるんじゃないかと思って店員さんには話しかけられませんでした。
売り場はデジカメ一色と言っていいほどでしたが、電気屋さんだからパソコンで使えるカメラに力を入れているのですね。
きっとカメラ屋さんでは35mmやAPSのカメラばかりなんでしょう。
もう少しデジカメとは何かを知ってから、思い切って店員さんに話しかけてみようと思います。

製品の所に画素というのが書いてあったのですが、これはカメラの性能のことですよね。
ブログで使うのですから少しでも数字が大きい製品を買っておいたら間違いないでしょうか。

投稿日時 - 2007-10-22 06:40:38

ANo.2

度々すいません。補足です。
写真として出力するなら高価なカメラに越したことはないですが
ブログ用として考えるならやはりデジカメでいいと思います。
スキャナを通すとどうしても画質が劣化します。
そういう意味でデジカメであれば直接パソコンと接続できるので
劣化しません。
撮る→パソコンに接続→ファイルを取り込む
基本的にはこれだけで終わります。

投稿日時 - 2007-10-21 06:56:44

お礼

ありがとうございます。

デジカメというのがあると知って昨日の夜にベスト電器まで見に行ってきました。
じっくり見ていて店員さんに話しかけられても困るのでササッと見ただけですが。

外見は普通のカメラと変わらないようですがスキャナの必要がないカメラということですね。
撮影して現像に出してもう一度カメラにフィルムを戻したらパソコンに移せると考えて間違いないでしょうか。

デジカメ用のフィルムはコンビニエンスストアなどで24枚撮りとか36枚撮りとかを売ってるのでしょうか。
ブログにたくさん写真を載せたいのでデジカメ用のフィルムを多めに買って品質が変わらないように冷蔵庫に保管しておきたいと思います。
APSカメラを買う前にデジカメを教えてもらって助かりました。

投稿日時 - 2007-10-22 06:28:17

ANo.1

デジカメとかどうでしょうか?
これなら現像なしにパソコンに取り込めます。
もちろんスキャナも必要ないです。
相場としては2万円くらいあれば、売ってると思いますよ。

投稿日時 - 2007-10-21 06:51:55

あなたにオススメの質問