みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

亡国のイージス

かなり評判になってたと思いレンタルで見ました。
こんなグダグダな映画は久しぶり。
究極の駄作です。
なにが評価されていたのでしょうか。

疑問1 イージス艦の乗員がテロリストに協力する目的が分かりません。
疑問2 海に落ちたエージェントに女テロリストが追いすがり水中でキスするシーン。その直後にスクリューに巻き込まれ? 意味が分かりません。
疑問3 テロリストは新兵器をなぜ敵国のイージス艦に持ち込んだのでしょう。持ち運び可能サイズなら、街中に持ち込んだほうが手っ取り早くないですか。
疑問4 偵察衛星への手旗信号はどこから持ってきたの? ← このシーンは特に滑稽でした。

作ってるときにおかしいと思わないんでしょうかね。

投稿日時 - 2005-12-24 08:35:16

QNo.1856665

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

ネタばれを含みますが、一応回答させていただきます。
1.についてですが、作品を見ていれば分かると思います。
結局副艦長は個人的な動機でしたが、副艦長含めそれ以外の乗員はイージス艦と言う日本の危機管理の最前線にいます。
立場上、作中でも何度も言われている日本人の意識が許せなかったのでは無いでしょうか。
3.はテロリストはテロを起こす事よりも、自衛隊のイージス艦からテロ行為を起こす事に目的があったのではないでしょうか。

まぁ2と4についてはその通りだと思いますが、4はザ・ロックのパロディでしょう。
原作者の福井氏自身もダイ・ハードとザ・ロックなノリと仰っているので間違いないかと。

矛盾点や納得できないシーンもありましたが、最近の邦画はマシだと思いますよ。
ホワイトアウトも好きですけど、ツッコミ所は沢山ありますから。
そういう事を覚悟して見ないと、また繰り返すかも知れませんよ。

投稿日時 - 2005-12-25 21:38:46

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

あの原作を映画にしようと思うと、時間的な無理があるのでしょうね。
特に疑問1.2.については心理的要因ですから映画では把握できないのかな・・・とも感じました。
疑問3.については日本の危機管理に対する(特に一般人)警鐘だと思います。
実際の生活で日本人には欠落している部分ですから、たとえば911の事件の時日本人は「事故」とらえたものをアメリカの人や海外の人たちは「テロ」だと即座に判断した差はとても大きいと思います。
また、日本の自衛隊を他国の工作員が傘下に置いてテロを仕掛けたという重大性もあるのではないでしょうか。

だいたい原作が良いと映画はもう一つ・・・というのが定番ですが(「SAYURI」も残念でした)、その中では比較的ましな方かもと思ったのは私だけでしょうか。俳優さん達の力量に助けられた作品だと思いました。(寺尾さんについてはちょっと物足りない感じでしたが)

投稿日時 - 2005-12-27 11:07:34

ANo.3

こんにちは。
「亡国のイージス」原作を読みましたが映画は観ていません。
※私は映画ファンですが、原作を読んだ作品はタイテイ期待を裏切られるので観ない主義です。

原作は分厚い文庫本上下刊になる位の超大作かつ名作です。
この作品を130分程度の映画化するのはボリューム的にちょっとムリがあると思います。

映画を観ていないので質問者様の疑問点は全く?なのですが、原作で評価が低かったポイントは”館長の動機”のみでした。

投稿日時 - 2005-12-24 08:53:06

ANo.2

判りにくいですかね?。疑問の答えはは作中で描かれてはいますが確かに抽象的、心象的な表現が多かったようにも思います。
小説では物語として判り易く解明されているのですが…
(これ以上はネタバレ激しいので…)

投稿日時 - 2005-12-24 08:52:04

ANo.1

 まず・・・まだ観ていない人が居るのに、ネタバラしはいかがなものかと存じます。(^◇^;)
 なお、日本映画のSFは、ツッコミどころ満載ですから、監督を選んでご覧になるのがベターと存じます。

投稿日時 - 2005-12-24 08:41:10

あなたにオススメの質問