みんなの「教えて(疑問・質問)」にみんなで「答える」Q&Aコミュニティ

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

TBSと楽天について

まったく株を知らない22歳です。

TBSは買収されないように策をとるみたいなのですが、特に楽天は法律を無視してまで株を取得したわけではないですよね?なんでこんなに騒ぐのでしょうか??

株を上場した時点で、そういう可能性があるわけで、それが嫌なら、上場なんてしなければいいのにと思ってしまいます。 
よかったら教えてくれませんか??

投稿日時 - 2005-10-27 08:45:02

QNo.1738718

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

株というのは、持っているだけで議決権(選挙権みたいなもの)が発生し
投票によって取締役(いわば議員)を選ぶ事が出来るのです。
会社はこの株を売ったり貸したりする事が出来るので、資金調達ができるという仕組みです。

>それが嫌なら、上場なんてしなければいいのにと思ってしまいます。 
そういうことです。
例えばサントリーは大企業であるにもかかわらず上場はしていません。
ただ上場のメリットとして、会社の信用性があります。どんな会社でも東証一部に上場できるわけではなく
ある一定の基準を満たしていなければ上場はできません。その為、東証一部に上場していることは
会社のステータスになるのです。
また金さえあればどんな企業でも買収できるのか、というとそうでもありません。
TBSの場合、筆頭株主(株を一番持っている人)が日本生命だったわけですが、
その持っている株の比率は全体の株に対して僅か4%しかありませんでした。
ですから楽天が買い占めなくても、いつか誰か(外資もある)に狙われるのは時間の問題だったわけです。
逆に大株主(株をいっぱい持ってる人の上位)が議決権の過半数以上占めている会社は
買収が困難なのです。
あと何故騒がれてるかですが、
大企業のTBSが新参の楽天に乗っ取られるのが、面白くないっていうのもあると思います。

投稿日時 - 2005-10-27 09:38:50

ANo.2

 上場するメリットは欲しいけど、デメリットはイヤだというワガママが通じない事位知っているでしょうに・・・・
安定株主で過半数確保するとか、素人の私でも思いつきます。
 極端な例ですが、日本銀行の様に超有名でも誰も買えない株式会社もあるのですから・・・

 当事者が騒ぐ理由は簡単で、役員達は保身、社員は現状のぬるま湯の方が良いからではないでしょうか?
元々民間企業なんだし、TVが社会に与える影響は大きいでしょうが、放送倫理というのも今ひとつピンと来ないし、
役員が入れ替わるかもしれないという位だし、公共性云々も説得力ないですね・・・
 実際にTBS事態がこのニュースを詳しく報道していないですよね?
ワイドショーのキャスターが芸能人のゴシップに対して「国民の知る権利」とか「報道する義務がある」と言ってたのを思い出します。
最も詳しいはずの当事者達が報道しないのですから、部外者の国民にとっては、芸能人の交際・浮気以下の問題なのでしょうね(笑)
 雀の涙ほどの配当しか出さずに株式会社を売ってた報いかも知れないですね。

>なんでこんなに騒ぐのでしょうか??
 人の不幸は密の味。
他局がワイドショー用の報道ネタとして使っているだけでしょう。

 放送局には、こういう時のために郵政相時代からお付き合いしている政官の方いるのですから、助け船が出ると思いますよ。
 でないならそれまでの事。
むしろ1局位は、マンネリ化したTVが変われば面白いかも知れないですね。

 私達はおもしろおかしく傍観していれば良いと思うのです。

投稿日時 - 2005-10-27 09:22:44

ANo.1

発行株式の50%以上を取得すると
その会社を経営することができます。

今、楽天は19.1%取得していますが
このまま買い増しを続けていき経営をにぎるようになれば日本の公共としての放送事業が外部の会社にのっとられたことになり、日本の社会の安定性が揺らいでしまいます。

上場しなければしないで新たな事業展開をするのに
資金調達が難しくなり、会社を運営するのが難しくなります。

投稿日時 - 2005-10-27 08:54:42

あなたにオススメの質問