ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜FAQ

質問
質問者：kdsalad00 公的年金問題の誤解について
困り度：
  • すぐに回答を！
 賦課方式でやってるのに「公的年金の債務超過は500兆円！」（それは積立方式だったら、の話しでしょ・・・）と言ってみたり、

「積立方式の方が優れているから、積立方式に移行すべき！」（それだともうすぐ年金もらい始める人や、現在年金もらっている人の分まで払いつつ、自分の積立分を積み立てる必要あるんだが、、、それ無理でしょ）と言ってみたり、

初歩的なところで誤解されているような気がするんですが
なぜこういった意見が横行するんでしょうか。それらの意見には隠れた「利点」でもあるんでしょうか。
質問投稿日時：09/11/08 12:33
質問番号：5431027
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

 
回答者：skhykw40 ＞積立方式にする？という議論になってましたっけ
Ｎｏ１です。
所得比例年金＝積み立て方式が私の認識です。
賦課方式に対する考え方として定義しました。
正直「積み立て方式」の定義はわかりません。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/10 08:29
回答番号：No.3
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答20pt
回答者：yam009 マスコミは世間受けする話題があればいいので、年金ネガティブキャンペーンに乗っているだけの気がします。本当に読者・視聴者の利益のために動いているのかは疑問です。社会保険庁を解体しても意味があるとは思えないし・・・。（逆にほとんどの職員をそのまま民間にすることでどこをよくするの？って方が疑問だったりします）
民主党が政権をとったのでこれからはネガティブキャンペーンは少なくなる気はしますが、これまで築いてきたネガティブな印象を覆すのは難しいと思われます。
年金一元化は全国民の所得を把握する必要があることから無理があるし、給与所得者以外の保険料をどうやって集めるかもほぼ無理（定額でさえ払わない人がいる）な状態では厚年と共済の統一ぐらいしかできません。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/08 18:20
回答番号：No.2
この回答へのお礼ご回答ありがとうございます。

債務超過や積立方式移行についてはどうお考えでしょうか。

回答

 
回答者：skhykw40 ご指摘のような議論があり、先の総選挙で積み立て方式・最低保障年金を国民は選択したと理解しました。年金制度は一元化するとも言っています。ただし、３年先から制度は議論するそうです。年金記録問題を解決してからのようですが制度設計を並行して議論することがなぜできないのでしょうか。民主党は議論を避けているとしか思えません。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/08 16:47
回答番号：No.1
この回答へのお礼ご回答ありがとうございます

積立方式にする？という議論になってましたっけ
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ