ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜FAQ

質問
質問者：tamos “郵政民営化”は、失敗？
困り度：
  • 困っています
 みなさんにお聞きします。

ズバリ、“郵政民営化は、失敗だったのでしょうか。”

みなさんの地元の郵便局は、民営化になり、どうなりましたか。
率直な感想を教えてください
質問投稿日時：09/11/04 21:35
質問番号：5422316
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：iu87678 　民営化したことにより、接客サービスが良くなったと思います。
以前は、ひどく郵便局は使いたくないと思いました。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/13 13:52
回答番号：No.9
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：skhykw40 民営化の目的・意義を理解することが肝要です。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/07 15:56
回答番号：No.8
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：horiisan ２択については後世の方々が判断してくれると思います。
ＪＲだって未だに弾かれた従業員は裁判に明け暮れ、見捨てられた過疎地は路線バスの補填という形で税金を食いつぶしています。まだまだ判断できる状態ではないと思います。

こちらの地域は営業時間の延長や外勤営業の強化など見違えるように対応が良くなりました。
以前のように卓球して夜勤手当稼ぎのような勤務体系ではなくなったようです。
もっとも未だに「民営化の為に事務処理手続きが遅れる可能性がありますのでご容赦願います」と窓口に看板かけているような元特定郵便局もありますので従業員の日の丸意識は中々拭い切れないのだと思います。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/06 16:35
回答番号：No.7
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：honde 無駄なことに金とエネルギーを注いだんだから失敗でしょう。
そもそも成功例として引き合いに出されるドイツは、日本より郵便料金がかなり高いんだから、同じように値上げしないと成功するわけがない。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/06 14:05
回答番号：No.6
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：kyo-mogu 　妻が郵便局員ですので良く話を聞きますが、お客様に迷惑をかけることが多くなったようです。民営化前はスムーズに手続きを出来たのが、一般の保険会社や銀行などと同じようにお客様の負担を多くして、確認作業も時間がかかるとかで、だいぶん待たせてしまうとぼやいていました。
　良い面もありますが、連携がとれない。局員もわからない事があっても、相談する場所もわかっていないとかあります。

　民営化は仕方がないのですが、制約を減らせばもっと良くなるかもしれませんね。
　今の郵便局は民営化した分社した以上終わりという感じですね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/05 10:34
回答番号：No.5
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：rui2012 サービスでなら都市部では成功傾向、地方では失敗傾向。

地方の切捨てとか言われるが、民営化するならある程度の効率化は仕方ない。
前に辞められた郵政の社長さんは財政の面では非常に優れた経営をされた。
民営化する時点で利潤を考えて地方が悪くなるのは当然だが、小泉さんの選挙では国民が賛成したじゃないですか。
今回の選挙の後で国営化に戻るような動きがありますが、それもどうかなと正直みています。

元々国営でしていたものなので、サービスを全て維持しようとすれば経営が成り立たなくなります。個々のサービスを民営化でよくしたとして地方や利益の出ない所は割りをくいます。
個人的にはもう少し日本の郵政民営化の行く末を見てみたかったです。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/05 00:14
回答番号：No.4
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：3691819 　こんばんは。

同じ建物内に職員が居るのに別会社となったせいで、連携した

仕事がスムーズに出来なくなっているようです。そもそもこんな

馬鹿げた民営化のやり方がまかり通ったのが不思議でなりません。

　私が見る限り職員の士気はかなり低下してる感じがしますし、

非正規雇用の職員がかなり増えたように見受けられます。

　民営化の方法を見直さなければこの先地方の郵便局は全て

消滅してしまうかもしれません。都会に住んでいる方々はそんな

事はどうでもいいのでしょうが・・・
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：09/11/04 22:44
回答番号：No.3
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼ありがとうございます。

以前から、3691819さんの意見は、
至極まっとうだと思って拝見させていただいていました。

うちの近所の郵便局も、民営化になって、サービス悪くなりましたねぇ…。

回答

 
回答者：rikukoro2 郵政選挙の時の
『成功』『失敗』で大きく騒がれたのは主に収益です。
　他国では民営化して赤字に転落した、という部分が大きくクローズアップされました。
　しかし今回のサブプライムローン問題どまんなかのこの時期でも黒字ですからね
　大いに成功したと見るべきでしょう

　自分の地元の郵便局は非常にいいですね
自分の地元の郵便局は特定郵便局でした。
友人が少し前まで働いていたのですが、局長は朝の朝礼の後、そのまま出かけて毎日ゴルフしていました。
　それで年収1500万と自慢してました。

そんなことが許される郵便局は淘汰されて当たり前だと思います
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/11/04 22:13
回答番号：No.2
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：monta47 はじめまして、よろしくお願い致します。

民営化してずいぶん変わりました。

お客様への態度がいっぺんに変わりました。

サービスの向上が見られます。

しかし、分割会社になったので仕事もここまでは内の管轄など追跡が混乱している場合が見受けられました。

良い面、悪い面両方あります。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：09/11/04 21:41
回答番号：No.1
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ