ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜FAQ

質問
質問者：snowplus 大槻義彦教授は何故アポロ陰謀論を主張するのか
困り度：
  • 暇なときにでも
 超常現象バスターの急先鋒だった大槻義彦教授が
最近「アポロは月にいっていない」「あれは嘘」
「東大にも月の石がきたが偽者だった」と陰謀論を展開
しています　これは何故ですか？

科学的に月着陸は嘘だったと証明されたのでしょうか？

​http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%E5%A4%A...​　
質問投稿日時：09/07/14 21:35
質問番号：5125809
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：hamaendou 一部の人が言い募っていますが
なんら証明された訳ではないですね。

うがった見方ですが、教授は並外れて
自己顕示欲の強い方ですから
ぎぼあいこさんが居なくなって
めっきりTV出演も減り、それにつれて
お金も入らなくなり、なんか、食付きの
いい話題を探したんでは？
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/07/19 19:31
回答番号：No.5
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：rabbit_cat アポロ自体の話とは少し離れるのですが（私自身は、アポロがウソだとは思っていませんから）。

実際に、例えば数年前に、ノーベル賞級の業績を次々あげていたベル研のシェーンとか、韓国のファンとかによる捏造が明らかになっています。
​http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E...​
​http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E7%A6%B9%E9%8C%AB​

法律の世界なんかとは全く違って、科学の世界は完全に性善説で動いています。
基本的には、科学者は、他人が出してきたデータが（実験ミスがあった可能性は考えても）捏造だと疑うということは、まずありません。
そもそも、捏造なんてことが起こる可能性があるということ自体が、ほんの数年前までは想定すらされていなかったと言えます。
というわけで、科学界には基本的に「陰謀（捏造）ではないか」という視点は始めから抜け落ちています。正直、科学者に「この結果は捏造だと思いますか？」とたずねること自体がナンセンスな感じです。捏造という事態はそもそも想定されていませんから。

一方で、これは実感として、ある分野の専門家が本気になって捏造する気になれば、ばれないようにデータを捏造することは実際に可能です。はっきり言えば、上の２人がばれてしまったのは、捏造のやり方が稚拙だっただけとも言えます。たとえば、ガリレオとか、ニュートンとか、遺伝の法則のメンデルとか、進化論のダーウィンとかも、現在では、ゼロからの捏造とはいいませんが、少なくとも自分に都合の悪いデータを意図的に隠蔽していた可能性が非常に高いことが明らかになっています。もちろん発表当時は誰も疑っていませんでした。また、彼らの理論は、後に独立な追試によって確かめられたので、もし彼らの実験が実際には捏造だったとしても、科学の進歩に貢献したことはたしかでしょう。

大槻教授が月着陸陰謀論を言う理由は私にはわかりませんが、好意的に判断すれば、ご自身でなんか疑問に思うところがあって、それを内輪での話しの感覚でテレビでしゃべったっでことなんでしょうね。一般向けのテレビ番組の中でその態度がいいのかどうかは別問題ですが。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/07/15 23:52
回答番号：No.4
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：g-space 　月着陸が嘘だったと証明する材料はひとつもありません。

　科学的な目で見て、実際に為されたとすれば合理的に解釈できる事柄はいくつもあるけれども、嘘であるとして合理的に解釈できる事柄はひとつもないということです。

　大槻教授がアポロは嘘だったと主張する理由は皆目分かりません。おそらく、科学的な理由ではなく、人間的な理由なのでしょうね。

　ところで、真実性を確証できないのならば捏造の可能性を否定することもできないのではないかという議論があるようですが、その内容は科学的にはおかしいものです。

　「検証可能性」は「現実に実施可能」でなくても構いません。検証実験は技術的に不可能であっても、思考実験として実施可能であればそれで良いのです。ただし、確証するためだけ、否定するためだけの実験は検証実験とは言いません。都合の良い材料だけを集めようとする実験や論証は、初めから科学の範囲外です。

　似非科学や何らかの主義主張をもっともらしく見せるために、いかにもそれらしい「証拠」を科学的と称して提示する人たちがいますが、そのような場合には必ず、「都合の悪い事柄」が故意に無視されています。

　「アポロ疑惑」の場合は、多くの論点に見られるように、地上の常識をそのまま月に当てはめてしまっているきわめて単純な思考ミスによるものが大半です。

　最後に、きわめて非科学的な論証をします。

　米国の最大のライバルであり批判者であったソ連が、アポロが月に行ったことを認めた（何一つ、月に到達したことについて「違う」「嘘だ」と主張しなかった）事実を、どう説明すればよいのでしょうか？　当時の超大国が手を結んで嘘をでっちあげたとでもしましょうか？
種類：回答
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：09/07/15 03:15
回答番号：No.3
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：rabbit_cat 私は、完全に門外漢なので自分個人の感想です。
大槻教授の意見に賛成というわけではないですが。

可能性の話をするなら、捏造という可能性も、別に否定はできないんではないかと思います。
一番思うのは、自然科学での発見と違って、月着陸は完全に独立な研究者が全くゼロから実験しなおす（追試する）っていうのができませんから。
自然科学の発見なら、なんか大発見ていう論文が出れば、必ず、発見者とは、全く独立な研究者がゼロから実験をして独自に生データを取って本当かどうか判断するというプロセスが入ります。
けれども、月着陸に関しては、研究者個人がゼロから追試するってことはできませんから、とにかくできるのは、ＮＡＳＡが公開した資料をもとに検証するだけです。これは、自然科学での発見について言うなれば、最初の発見者しか生データは持っていなくて、みんなそのデータを元に検証しているってことになります。ホントに、その生データが捏造じゃなくて本物なのかを検証することはできない状態です。

というわけで、私個人は、正直、もし、本当にアメリカが国をあげて、月着陸を捏造をする気があったんなら技術的には可能なので、とは思います。
例えば、wikipediaのページを見ると、
​http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E...​
陰謀論への反論が書いてありますが、本当にやる気になっていれば、これらの反論をすべてかいくぐるように巧妙に捏造することは、可能だと思います。

とりあえず、私が陰謀でないと思う理由は、単に、「大金をかけてまで月面着陸を捏造する意義がわからない」ってだけです。普通の論文捏造とかなら個人の名誉欲とか分からないでもない気はするんですが、アメリカが国をあげて月に行った振りをする意義がわからない。ものすごいお金をかけて国民や世界中の人を騙すことになんか意味があるのか、てのが一番大きな疑問です。

また、これと同じことは、月着陸だけではなくて、たとえば、今スイスにある大型加速器なんかにも言えるでしょう。たとえば、あそこの実験でなんか大発見があったとしても、現状、生データをとれるのがそこしかないので（エネルギーが低くても起こる現象なら他にも加速器はありますが）、検証自体は、同じ生データについて行うことしかできません。というわけで、月着陸と同程度の捏造の可能性は残ってしまいます。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/07/15 01:14
回答番号：No.2
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：burahuman 大槻先生の事は尊敬する部分も大いに有ったのですがこんな事を唱えるようじゃ考え直します。
周囲をオカルト人間に囲まれていてロジックが滅茶苦茶になったのかも知れませんね。
月着陸が嘘と証明されたという話は一度も聞いた事は有りません。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/07/14 22:06
回答番号：No.1
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ